компенсация на грешки

За грешките на съдилищата и Прокуратурата плаща на Министерството на финансите

В наказателно отделение на Върховния съд (КС) в четвъртък потвърди, че компенсацията за съдебна грешка трябва да плати на държавната хазна, т.е. на Министерството на финансите, а не на отделните агенции. Така съдът отговори на жалба срещу Министерството на финансите е внесла случай Хаджиев гражданите. "Щетите, причинени на физическо лице в резултат на наказателно производство, се възстановяват от държавата в пълен размер, независимо от вината на запитване тяло, следователят, прокурорът и съдът" - се казва в изявление на сайта на Sun Министерството на финансите заяви, че ответници да бъде най-главния прокурор, а не държавната хазна.

Инициатор на делото стана един неясен гражданин Назим Гаджиев, който по едно време е бил в затвора за грешни обвинения в углавно престъпление, след като производството е бил освободен и заведоха дело търси компенсации. Съдът му присъжда 595 000 949 рубли за инфлацията. Но Министерството на финансите в жалбата се твърди, че кабинета на главния прокурор трябва да плати и че съществуващите правила не предвиждат възстановяване на щетите реабилитиран на имущество, коригирани спрямо инфлацията.

От гледна точка на Гражданския процесуален кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс

Sun е оставил жалбата, като обясни, че в съответствие с изискванията на чл. 1070 от Гражданския кодекс, обезщетение за вреди на граждани, в резултат на незаконно наказателно преследване се осъществява от Министерството на финансите. Съдът се позовава и на първата част на чл. 133 НПК, който гласи: ". Щетите, причинени на физическо лице в резултат на наказателно производство, се възстановяват от държавата в пълен размер, независимо от вината на запитване тяло, следователят, прокурорът и съдът" А Министерството на финансите във аргументи в полза на възстановяването на неправомерно Хаджиев компенсация за инфлацията Sun контрира позоваване на четвъртата част на статията. ККП 135. "Плащания по отношение на имуществени щети реабилитиран постигнат по отношение на нивото на инфлацията, във връзка с които съдът разумно прилага индекса на потребителските цени при определяне на размера на щети, причинени от Хаджиев", - се казва в доклада.

От гледна точка на Кодекса на бюджета на

Въпреки това, Министерството на финансите е и тежки аргументи. Министерството Alekseya Kudrina виж глава 24 от Кодекса на бюджета, което е описано подробно как агенцията прави плащания по претенции към България и нейните поданици. Но ползите от грешките, допуснати процедурни от разследващите органи или от съдебно решение, че не е била регистрирана. Събеседник "Вестници" заяви: "Съдебната система разполага с достатъчно финансови правомощия сами да изплати вземането Освен разработването на нормативни актове, свързани с процедурата, не е орган на Министерството" Затова казвам отдел ", ние не може да плати .. . съдебни грешки от съкровищницата съгласно действащото законодателство ", следва да се отбележи, че обезщетението за вредите, причинени на изпълнителната власт, на Министерството на финансите плаща редовно: за тази цел в бюджета, предвиден пари, и в допълнение, агенциите имат количка ozhnost отделят средства за изплащането на искове от резервния фонд.

Разчитаме на пръстите

Случаят Nazima Gadzhieva е забележителна не само защото става дума за висшите власти, но също така и със самия факт на външния му вид. В крайна сметка, в България може да се брои на пръстите на рехабилитационни случаи на граждани, да бъдат подложени на незаконосъобразно наказателно преследване - независимо от факта, че следователите, съдилищата и прокуратурата, като правило, да се обвинително позиция. Широко известен случаи само два. Първо - това е бивш полковник Пол Popovskikh, който е обвинен в убийството на журналист Дмитрий Kholodov: оправдан и присъжда обезщетение за неимуществени вреди (той прекарва повече от четири години затвор) и възстановяване на работната заплата в размер на 150 хиляди рубли. Гражданин Евгени Vedenin Министерството на финансите е платил 1 милион рубли обезщетение за морални щети, той е осъден на 15 години за убийството, но четири години по-късно оправдан във връзка с откриването на убиеца.

Какви са вашите причини?

Само по себе си, за прекратяване на наказателното производство не е такава рядкост. Въпреки това е важно, то е било прекратено поради някаква причина. Основанията са разделени на възстановителни и извън-възстановителния. Последните включват, например, признаването на заподозрян вината си и заключи с жертвата на споразумение за уреждане или активно покаяние - когато едно лице се освобождава от наказателна отговорност, но да иска връщането на доброто име не мога.

Чрез възстановяване на основания включват прекратяване на наказателното производство поради липса на доказателства или доказателства за престъпление, или за липса на доказателства.

Ако наказателно дело срещу мъж спря на рехабилитационни основания, той има право да поиска от обезщетението членка за морални щети. Признаване на гражданин на такова право и обяснение от порядъка на обезщетение трябва да бъдат формулирани в решението да прекрати делото или оправдателната присъда (макар и в стандартни писмени форми, които са предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс към приложенията, тези обяснения не са налични).

Често обаче наясно с правната неграмотност на голяма част от населението, разследващите не казват нищо по правата на заподозрения за рехабилитация. В такива случаи човек трябва да напише декларация на разследващия орган, който го подтиква да се справи с изискването да се направи отделно решение, при рехабилитацията на правото заложено. И след това с настоящия регламент, по граждански дела да търсят обезщетение.

Рехабилитация включва компенсация за морални и материални щети. Материал щети се състои главно от човешката цена, по отношение на които е било образувано наказателно производство, адвокатски хонорари и пропуснати ползи. Неимуществени вреди остава по преценка на съда. Този аспект на оценката, в зависимост от неговата самоличност, естеството на преживяванията си на морално страдание, както и степента на вина на ответника (в този случай държавата). морална компенсация щети назначен от съда варира от 3 до 50 хиляди рубли. Но средно 10 хиляди рубли.

Кой и колко да плащат за съдебни грешки в Европа

Ако жертва на съдебна грешка, неправилното функциониране на правосъдието или незаконно задържане иска да получи обезщетение, преди всичко, той трябва да получи съдебно решение за факта на съдебна грешка. Такова решение той може да получи, например, по време на обжалването. По очевидни причини, не е "ценова листа" не съществува. По този начин, жертви на Министерство незаконно задържане на правосъдието ще назначат обезщетение в зависимост от двете условията на лишаване от свобода, както и от щетите, които е причинила на конкретен човек.

Цената на съдебна грешка, и кой трябва да плати за щетите?

Александър Гюров, професор по наказателно право, член на Комитета за държавна Дума сигурност (фракция "Юнайтед България"):

Имаме запис на такива грешки не се провежда, освен, че в някои откровени моменти. В Съединените щати има същите оправдателен присъди до 20%, а ние имаме - някои стотна от процента. Тъй като в България не е имало и няма да скоро ще бъде и уважението към личността, и на презумпцията за невиновност - една фикция и политическа дефиниция.

Дори и на обвиняемия в дребни престъпления са с белезници, предприети за полицейска кола на "60-60", се поставя в камера за 30 души, с 70 сядане, и той не спи, не яде и да се заразят с туберкулоза. Но той може да бъде невинен. И какъв вид клетки, които имаме в съдилищата, където дори и жени и тийнейджъри са засадени?

Аз съм бивш пазач, а ние белезници и палки, използвани в изключителни случаи, и то само след като докладите трябва да бъдат написани. В този смисъл, то тогава е по отношение на отделния човек. Сега, ако за около пет години грешка е служил, в най-добрия случай ще получи 100 хиляди рубли за факта, че той се разболя, а жената и децата са си отишли. И парите, които той получава в резултат на бюрокрацията в системата.

Но грешката не се случва само на съдебната власт. Това е грешка на нашия Inquisition като цяло (на латински "инквизитор" - това е изследовател). В повечето случаи, виновен следователите и полицейските служители, които са или в бързаме или грешите. Поради това, огромен брой хора, които не извършват престъпления, например, тези, които са намерили "0, 0001 грама наркотици или три кръга" (сега, обаче, са били "от пет до седем кръга", за да пишат) седи в затвора. Практиката показва, че те хвърлят, и такъв съд ще бъде внимателно обмислена.

Държавата трябва да се обърнат действията на тези организации и хора, които са виновни за тези грешки, и да плати милиони. И тя се нуждае от нов закон. Аз съм много скептичен за нашите съдилища заради корупция, но само виси буболечки по тях са несправедливи.

Руслан Хасбулатов, член-кореспондент на РАН, ръководител на отдела за световно стопанство Плеханов академия:

Грешката може да бъде от един до безкрайност, а щетите, както и в целия свят, трябва да плати на държавата. Не е същото съдилища, те не разполагат с банкова и средства, в допълнение към съдържанието на прахосмукачката.

Но съдилищата почти никога не са вземат решения, според които държавата би могла да извърши големи плащания в полза на жертвата. Както и в съветско време, и сега остава. Ние в Висшия съвет се опита по време на установяване на институциите на независими съдилища, но завършва с убийството на парламента, както и всички съдилища са се превърнали в обикновени държавни служители.

Елена Tomashevskaya адвокат:

В затвора, четири години и половина, прекарани невинен човек Павел Popovskikh и всички други обвиняеми по случая с Kholodov. Но това е в резултат на грешка, като съдът е нещо просто измисли, и те бяха оправдани.

До момента на престъплението не е оповестена, както и хората, които го извършват, са на свобода. Свещеници "като компенсация е нищожна сума. Останалите са или съдени или отхвърли тази идея.

Последици от грешки са: някой е починал и родителите им не са били в състояние да погребе някой е влизал семейство и Popovskikh много болен и почти умря.

Ела Pamfilova, шеф на президентския съвет на институциите на гражданското общество и правата на човека:

Могат да бъдат включени и личната отговорност на съдията. Защо за субективни и може би съзнателни грешки съдиите трябва да плати само на държавата? Заплатите в тях сега високи, така че един от тях и може да се изчисли. Да, има такъв закон, но тази тема е достойно за обсъждане.