Компенсациите за щети, като форма на отговорност в гражданското право
таблица на съдържанието
C
Въведение ................................................................................. 0.3
1. Концепция, видове и характер на вредите като форма на гражданска отговорност ...............................................................
1.1. Определението на понятието "загуба" в гражданското право ..................... 6
1.2. Определяне на правната същност на понятието "щети" с изучаване на правилата на Гражданския кодекс ............................................................ 14
1.3. Видове и функции на загуби ...................................................... .30
2. Иск за обезщетение, тъй като появата на гражданска отговорност ...........................................................................
2.1. Основания за възстановяване на щети, възникнали в резултат на нарушение на договорните задължения ............................................................ .34
2.2. Основания за възстановяване на щети, възникнали поради неспазване на договорните задължения ........................................................................... ..46
3. Проблеми на доказателства за щети по гражданско prave..58
3.1. Правни проблеми на щети .....................................
3.2. Както е необходимо да доказват щети собственост ..................... 0.68
Заключение .............................................................................. 79
Библиография ......................................................... 0.82
Целта на тази теза е да се проучи литература, право и практика, свързани с компенсирането на загуби, идентифициране на функции Въз основа на това обезщетение за вреди като форма на гражданска отговорност.
В изследвания хартия определянето на загуби, от гледна точка на вътрешното юрист бе подробно обсъден, като MM Agarkova Bragin SN VV Bratus Vitrinskogo VP и много други.
Също така, определянето на правната природа на "загуба" на термина, чрез правилата на Гражданския процесуален кодекс на България са били взети под внимание.
въпроси на обезщетение за нарушение на двата договорни и извъндоговорни задължения и най-важният въпрос на доказване на вреди в областта на гражданското право е изследвана са били изследвани.
Обобщавайки резултатите от тази теза, бих искал да се направят следните изводи:
Законодателят използва термини като "увреждане", "увреждане" и "зло". Тези концепции трябва да бъдат разграничени, въпреки че у дома те често са идентифицирани.
Първо, понятието "загуба" се използва само в множествено число, а то е свързано с факта, че понятието "загуба" включва действителните вреди и пропуснати ползи (чл. 15 от Гражданския процесуален кодекс).
На второ място, загубите се компенсират, като правило, в присъствието на имуществените отношения и от гледна точка на пари. Вследствие на щетите - е неразделна част от загубите, но от друга страна, ако законодателят определя невъзможността за възстановяване на пропуснати ползи, понятието "увреждане" и "увреждане" са синоними.
На трето място, тези условия са често говорят за наличие на договорни отношения.
"Щетите" Терминът често се използва за регулиране на така наречените задълженията непозволено увреждане (например, п. 6, чл. 8 GK и др.). Вредата може да бъде причинено не само имущество, но също така и на индивида (чест и достойнство) гражданин, собственост или бизнес репутация на юридическо лице. Вредите могат да се компенсират в натура чрез предоставяне на нещата от същия вид и качество, определи щети опровержение на информация, дискредитираща бизнес репутация, и така нататък. Г. С национален неимуществени вреди, както и от щети на гражданин или юридическо лице.
Сред всички форми на гражданска отговорност заема специално място щети. Това се дължи на факта, че най-съществената и общ резултат от нарушаване на гражданските права е загуба. Поради тази причина, тази форма на реакция-stvennosti има общ смисъл и се използва във всички случаи на нарушения на гражданските права, освен ако в закона или договора предусилвател-Мотрил друго.
Появата на юридически лица и граждани на загуби в резултат на неизпълнение или неточно изпълнение от друго лице от договорни или други си задължения - ситуацията е съвсем обикновен. Въпреки това, за да се получи обезщетение (поправи щетите) е много трудно, и то е причинено от проблеми природата doka¬zyvaniya, по-специално, размерът на вредите, и още повече - причинно-следствена връзка между действията на едно лице, както и загуба на другия човек (не е тайна, че imen¬no сложност на доказване "плаши" засегнатите лица от предявяването на иска за обезщетение).
Казус показва, че една от основните причини за неефективността на съдебни процедури за обезщетение имуществена щета е изключително трудно за доказване на неговия размер.
За да се гарантира ефективността на съдебната защита трябва да се обърне внимание на съдилищата относно необходимостта от вземането на институциите на доказателства и проверка с цел да се гарантира пълна защита на правата на жертвите. В случай на затруднение при определяне на размера на имуществени вреди на ищеца съдът е длъжен да оказва съдействие при възстановяването на необходимите доказателства или да назначи изследване за определяне на размера на претърпените вреди.
Но не само на трудността да се докажат загуба спира лицата, чиито права са нарушени в случай на искане за обезщетение, но несъвършенството на текущата zakono¬datelstva в регулация щети. Често това е проблемът с намирането на "подходящи" правила, което позволява да се създаде правно основание за такова твърдение, то е prepyatst¬viem за презентация, след което отговори на корт (корт arbitrazh¬nym) искането за обезщетение.