Кой сървър за електронна поща, за да изберете за средния компанията

Искам да отворя нова серия от статии, които ще обменят информация и мнения по различни ИТ теми. В тях няма да отговори на въпроси, специфични конфигурационни системи. Напоследък много работа с пощенски сървъри, така че реших да споделя моите мисли по този въпрос и да се спекулира. Добро е това, което, така че той не е завършен, което е по-добре - да конфигурирате сървъра, или да използвате готови услуги.

Изисквания по пощата от средни предприятия

Да започнем с това, какво имам предвид под средния бизнес. Не знам точната класификация и никога не изглеждаше тествани. Аз интуитивно мисля, че този потребител 10-15 до 200-300. Бих разгледа сегмент до 100 потребители. тъй като през повечето време аз работя изключително в тази ниша. Проблеми и нужди на големите компании не е известно на мен. Въпреки че не е сигурен дали нещо ще бъде коренно различна от 100 човека, мисля, че подходите са едни и същи, само по-мощен хардуер. Проблеми на разпределение на товара и групиране там вероятно няма да стоят на едно място.

Сред всички възможни варианти за пощенската служба, аз подчертая три коренно различни подходи към изпълнението на изискваната функционалност:

Услуги въз основа на имейл услуги, Yandex или поща на Google.
Вашият сървър за електронна поща базиран на свободния софтуер.
Exchange Server от Microsoft.

Нека разгледаме всеки един от тях в детайли.

Веднага направи няколко забележки. Аз не съм сигурен, че Google вече може да се регистрирате безплатно корпоративна електронна поща. Всеки, който се регистрирали преди употреба безплатно, а за нови потребители в момента е достъпна само за платени абонаменти. Но това няма значение и не е пряко свързана с темата. Ако Google и да стане изцяло платено за бизнеса, можете да изключите тези от нашия списък. Yandex и Mail.ru още точно безплатно. Аз самият администрира поща домейни в Google приложения и Yandex. С biz.mail.ru не работи, просто знам, че там се реализира нещо подобно. Някак си не ми харесва самата компания, тъй като старите времена. Въпреки, че сега изглежда, че те са се обърнали към потребителите, но Amigo е все още жив и здрав, така че не се обърна доста.

Помислете данни професионалистите поща услуги.

Както всичко не пропусна нищо. Тя ще изглежда, ползите са очевидни и съществени. Но преди да се направят изводи, обърнете внимание на недостатъците.

Когато започнах да работя преди около 10 години, въпросът за какъв вид използване на електронна поща във вашата организация, не стои. Всички поставят своите сървъри за електронна поща и техните администратори. Безплатни услуги за електронна поща не са предвидени към момента за всякакви бизнес инструменти за управление на пощата. Когато тези инструменти започнаха да се появяват, аз мислех, че скоро не бъдат необходими им пощенските сървъри на никого, тъй като те вече не са от значение. И всичките ми проблеми (да не се работи с тях) ще станат безсмислени с пощенски сървъри.

Имах възможността да администрира домейни въз основа на обществените услуги за електронна поща. След това имаше списък с минуси е написано по-горе. И за мен лично, тези недостатъци нахвърлят предимствата, а сега аз продължавам да се настройвам самия имейл сървър. В крайна сметка, това е по-удобно и надеждно, ако вземем предвид заедно с плюсовете и минусите на използването и управлението.

Най-големият недостатък виждам липсата на пълни поща трупи и добра схема за архивиране. Разглобяване на проблема неудобно без трупи. Бързо и лесно възстановяване на изтрити имейл в първоначалното местоположение не работи, въпреки че opensorsnyh мейл сървър е просто въпрос.

Mail сървъри, базирани на свободен софтуер

Помислете за предимствата и недостатъците на собствената си сървър за електронна поща, базирани на свободен софтуер. По принцип, тук може да се дължи, както и някои платени, като Kerio Mail Server, който често се използва. Мисля, че това може да се дължи тук, тъй като осигурява подобна функционалност. Прегледам всички сървъри за електронна поща в агрегат, без открояването на отделни представители. Докато в Linux, с изключение на постфиксната и ИВ, аз лично не съм виждал нищо в prodakshene. Сам винаги използвайте постфиксната, тъй като свикнах с него и го познавам добре. Обмислете внимателно плюсовете на тези сървъри.

Вие имате пълен контрол върху цялата информация. който идва по пощата и се съхраняват на вашия сървър. Можете да ограничите по свое усмотрение поща достъп до различни технически средства. Можете да настроите централно премахне правилото, например, лична информация в писма, на различни основания, които могат да зададат.
Наличност мейл услуга зависи от вас. С точния подход, можете да предоставите предпочитания от вас надеждност на системата.
Гъвкава система за архивиране. Средствата за нейното организиране на масите, включително и безплатен. Всичко зависи от вашите нужди, умения и способности. Можете да съхранявате различни секции на дати върху кутиите, домейни организира всяка подходяща схема.
Почти не ограничени функции. В рамките на разумни граници, разбира се 🙂 Можете да създадете пощенски кутии само с местна кореспонденция, можете да централизирано управление на изпращане и получаване на поща, да управляват своите бели списъци и черни списъци. Можете да зададете различни ограничения за кутии и домейни. Може ли без никакви проблеми за централизирано управление на дублиращи пощенски кутии прав, направете всички видове спедиция и много други.
Всички средства за мониторинг на сървъра във вашите ръце. Вие ще бъдете в състояние да се справят с всяка странна ситуация. като на ръка, за сървърни логове поща. Тази услуга е влязъл добре. Аз почти никога не е имал проблем, когато не беше ясно къде липсващата буква. Най-често, има следи от него може да се каже и това, което се е случило с писмото.

След това проверете минусите, което не е много, но те са от съществено значение.

Трябва да се купи или наеме оборудване за организиране на сървъра за електронна поща. Ако сървърът на Linux, съответстващо на експлоатационните характеристики не са високи. Обикновено достатъчно virtualke 4 ядра и 4 GB на RAM. Много по-важно е дисковата подсистема. Тогава по-бързи дискове, толкова по-добре. Не забравяйте за архивиране. За него също се нуждаят от желязо ресурси.
Създаване на пълен, многофункционален сървър за електронна поща изисква най-малко средно знания в Linux системна администрация. Това е само администратор Енико тук няма да работи. Имам нужда от специалист с опит. Той трябва да има прилична заплата. Ако това не е администратор в държавата, аз препоръчвам да наемат някой, който да работи по настройка еднократно. Най-често след корекция, не се изисква специална работа по поддръжката на сървъра, ако не се промени функционалността. Само имайте едно око на свободно дисково пространство и управление на пощенски кутии през уеб панел.
Потребителят опит чрез уеб интерфейс ще бъде по-ниска, отколкото в безплатни услуги за електронна поща. Харесва ли ви или не, но една и съща версия на Gmail осъществява много удобно. Бързо търсене, филтри, сортиране, тагове и т.н. Това е наистина удобно. Свикнал съм и не мога да използвам нещо друго.

Тези недостатъци на своята поща ме виждал. Най-значителен е последният за мен. Сам се използва за работа с електронна поща чрез интернет. клиенти за електронна поща не обичат да се използва, но е необходимо. Web интерфейс за освобождаване на пощенски сървъри в удобство и ускоряват много не до Gmail или Yandex, да сравните безсмислено. Въпреки това, аз мисля, че за средния организацията е най-добрият вариант.

Плюсове и минуси на Microsoft Exchange Server

Аз нямам много административна обмяна на опит. Направих Имало едно време изпитва, когато реши, като някои сървъри за електронна поща ще работят. Инсталиран, следвах функционалност. Тогава, след като съм се създаде пощенски сървър за организацията. Те искаха да обменят само. Няма проблем, бързо се създаде по-многобройни Хайд онлайн. прага за влизане в тунери обмен мейл сървър е много ниска. С основната функционалност дори може да се справи Енико.

За средни организации наистина полезно и е трудно да се намери сменяеми функционални споделени календари. И разбира лекотата на интеграция с АД, ако има такива. Но най-вече АД е, тъй като аз не мога да си представя администрация мрежа повече от 20-30 души без Active Directory. Аз вярвам, че има смисъл да се спестят пари и трябва да се купуват Microsoft Server.

Повече функционалност с относителни настройки лекота. Open сървър с основна функционалност на всяка власт на администратора. И това основна функционалност може да бъде по-голямо от това на който и да е монтаж под Linux.
Интеграция с Active Directory. Можете да създадете нов потребителски акаунт и пощенска кутия, че е готов веднага. Няма специални настройки, ако потребителят Microsoft Outlook. Връзката със сървъра е конфигуриран с няколко кликвания на мишката.
Удобни инструменти за прилагане под формата на готови платформи Windows Server. Всичко е традиционен тук за решения на Microsoft.

Против Exchange Server са същите характеристики както предимствата, за по-голямата част от продуктите от Microsoft:

Цена, цена и цената отново. Microsoft Exchange Server е скъпо. Трябва да се чете и да разбера дали е оправдано или не, за да го купите. За да използвате всички на заложеното функционална, тя ще бъде необходимо за всяка работа, за да си купите Microsoft Office издание в Autluk пълна. Все още не е срещу допълнително заплащане.
Тя изисква значително по-мощен хардуер за добро изпълнение. в сравнение с Linux сървъри. И в подкрепа на големи пощенски кутии, като 50 GB, ще трябва много мощен желязо. Въпреки, че тези кутии за същия гълъбарник не представляват някакви специфични проблеми. В замяна вие вероятно ще използва квоти за ограничаване на максималния размер на пощенската кутия.
За архивиране-вероятно ще има същия капацитет да придобие приличен желязо и платен софтуер. Тук аз просто предполагам, че наистина не знам какво имате нужда за по-лесно обмен архивиране. Знам, платен софтуер от популярни доставчици. Може би има нещо безплатно.

Заключение на Exchange Server, което имам е, че - това е почти всичко добро, с изключение на цената. Ако той е бил свободен, вероятно щях да го радва с тях. За съвсем обективни причини, това е невъзможно. А самата добър и лесен софтуер не се появи. Необходимо е да се създаде, и то е да се харчат пари, които иска да се върне на печалба.

Към днешна дата, като се вземат предвид разходите за Microsoft Exchange Server и Microsoft Office на, аз не се използват тези продукти на Microsoft. Малко хора се съгласяват да постави необходимата сума за сървъра за електронна поща. Бих искал да се вгледаме Борсата най-малко хора в реалния свят с 60-80 да се оцени по-обективно на сървъра. Но докато такава възможност не е на снимката.

заключение

Exchange Server бих препоръчал да се използва, ако не е жалко да се харчат пари, за да го придобие. Продуктът е уникално лесен за използване, функционален и лесен за настройка и администриране. Просто казано, ние трябва да разберем, че това е условно. Конфигурации могат да бъдат много сложни, но в този случай смятам първоначалното ниво.

Забрави за системата на свободния iRedAdmin и платени на удължения iRedAdmin-Pro. Инсталацията е много лесно да се стартира скрипт и що инсталирана система и много услуги, достъпни почти веднага ви. Създаване на потребителите чрез интернет и достъп до системи за електронна поща може да бъде като имейл клиент или уеб-базиран интерфейс RoundCube Webmail.

Благодаря за върха. Както предполагам, за малка организация облачните услуги безплатно поща е наистина рентабилно решение. Главна под ключалката не е там по някаква причина. Ами архивиране имейли веднъж, необходими за организиране.