клауза за борба с корупцията

Напоследък все повече и повече в работата си се сблъскват с факта, че започва да се включи клауза за борба с корупцията в договора. Обикновено това е включено в текста на споразумението по инициатива на една от страните по договора. Аз просто проверка на договори от контрагенти, получени оферти, а дори и изискването за включване в договора клауза. Често това е основният ключ и без изпълнителят откаже да подпише договор.

Клауза в съдържанието му има позоваване на законодателството за борба с корупцията на чужда държава. Въпреки възраженията срещу съществуването на резерва, която все още е включен като договор, сключен с контрагент, има благоприятен ефект и / или необходимо. Както обикновено търговия преодолява здравия разум, # 58; Получаваме пари в момента, но не е известно да е проблем или не, и ако те са, че не е известно кога. Е, какво мога да кажа, чиито рискове и той решава.

Така че, ние разбираме, е задължителна клауза за борба с корупцията в договора или не # 58;

Буквалното тълкуване на тази разпоредба следва да бъде, че всяка организация определя как и по какъв начин ще се противопостави на корупцията, но не е длъжен да го направи само чрез разработване и въвеждане на стандарти и процедури, насочени към постигане на организацията на добра работа или да вземе мярката едновременно заедно други мерки за противодействие. Освен това от тази разпоредба, че тя е насочена към организиране на борбата с корупцията в рамките на организацията, но не и между организации, и с право. Всяка организация е длъжна да контролира независимо превенция на корупцията в тяхната собствена организация, както и на служителите си, когато влизат в отношения с трета страна. Друго нещо, когато организацията ангажиране един срещу друг в отношенията гражданско-правни и подписване на договор, му е предписано клауза за борба с корупцията.

клауза за борба с корупцията е една от мерките за борба с корупцията, но изисква от волята на двете страни, както и една от страните може да поиска да пропусне клаузата в договора, и това е нейно право. Неспазването на първо място, може да бъде причинено от различни антикорупционната политика се прилага в организации, няма общ стандарт, всеки изпълнява изискването на закона по свой собствен начин. Юридическо или физическо лице може да откаже да посочи клауза за борба с корупцията не искаше да се смесват законодателство за борба с корупцията и сделката, тъй като макар и тясно свързани, но това е друга връзка. За изпълнението на антикорупционната законодателство на договарящите се страни не са длъжни да налагат допълнителни задължения един към друг и / или на трети лица, както и да поеме отговорност за това. Може би моето разсъждение и Mauvais тона, но при упражняване на предприемаческа дейност в състояние на правото, лице, упражняващо задължението си да изпълни закона, а не да налага волята на другите.

2. "Указания за разработването и приемането на Организацията на мерки за предотвратяване и борба с корупцията" # 40; по-нататък - Насоки # 41.

Насоки също са предназначени за организирането на превенция и борба с корупцията в рамките на организацията, но за да се стандартизира антикорупционната политика на държавата. Можете да рамките на тяхната организация се ръководи от тези препоръки да се разработи задължителни за служителите на компанията местни актове. В методически препоръки, като мерки за борба с корупцията е наистина препоръчва да се сключват договори, свързани със стопанската дейност на организацията, стандартна клауза за борба с корупцията # 40, раздел IV Таблица №1 # 41;, но като пример. Каква е стандартната клауза за борба с корупцията не е известна, но е препоръчително, това не означава непременно.

Ако ръководството на организацията използва насоките или да ги смятат за задължителни за използване в рамките на организацията, тя има право да прави, освен да наложи включването на клаузи за борба с корупцията в договора, сключен с контрагент, особено при наличието на задължение за текст, за да се съобразят с указанията, тя няма прав. Ето защо, компанията, която има местни актове на съдържание за борба с корупцията или компания ще създаде такива действия, трябва да се притесняват от присъствието на техните задължения да включва в договорите клауза за борба с корупцията. В противен случай, в случай на договор с "благоприятно", изпълнител, договорът няма да бъде подписан, ако насрещната страна срещу клаузата за борба с корупцията или договор ще бъде подписан без присъствието на клаузи за борба с корупцията в нея и след това местните актове ще бъдат нарушени, ако те са предоставени от наличието на клауза за борба с корупцията в договора.

3. Защо се включи клауза за борба с корупцията в договор # 58;

- Като един от начините да се съобразят с действащото законодателство по отношение на борбата срещу корупцията.

- Показване на принципите на управление на дружеството, с висок морал и гражданска отговорност в борбата с корупцията. Това зависи от личната перспектива Head # 40; ите # 41; компанията, а не на наличието на такива задължения в законодателството.

- Като събитие, настъпването на което включва правни последици # 40; прекратяване на договора, плащането на глоби, плащане на обезщетение и т.н. # 41;, обикновено негативно за партията, която има такова събитие настъпило.

Така че, това, което знаем за антикорупционната клауза # 58;

България в момента законодателство не предвижда спазването на задължението за управление на обекти на антикорупционното законодателство, когато влизат в отношения помежду си чрез включването на клаузи за борба с корупцията в договора.
Действащото законодателство на Република България не е задължително включването на клаузи за борба с корупцията в договора като основа за създаването, изменението и прекратяването на задълженията направи.
В България всяко действие, # 40; # 41 празен ход; физически и юридически лица трябва да се извършват # 40; за да не извърши действие # 41; в съответствие с приложимото законодателство, така че допълнително указание за необходимостта от спазване на очевидния факт, вече установени и фиксирани по закон се изисква. Без значение да се превърне клауза за борба с корупцията в договора или не, стопански субекти са длъжни да се съобразят с разпоредбите на законодателството за борба с корупцията. Но при липсата на клауза за борба с корупцията в договора, стопански субекти се ръководят само от правилата на закона и носят отговорност пред държавата, а ако тя е на разположение в договора на икономическите субекти, в допълнение към върховенството на закона трябва да се ръководи от условията на клаузата за борба с корупцията и да носят отговорност за неговото нарушаване един от друг.
Фактът на клаузата за борба с корупцията в договора, и последиците при настъпване на определени събития в него, изисква задължително и прецизно изпълнение на условията му, защото това е състояние, или на част от договора.
При наличието на клауза за борба с корупцията позоваване на документ, като например насоките, или друг документ, който страните са длъжни да спазват, за да изпълни клауза за борба с корупцията, страните ще бъдат задължени да се ръководи от този документ в действията си, като подписване на договор за наличието на такива клаузи за борба с корупцията Ние доброволно да направи такъв ангажимент.

В резултат на това, наличието на клауза за борба с корупцията в договор # 58;

Лица със статут на отделен търговец, а не че го има, както и юридическите лица, трябва да отговарят на законодателството за борба с корупцията, но и да предпише клауза за борба с корупцията в договора, не трябва да бъде сключен с друг.

клауза за борба с корупцията в договора