категоричен мислене

Кузнецов PG Идентичност и обратното граматически и логически
Форми.

Тук сме описали някои разграничения на граматическите и логически форми,
но диалектически мислене се изисква да донесе на всеки разлика
Антитеза и "разбират" или "хващане" на тези противоположности
единство. Как става така, че ние правим?

Трябва да отбележим, че можем да направим две противоположни решения:

1. "Най-граматичен формата на присъдата е една и съща (" е ") с логическа
форма на съд. "

2. "The граматическа форма на изречението не съвпада (не" е ") с
логическата форма на съд. "

Ако започна да се движи, например, ние ще намерите примери за
Потвърждение на първото решение (като логична форма), както и
Потвърждаване на второто решение.

На трето място, логично формата на "съдебно решение" винаги има граматични форми
Оферти. В този смисъл винаги логична форма отговаря на решенията
граматични форми на представяне на предложения. В този случай, ние казваме, че
логическа форма на преценка е идентичност и единство с граматичен
форма. Но. не всеки граматични форми на наказанието е
както логическата форма на преценка. има някои
граматични форми на оферта, което не е решение, което е,
така, че не е решение. Нека разгледаме последната форма: ние отричаме
съвпадение логически и граматически форми. В този случай,
граматически и логическа форма обратното.

Четвърто, ние трябва да се направи окончателно заключение: "Кой от двамата
трябва да се разглежда постановления, издадени антиномия
Истина? "Но не! По простата причина, че логическата форма
Решението не тази логика ферма, която обикновено се изразяват
ИСТИНАТА!

В наивна вяра на стария формална логика, чиито ръце не са достигнали
анализ на логическата форма (формална логика може лесно "съдебно решение"
нарича "оферта" или "декларация"), беше, че
"Решение" или "отчети" са разделени на два класа: на истината и
FALSE. Но старецът Кант ги засаждат здрави "прасе": той се предлага
"Официално определение на логическата истина." Това Кант дефинира истината
и съответните понятия - предмети. Хегел схваща този старец
определението на истината и го прилага по отношение. Най-Кантовата система. Какво
Оказва се? Ако истината е концепцията за кореспонденция - теми, и Кант
Той каза, че този въпрос е не друг, а непознаваем "нещо, което само по себе си"
как можем да говорим за истината на системата, ако "концепцията" НЕ
ОТГОВАРЯ PREDMETU.t.e. "Нещата в себе си."

Като цяло, Хегел е много саркастичен човек: улов на Кант сам
дефиниция, т.е. настройка от Кант неистина на своята система,
Той гледа това е мястото, където неистината се изразява най-ясно.
Той открива. По-нататък цитира Хегел:
"Ако въпросът е: каква е истината, тъй като логиката и получи отговора си
Кант е "абсурдна картина за това как един дои коза, и
други заместители на сито ", на въпроса: какво е правото и задължението,
дадени практически разум и получи отговор му ", сподели съдбата
Първите "(Хегел политически работи - .. М. Наука, 1978, стр 209)

Това е "сключване" и е първият в историята на логическата форма
философия. Това даде възможност на Карл Маркс, за да се каже, че Хегел е първият в историята на
Аз разбирам философията самата се препираха като "логична форма"; но Хегел
Той очерта пътя към тази концепция по такъв начин, че да се появи Guess
преди учуден поглед на читателя, като следствие, като заключение на своето
система.

------
архивни работи P.G.Kuznetsova
публикуван за първи път
-----------
(Проход, пишеща машина, стр. 58- 64.)

"Израз. Невъзможно е да се разбере напълно" Капитал "на Маркс и особено на нейния I
глава, без да са проучени задълбочено и разбрах цялата логика на Хегел. Ето защо,
никой от марксистите разбира Маркс половин век по-късно. "/ VI Ленин"
Философски Бележници "Politizdat, M, 1978 г., стр.162 /

(? 1). Диалектиката на свободното време и необходимата политическа
икономика на социализма и комунизма.