Какво се случи с телеграмата и какво ще се случи с него в непосредствена близост

Снимка: Светлана Holyavchuk / ИТАР-ТАСС

Аз сложи край на конфликта през Телеграма - пратеник няма да блокира в България. Какво е и какво ще се случи следващата - казва един водещ канал «IT наказателни дела SORM Bolgariyushka" и IT-консултант фонд за борба с корупцията Владислав Zdolnikov.

Какво се изисква Телеграма

Ръководителят на Roskomnadzor Александър Zharov настоя, че неговия отдел не се нуждае от хора кореспонденция. и компанията, за да ги направят в регистъра на организаторите за разпространение на информация. Но според закона от регистъра на дружествата са задължени да съхраняват информация на територията на България, че съобщенията на потребителите, предавани, получени, обработени и доставени. Това не е само за текста, и целия трафик вътре в услугата, т.е., за снимките и аудио. Данните се съхраняват в продължение на шест месеца. При поискване, силите за сигурност, трябва да предоставят достъп обслужване на информацията.

Какво се е съгласил Телеграма

Които вече са блокирани в България

Телеграмата е конфликт и Roskomnadzor

От IT-консултант фонд за борба срещу корупцията и да доведе Телеграма канал «ИТ наказателни дела SORM Bolgariyushka"

Телеграма в регистъра - на успеха на Roskomnadzor?

Владислав Zdolnikov: "Дуров действа твърде нелинейни да Roskomnadzor. Те не могат да прогнозират действията си и трябва да се приспособи към тях. Най-вероятно Roskomnadzor започна да се постави под съмнение в ключалката, поради несигурност в собствените си способности: миналата седмица екипът на пратеник активно подобряване на сценария за прекрачване на брави, добави той за прокси сървър за настройката с натискането на един бутон, което би позволило на много лесно и безплатно да се заобиколят ключалката. Ако Roskomnadzor обяви, че блокира пратеника, но в действителност това нямаше да се случи, той щеше да направи още един удар на репутацията на управлението. тя може да бъде последната за всички Zharov.

Мисля, че сегашната ситуация, когато Дуров мушна носа му в публична информация за издателя на телеграма, която е достатъчна за вписване в регистъра на разпространение на информация на организаторите, е абсолютно нерентабилни Zharov. Него и българските власти като цяло, разположени на двете възможности: въвеждането на пратеника в регистъра на ОРИ и ключалката, на които изрично, макар и абсурдно, приготвени зрители. Дуров същото Zharov буквално принудена да го направи, а да отхвърлите всички задължения във връзка с въвеждането на регистър. Той трябва да е срам и очевидно няма да добави Zharov отношение в очите на ръководството. "

Сега от телеграмата изостават?

Възможно ли е да търсите за престъпниците в пратеникът?

Разбира се, в цял свят има тенденция да се засили наблюдението на потребителите в интернет. Властите използват терористични атаки, за да поеме контрола на интернет. Но в онези страни, където силно гражданско общество и институции (например Швейцария), по някаква причина, има малко атаките с пълна свобода на интернет от специалните служби. Около 70% от трафика в Интернет е криптирана без възможност за разшифроване, което го прави безсмислено подслушване и съхранение. "

Владислав Zdolnikov: "Колкото по-близо, когато стартирате държавата в личния му живот, толкова повече ще му позволи да се ограничи дейността си" за добра кауза ", толкова по-лесно ще бъде да го използвате за лични интереси на тези, които ги управляват. Някакви хора власт развращава. Днес, си мислиш: "И какво, аз нямам нищо против, аз все още съм само с приятелката си приказки за глупости", а утре ще ви постави зад подобни. Тези две неща са пряко свързани с: ви са позволили на държавата да ограничи свободата си, а правителството го използва за сплашване. Държавата, която е необходимо да се намесва в живота си, за да изпълни задълженията си, - неефективни и безполезни, тъй като той не знае как да се справи с причината за проблемите.

Интернет е втъкана в живота на хората. Тя не може да се разглежда като нещо отделно. Ние трябва да се регулира интернет колкото целия живот на хората: минимум. Държавата не трябва да се намесва в отношенията между възрастни, но трябва да се съобразява със задълженията помежду си и светостта на живота. Няма значение, в интернет или физически. "