Какво се разбира под предмета на доказване, как и от кого се определя от предмета на доказване по делото за наем

Тема 1. История на произход и развитие на гражданските процесуални права в България

1. Създаване на процесуалното право в България.

2. Лицата, участващи в процесуалните отношения.

3. Зависимост видове производства и на функционирането на процесуалния закон от конкретните обществени отношения.

4. Функциите на процесуалния закон.

Тема 2. Субекти Предмет и въз основа на иск, обстоятелствата и предмета на доказване по граждански дела.

1. Специфични характерни предмети на процесуалното право.

2. Обект и предмет на процесуални отношения.

3. Общи права на лицата, замесени в случая. Администраторски права на лицата, замесени в случая.

4. Определяне на обекта и в основата на Ика по гражданско дело.

5. Понятието обстоятелства. Идентифициране на обстоятелствата по гражданско дело.

6. Формиране на предмета на доказване по гражданско дело.

Определяне на предмета на доказване по делото. Как са отговорностите на доказателства?

Каква е доказателствена презумпцията? Как са отговорностите на доказване, когато наранява източник на опасност? Какви доказателства трябва да докаже всяка от страните?

Решението на правителството на град комитет на Volochaevka Isayeva се изолира УАЗ-31512 за сметка на доставките на месо за рай-potrebsoyuza. Proxy Isayeva продажбите на автомобили договор е в Хабаровск и доставени в Volochaevka Pashin. Той е направил 30 020 рубли. Сбербанк клон за сметка на плащането му. Колата е регистрирана на името на Isayeva и договора за дарение ръка фланг.

Исаев заведоха дело срещу фланг на дарение признаване договор за нищожен, на основание, че колата купени с парите си в размер на 30 000 хил. Разтрийте. тя даде на ответника, преди да закупят; когато правите договор за дарение. Pashin я измамил, попълване с помощта на своя приятел нотариус, този договор, а не на пълномощно за правото на шофиране.

Pashin иск Isayeva не се признава и представя с нея брояч иск за признаване на собствеността на автомобила, твърдейки, че е придобил собствените си пари за лична употреба. В тази връзка, след регистрацията на правата на собственост на ищеца в колата е бил издаден делото на подарък, всъщност, обхващаща продажбата на договаряне кола. Той, Pashin, в колата му на ищеца, предоставена помощ по време на myasozagotovok.

Какво факти са предмет на доказване в този случай? Как са отговорностите за тяхното доказателство? Какви доказателства може да се използва за установяване на фактите по делото?

Зайцев IS Той съди от бившата си съпруга Zaitseva Т.Н. да прехвърли на него образованието на непълнолетен им син, Сергей. Ищецът представени като доказателства клетвени декларации съквартиранти, които съдържат информация, която потвърждава негативното въздействие върху сина на майка си.

Съдията, след като изслуша обясненията на страните, четене на показанията под клетва на съседи, изпълнени исканията Зайцев.

Дай определението на съдебни доказателства. Може показанията под клетва на свидетелите считат за доказателства в случая? Имате всички необходими доказателства е бил използван от съдията при разглеждането на този случай?

Какво се разбира под предмета на доказване? Как и от кого се определя от предмета на доказване в случая? Оценка на действията на съдиите.

Григориев AP Той заведе дело срещу директора на предприятието "Океан"

Genkin TS изискваща ответника опровергават обща информация, дискредитираща неговата чест, достойнство и репутация бизнес. В изявление на ищеца заяви, че на общото събрание на работниците и служителите на директора на предприятието го обвини в извършване на нечестен акт и недобросъвестност при изпълнение на управление на изпълнението.

Съдията предложил на ищеца да представи доказателства на разположение на него, което потвърждава разпространението на ответното информация, че уронват характер на тази информация, както и несъответствието на тази информация, всъщност.

В допълнение, на исковата молба трябва да включва копие от решението на съда да изгони Шубин от тях, заемано преди това жилище за системното нарушаване на правата и законните интереси на своите съседи, както и копие от решението за налагане на административно наказание глоба за хаотичното поведение, извършено Шубин на градския стадион.

Ответникът е оспорил вземането, зададе въпроса като свидетел по съсед къща Bukin TS който може да се потвърди, че завеждането на иск инициира деминализирана съпрузи, които искат да освободят помещенията от ответника и да го използва за лична употреба, както и че за тази цел, двойката се наговорили с друг съсед и избирателен район.