Какво е легитимността

Яков Krotov. Днес, нашата програма ще бъде посветен на легитимност. Наш гост е защитник на човешките права Евгений Vitalevich Ihlov и политически анализатор и защитник на човешките права Юрий Vadimovich Samodurov.
Думата "легитимация" е добре познат на всички историци, експерти култура и политолози в продължение на много години. Това стана след победата над Наполеон, вероятно се дължи на българските ръцете. И тук е един много умен, макар и често променящата се политическа позиция мъж каза, че следващия крал на Франция, че "е възможно да си възвърне престола на върховете на щиковете, но да седи на ръба на щикове не може по божествено право на Католическата църква вас. - френски крал, но трябва друг закон. защото хората не виждате като морално законност. за легитимирането на специален вид ". Така имаше думата. В днешна България се оказва, тук, в какъв контекст. Така например, ще 100 хиляди души и да кажа. "Имаме опозицията, но ако няма да имаме 100 хиляди и един милион, а след това ще бъде по-легитимен, ще бъде почти на правителството и ако ще имаме 3 милиона, че ние сме легитимна власт .... и че една шепа, който седи в Кремъл - би било нелегитимно власт ". Моята грижа е да се гарантира, че тухлата не трябва да посрещна. Не би през 1917 г. или през 1613 г., когато най-много, и добре въоръжени, се дължи на факта, че това е) по-голямата част и б) въоръжени себе легитимния орган смята?

Слушател. Господа, са съгласни, че г-н Путин - е легитимен президент. Колкото и опозицията не се каже, че изборите са нечестни, но най-вероятно са гласували за него. Какво пречи на сегашния президент направи законен несистемна опозиция? Дали това в сегашната ситуация може да спечели?

Евгений Ihlov. Не мисля, че Путин има конституционното легитимността след избирането му на етапа на номиниране на кандидатите, както и на етапа на гласуване придружени от толкова много документирани нарушения, които по какъвто и демократична държава, той щеше да бъде изправен на съд като узурпатор на властта, и не се счита за законен владетел. Какво съображения водени от Путин в справянето с системно и несистемно опозиция, аз няма да го съди. Просто мнозинство може да бъде получена от нарушение на закона и чрез спазване на закона. В този случай е имало груби нарушения на закона, като се започне с факта, че много кандидати не са регистрирани, не са допуснати до президентските избори. В една нормална общество, легитимността на изборите е отменен на този етап.

Яков Krotov. Тя не работи, ако всичко е едно и също болшевизъм и марксизъм, където има стомаха, коприна и коприна, който предлага по-високи обороти около корема ми, както и законните?

Слушател. Александър, Калининградска област. Мисля, че от 1917 г. насам, което имаме в България един ден не е имало легитимна власт.

Евгений Ihlov. Ние не беше до 1917 г., тъй като в продължение на 140 години, докато 1917 г., правото на суверена убит правната му съпруга.

Яков Krotov. На първо място, все още не е съпруг.

Евгений Ihlov. Но тя беше организатор и ръководител на парцела.

Яков Krotov. Sovereign-император Николай II е бил помазан за цар. В този смисъл, традиционната дефиниция съответства на легитимност на Вебер.

Евгений Ihlov. Не отношения! Беше собственост на помешчиците и капиталистите, става собственост partocracy, а след това става собственост на олигарсите. Както правилно отбеляза българския министър-председател: "Тълпата не може да работи, защото ако ви дам на хората да гласуват по демократичен начин за цените, които те са готови да платят за ток, електроенергията е напълно в несъстоятелност." Комунистически интриги уморен.

Яков Krotov. Идеята за легитимност е важно корен. Евгений, което казахте - хората не трябва да се дава да се произнесе.

Евгений Ihlov. Не хората да имат право, и не трябва да се даде правилната тълпата, за да се определи на икономическите условия на съществуване, тъй като тя ще продължи да лежи на печката и да яде хляб.

Яков Krotov. Евгений, хората се състоят от единичен геном. И все пак, мислители на XVIII век е по-положително отношение към човека. И идеята за легитимност, като имаха, въз основа на факта, че хората - се създават за творчество, стремеж за свобода, той оценява, а не само лежат на плажа. Съвременните проучвания на общественото мнение в САЩ показват, че по-голямата част от населението не се е разпаднала на заплата от 200 хиляди души. Това е по-важно от себереализация, за приятели и така нататък. Г. социалистическа система е навсякъде. Но ако вземем Чешката република, Полша, а след това съвпадението много все още има и реституция - откраднатия вярно.

Евгений Ihlov. Напълно съм съгласен. Аз наистина искам да ме върне жилищни сгради прадядо ми.

Яков Krotov. И оставете да се Анадола.

Евгений Ihlov. Не, аз ще реши.

Юрий Samodurov. Той ще продължи да се бори срещу режима.

Яков Krotov. За себе си ли, че сте склонни да бъдете креативни и да не се намират на печката?

Евгений Ihlov. Ние не говорим за това.

Яков Krotov. Легитимност - това е просто стомаха, или дори да има сърце и глава?

Евгений Ihlov. Легитимност - той е морално приемливо за повечето органи. Легитимност - силата, произтичаща от обществения договор. Социалният договор може да се основава на най-различни неща.

Юрий Samodurov. Пигмеи по различен начин.

Евгений Ihlov. Ние знаем нищо за пигмеите и нека да не се обсъждат.

Яков Krotov. Ние почти знам!

Евгений Ihlov. Ние не знаем нищо. Не бях вътре малкия и да разберат, че не може. Мощност формира на базата на социалния договор. Ако правителството отговаря на условията на обществения договор, тя се възприема легитимни. Възстановяването може да прекара само заради обществения договор в Полша и Чехия, както и балтийските страни да преследва едно малцинство, което в началото на реваншизма национално-религиозна общество изкуствено се връща в предварително комунистическа държава.

Евгений Ihlov. Възможна. Днес се съгласи да крадат.

Яков Krotov. За Вебер видове неравностойно легитимност. Когато той говори за традиционния (помазанието на Бог), е имал предвид, че не е вярно, че не е законно. Когато той говори за харизма или революционер, това не означава, че това е правилното легитимността. Единственото право той смята рационално легитимност. Звук той не се счита въз основа на обществен договор, а природен закон, на които е невъзможно да се открадне, и въз основа на сътрудничеството на различни хора заедно.

Евгений Ihlov. Аз не искам да се оценят степента на нива за легитимация, да кажем просто нещо. Предците ми 19-векове са живели извън техните страни, но мисля, че в законодателството на всяка държава на собствени закони. Е, това легитимност.