Как се пише възражение срещу данъчна ревизия без помощ

Определя какъв ще бъде възражения: на процедурни или съществени

На страниците с резултати от изпитванията за обжалване Първо трябва да се реши, ако сте съгласни с оценката или не. Да предположим, че сте прочели акта и осъзнават, че по същество правилното начисляване. Например, можете взе приспадане на ДДС върху продукта, който се използва в дейности, които не подлежат на облагане с ДДС. След това е по-добре да се концентрира върху намирането на процесуални нарушения, извършени от данъчните власти по време на одита и изготвянето на акта.

за протокола
В случай на несъгласие с факти, изводи и предложения, изложени в данъчна ревизия, в рамките на 15 работни дни от датата на получаването му, имате право (параграф 6 от член 6.1, параграф 6 на член 100 от Данъчния кодекс ...):
- представя на инспекцията на писмени възражения срещу акта (нейните отделни елементи);
- придават на писмени възражения или в уговореното време за пренос на документи пред данъчните власти (заверени копия), което потвърждава валидността на своите възражения.

Но това не означава, че всички установени процедурни грешки на данъка е необходимо да се боя в който подробно са възражения срещу акта. Особено, ако е в нарушение на процедурите, които са били добити доказателства е наистина значителни просрочия или в акта на доказване не отразява. Вие си спомняте, че в хода на данъчната инспекция материали и възражението си срещу главата на инспекцията (както обикновено - негов заместник) не може да направи решението да донесе (на неналагането) до правосъдие (под-параграфи 1, 2, точка 7 от член 101 от Данъчния кодекс .. Руска федерация). Ако трябва да се съсредоточи върху съществени процесуални нарушения, то е вероятно, че той ще назначи допълнителни мерки за данъчен контрол (точка 6 на чл. 101 от Данъчния кодекс). И като част от тяхното стопанство, доста вероятно, данъчните власти ще събира допълнителни доказателства вече са в съответствие с всички изисквания на Данъчния кодекс. И тогава шансовете си за успех с въззивния разглеждане или обжалване в съда ще бъде нула (т.5 на чл. 101.2 на Данъчния кодекс).

съвет
Процедурни нарушения не описват в възражения - да ги отделят за подготовката на жалба срещу решението. Не разкривайте всичките си карти, преди време!

Но често се случва, че в акта на "боядисани" някои абсолютно крехък начисляване, с които не сте съгласни фундаментално. Това, разбира се, че е необходимо да се раздели с деветки за друг етап възражение.

Ние избираме аргументи за възражения към акта на инспекция

Въпреки че, разбира се, трябва да се борим. В крайна сметка, най-големите допълнителни такси може да донесе на компанията в несъстоятелност.
В този пример, добрата новина е, че данъчната проверка доказателства за неоправдано данъчно облекчение е почти там. Сам разпити протоколи, в които основателите на доставчици повтарящи: "Аз не знам, загубен паспорт, не са имали връзка с това общество, документи на негово име не подписаха", не е достатъчно воля. Поради това, на етапа на възражение, основната Ви цел на този епизод - не предизвиква допълнителни мерки за данъчен контрол, включително проверка.

предупреди главата
Ако вашата организация е готова да оспори начисляването поради проблема с доставчици, а след това по обжалване на проверката и управленско ниво, е вероятно да се реши, че не работи, трябва да се обърнат към съда.

Изложение на възраженията на акта на данъчна ревизия на епизод с доставчици проблемните

Според ал. Ал. 2.2.1, 2.2.2, 3.2.1, 3.2.2 закон проверки

И все пак! Няма повече аргументи! Ние показахме, че не съм съгласен, но за кратко и без предполагащи информация отражения.
Но от първия епизод, лицензи, възражения могат да бъдат направени по-мощни - това е необходимо да се разбере, дори на нивото на проверка или офис. Всичко, което трябва да се каже в подробности, отнасящи се до законодателството. Обосновка трябва да звучи нещо като това.

Изложение на възраженията на акта на данъчна ревизия на епизод с лицензи

Според ал. Ал. 2.1.1, 2.1.2, 3.1.1, 3.1.2 Закон за проверки

съвет
Ако се ръководим от буквите на българското Министерство на финансите и Федералната данъчна служба на България, и инспекторите все пак сториха начислена в своите възражения задължително да се отнася до обяснението на контролните органи. Така че най-малко да се избегне наказания и глоби (т.8 ст. 75, б. 2 ст. 109, стр. 3, б. 1, ст. 111 RF).

Технически аспекти на писане на възражения срещу акта

Според представят аргументи най-ясно и в същата последователност, в същите точки и алинея, които се използват за проверка. Така ще бъде по-удобно да не само на инспекторите, но и себе си. Доказателства представени като колекции от първични копия от документи или други спорни епизоди (т.6 чл. 100 RF). Всички препратки към регламенти посочват в скоби след аргумент. Избягвайте думи като "в съответствие с", "Според определена статия.." - те претовари текста, и това е по-лошо, отколкото се възприема.
Може би сте забелязали, че в примера, който цитира възражения положителен юриспруденция. Тук също има някои правила. Ако си важни заключения имат в актове на върховните съдилища (конституционни, Върховен Арбитражните или високо), те са, разбира се, поставя на първо място. Ако не - изберете тези решения на федералните арбитражни съдилища, които при тези обстоятелства най-подобна на вашата ситуация.
Разбира се, ако карате с дейност в Самара, а след това донесе решението на област FAS Волга, ако в Калининградска област - район FAS Северозападния. Не е нужно да направи писмено възражение, че позицията на компанията се потвърждават и от обширна арбитраж практика, по-специално, обл Резолюция FAS Урал такъв и такъв.
На първо място, ако се обърнете към обширната арбитраж практика, моля, дайте най-малко три или четири решения.
На второ място, данъчни инспектори, които да участват в разглеждането на възраженията са наясно, че се съдя с вас, те или техните колеги ще бъдат в Арбитражния съд на регионите Самара и Калининград, а не в Урал. Ето защо, нито те, нито, например, в съдиите Москва този "богат опит" няма да бъде впечатлен.
Ние, разбира се, провъзгласена на принципа на единство при тълкуването и прилагането на закона от арбитражни съдилища (параграф 1 на чл. 304 от АПК), обаче, те често са по тълкуването и прилагането варира значително според региона.