Как може да се признае отговора, въвеждане на други хора заблуди

Какво е "подвеждаща"? Това е невярна информация.

Така че, ако отговорът е посочено ясно глупости, които са в противоречие учебници очевидно ситуацията и здравия разум, а след това е подвеждащо.

С това също не е толкова прост. В края на краищата, информацията може да противоречи на всичко, което сте свикнали да мислят за истината, но за да бъде надеждна.

Да кажем, че някъде там е въпросът "какъв цвят на слънцето?" Има и около каза Грийн. Въпреки, че зеленото е точно в средата на видимата част на електромагнитното излъчване на честотите на връх разпределение. Този отговор е очевидно погрешно и подвеждащо. Задай като жълто, казват те, той се отнася до съответния спектрален клас. Въпреки, че всъщност колориметричен температура, което определя спектрален клас, реалният цвят не е свързана директно. Надежден е отговорът, или не? Някак си, никой не пише, че слънцето е бяло, въпреки че, когато тя е в зенита си - се възприема като бял кръг, и в тази светлина човешкото око адаптирани към слънчевата светлина, вижда цвят изкривяване. Бих този отговор автентичен или не? За мен, и жълто, бяло и - правилните отговори, разкриващи същността от различни позиции.

Но това не е всичко. В допълнение към пряка и очевидна грешка да разгледа различни умишлено изопачаване.

За да се признае това, което е било използвано по време, е необходимо да се знае това, което някога може да бъде. Част I описани по-подробно прочетете за демагогски приеми тук. тук. тук и тук. За да се бори достатъчно често, за да се покаже модела прилага демагог и да поиска да се върне в руслото на дискусията, без да се използват мръсни номера продължават. Това е смешно, че някои от тях несъзнателно се използва от хора от детството да се манипулира собствените си родители.

Това зависи от компетентност (грамотност) дискриминатор. Ако знам точно отговор на въпроса, и виждам, че отговорът, което не е вярно, тогава как мога да не "разпознава" грешен отговор. Е, няма мозък, че грешен отговор подвежда хората.

Ето един пример: Въпросът беше попитал: "Как е възможно да се направи разграничение етилена от етан?" От своя Юлиана Романова дал този отговор:

Така че, в отговор на грешка, въвеждане (и преведени най-малко трима души) на всички заблуждава народа.

Това е толкова некомпетентни хора подвеждат неинформираните хора.