Как да се съди от опита комунални услуги - въпроси, отговори, дискусия

Практика съд с етажната собственост в окръжния съд и на Върховния съд на Република Удмуртия. По време на процеса отвори масови нарушения в дейността Хоа.

В ефир "Център-1", Ижевск, ул. Lihvintseva, 46.

Моята стратегия е "да не плащат, дори и ако Хоа доказва своите качества."

Имаше няколко етапа на производството.

1. в ефир съди в световната съда.
Оставя без разглеждане във връзка със системно неявяване представител на Хоа.

2. Аз съм подал съдебен иск в окръжния съд да задължи Хоа за възстановяване на електричеството в моя апартамент.
След 14,5 месеца на отсъствие и след решението на електрозахранването съд е била възстановена. От страна на Hangouts в ефир, "Център-1" Никой не се извини, щетите не е компенсирано.

4. Аз съм подал жалба пред Върховния съд на Република Удмуртия.
Върховният съд на SD са 5 срещи. В резултат на това съдът определи, че да се съберат от мен около 31 TR вместо на оригиналната 57 TR По мое мнение, и тази сума не е напълно оправдано, аз заяви пред съда, при условие. Съд повече "прост" в ефир, много нарушения, просто игнорира някои очевидни нарушения.

1. Част от незаконно натрупаните суми, дължими в ефир оспорва, и тя е около 50% от първоначално заявеното.

2. Протоколът за създаването на Хоа е невалиден. Въпреки, че това обстоятелство разбрах, сами по себе си, независимо от това в съда, но в процес на преразглеждане на всички документи.
Кой и как е "съставен" по този начин, с това, което умисъл - отделен въпрос.
Goszhilinspektsiya SD потвърди този факт с фразата "среща не е компетентен":

Въпреки това, както Съдът, като незаконността на създаване на етажната собственост за него - не е аргумент да разгледа спора.

3. в ефир е документирал нарушения на техния са принудени да ми даде различни документи в съда.

(Вероятно, материалът ще бъде добавен с течение на времето)