Как да се покаже Америка НАСА на Луната, история, общество, аргументи и факти

Ралф Рене убедителни документи и снимки в ръка, твърди, че "полетите до Луната" е един от най-големите измами XX.

Въпросът за това дали американските астронавти са били на Луната, от време на време се появява в медиите и доминира съзнанието и от двете страни на Атлантика. Увеличаването на броя на скептиците, които сочат към несъответствията в официалната версия на НАСА, както и факта, че много от въпросите, които са възникнали след лунните мисии на САЩ, все още остават без отговор.

Има и друг мнение: че представителите на НАСА с някои тайни цели на разпространение на слухове, че кацането на Луната е чиста измислица. И може би, и тази гледна точка се образува хората на посочения орган?
<…>
... Аз си спомням как гледах репортаж за първите астронавти за кацане на Луната, и се зачуди защо изображението на екрана на телевизора е толкова тъмно. Първият телевизията представена ужаса. Гледахме две размазани бели призраци, които почти не се прави нищо, излиза в сянката на модул Lunar. Впечатлението е, че НАСА е загубил сто години на технологичния прогрес в областта на телевизията.

Няколко години по-късно видях филма "Козирог 1". Нейната парцел се намалява до драматизация на ЦРУ хората за кацане на Марс. Аз свързана с историята ни лунен програма? Не - защото вярвах в НАСА и ЦРУ!

Когато lunomobil преместен на лунната повърхност, прах и чакъл отметната назад колела въртящи и падна на повърхността на "вълни" като света, където вече по-леки частици остават суспендирани във въздуха. Което на Луната не е по дефиниция.

Ето защо, аз ги наричам специални ефекти. Въпреки това, къде да се създаде подобна на реалността на фантазия Холивуд наема само професионалисти от най-висок клас, НАСА, очевидно използвани феновете, които се опитваха да пресъздаде ослепителна слънчева светлина на Луната, като се използват прожектори в тъмно студио. Много снимки се сближават сенки, които показват наличието на два или повече източници на светлина. Но само слънцето хвърля паралелни сенки, независимо дали на Земята или на Луната.

По всяко време на Луната е само две астронавти. Ако увеличите отражението на защитно стъкло костюм Конрад Bean, става ясно, че той е прикрепен към гърдите си фотоапарат - като Бина. Лявата му ръка е сгъната надолу, а дясната свита в лакътя, и е на нивото на стомаха. На заден план се вижда на плосък пейзаж и строго определена хоризонта. Ако погледнем отражението в стъкло сянка Bean шлема си, тогава дължината му може да се определи, че е по-малко от 3 м от повърхността Conrad и между тях достатъчно плосък.

Въпреки това, на снимката е взета от височина близо два м² - въпреки факта, че камерата се намира в Конрад на гърдите му! Тъй като не статив между Бийн и Конрад не е така, това означава, че или е бил използван друг фотоапарат или фотографът е невидим и имаше ръст под 3 метра ...
<…>
Ще използвам ирония "astroNAHt", позовавайки се на актьорите от НАСА, които внимателно изобразени мисии до Луната. Не мога да кажа с пълна убеденост, защото на тези, които взеха участие в фиаско Скайлаб, но мисля, че има и "не всички сте чисти." Твърде много от твърденията на НАСА, е лъжа.

Аз вярвам, че Дон Айсел и Uolter Kanninghem все още е ангажиран с мисията Аполо 7, и ние можем да добавите към "белия списък" на Джим McDivitt и Ръсел Швейкарт Аполо-9. Оказва 8 астронавти Скайлаб.

Тези астронавти

Сега, когато знаем истинските астронавти, аз се описват поотделно astronahtov:

AstroNAHty

послеслов

От 1973 г. насам, милиони деца са се увеличили, искрено вярват в приказката, че изпратихме хора на Луната. Да се ​​надяваме, че книгата ми ще носи завинаги "лунен» история на НАСА в областта на фалшифицирането където му е мястото.
<…>
НАСА реши, че ако не можем да приложи нещо, то е необходимо да измислям. На карта са много пари, да не говорим за престижа на Америка. Целта в този случай е абсолютно оправдано всякакви средства.
За да обобщим, съставихме поредица от въпроси, отговорите на които ще получат от НАСА.

1. Юрий Гагарин, първият човек в космоса, наречен звездите "невероятно светло." Нашата astronahty съобщи, че те са "скучна и се измива." Може би, защото НАСА не може да възпроизвежда точно на фона на небето?

2. Снимка на Колинс в равнината на безтегловност се използват за показване на космическата разходка си Джемини-10. Защо е било необходимо да се изградят снимка, ако мисията е истински?

3. Astronahty съобщи, че лунния модул е ​​направил дълбока дупка на мястото на кацането на Луната. Защо това не се вижда на една от снимките?

4. лунен прах в близост до Лам видими перфектно ясни следи, което е възможно само при наличието на влага. Защо не каза, че има вода на Луната?

5. Първоначалните доклади телевизионни бяха много неясни и размити. Операторите са били принудени да стрелят увеличен телевизионния екран, вместо да се свържете директно с излъчвания канал. Защо НАСА не ни покаже ясно изображение?

6. Слънцето винаги дава само паралелни сенки. Защо много от лунни фотографии сенки на НАСА не са успоредни?

7. Предишни повечето НАСА лунни снимки започва непосредствено зад обекта на преден план и все още няма малки части. Защо НАСА използва театрални декори?

8. Етап симулативно камъни имат идентификационни знаци, за да бъдат правилно позиционирани на сцената. Защо лунен камък, маркирани с буквата "С"?

9. снимката на капсулата на Gemini 6А-дълги плексиглас антена се вижда ясно. Как тя е в състояние да издържат на огромната топлина в плътните слоеве на атмосферата?

10. Скайлаб прегряване след три часа въртящи се в орбита, като слънцето 80% от времето. Кораб Близнаци-5, половината от времето на слънце, студ, и когато той отказал да предостави. Аполо 13, през цялото време, прекарано на слънце, също започна да се замразява, след загубата на властта. Всички шест LEMov застана на слънце в продължение на до 72 часа, но това е "твърде студено, за да спят" в тях. Как да се обясни на тези несъответствия?

11. През годините на две и половина, не мога да получите данните на рентгенова снимка и протон слънчева радиация през годините на мисиите Аполо. NOAA защо така упорито крие данните?

12. Българинът не знаеше как да защитават своите астронавти от радиация извън Van Allena колани. Как кърпа NASA скафандър може да защити астронавтите от смъртоносни взривове?

13. Експертът на слънчевите изригвания NOAA твърди, че огнищата са непредсказуеми. Както НАСА успя да се предскаже в следващите няколко години?

14. Астрофизикът работа в НАСА, счита, че за да се предпази лицето от слънчеви струи средна интензивност изисква олово екраниране дебелина от 2 m, тъй висок интензитет флаш даде десет хиляди рентгенови лъчи в продължение на няколко часа. Защо astronahty Аполо 14 и Аполо 16 не е умрял, получаване на огромна доза радиация?

15. "Apollonian" костюми имат цип от слабините до рамото. Как те се гарантира, стягане, дори и ако една малка дупка дърпа гума на автомобил в рамките на няколко минути?

16. Astronahty свити стави на пръстите, ръцете, коленете и лактите при налягане 0,35 атм. Защо боксова круша при налягане от 0.27 бара е практически непреклонен?

17. "Apollonian" скафандри се охлаждат от освобождаването на отпадъчни води, което означава, че хвърли милиарди ледени кристали, отразяващи слънчевата светлина. Защо не камера записва този зашеметяващ спектакъл?

18. По време на мисията, Аполо 11, Армстронг и Олдрин яздеше покрай Агнето. Защо пъти LEM гледа през astronahta?

19. По време на церемонията, поставяйки флаг по време на мисията на Аполо 14 са постоянно пърхащи кърпа. И вятърът, както знаете, на Луната, не се случи. Защо не каза, в този момент се случи moonquake?

20. излитане Аполо 16 с камера снима Луната. Тя се наведе (!) За проследяване на покачващите капсулата. НАСА твърди, че камерата се контролира в Хюстън, че при 2.6-секундно закъснение пресилено предаване. Кой остава на Луната, за да контролира камерата?

21. Ако елементите в картината са противоречиви, неговата автентичност е под съмнение. Защо почти всеки официални снимки на НАСА може да се открие несъответствие?