Как да напиша жалба до съдията

Понякога участниците в гражданския процес изглежда (понякога доста разумен), че съдията е пристрастен подход към разглеждането на съдебното дело. Както и в гражданския процес обикновено включва две страни - на ищеца и на ответника - че приемате тези или други съдебни заповеди, забавяне на изслушванията, отрича рекултивация на нови доказателства по делото, или, обратно, въведение към материали от съдебно дело доказателства в нарушение на принципите приложимостта и допустимостта на доказателствата, съдията може да предприемат действия, които негативно тълкуват една от страните на съдебен спор.
В този случай, на съдиите в България са технически независими и в действията си, те не са отговорни пред никого. Това не означава, че съдията има право да прави абсолютно се предоставя всяко действие и не са предвидени от приложимото право, а съдия, отговарящ за тях, като в съда поръчки и нарушаването на процедурата за провеждане на съдебното заседание, а конвенционалните.
В този случай е необходимо да се направи разграничение какво точно е вашата основна цел при написването на жалба срещу съдия - съдия покаже недоволството си от някои действия на съдията, или индиректно да повлияе на резултата от "предубедени" съдебен процес.
За да започнете да се реши какви действия да се извърши в защита на техните законни права и интереси, трябва да се изследва в детайли на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, да се знае точно какви действия съдията е легитимно, и което е било извършено от него в нарушение на необходимия ред. Така например, ако служителят на съда, в началото на съдебното заседание, съдията на входа на залата, ви молим да се изправи, това не означава неуважение към вас, но е само едно от изискванията на процедурата за провеждане на процеса. По същия начин, както е добре обоснована забраната за произнасяне вашите сигнали от място, което не е позволено да се направи, докато съдията не ви дава право да говорят и да даде своите обяснения в съда.

оспорване на съдията

Ако сте недоволни от поведението на съдията (ако, според вас, съдията ясно благоприятства съдът не вас и вашия опонент дейността), това не е причината за съдията да обяви оттегляне. Основания за отвеждане на съдия са ясно посочени в член 16 от Гражданския процесуален кодекс, ако съдията:
1) при предишното заседание по делото, че е участвал в него като прокурор, на съдебния секретар, представител, свидетел, експерт, специалист, преводач;
2) член на семейството или роднини на някое от лицата, замесени в случая, или техни представители;
3) лично, пряко или косвено заинтересовани от изхода на делото или има и други обстоятелства, които пораждат съмнения в неговата безпристрастност и обективност;
4) Съставът на съда, сезиран със спора, не може да включва лица, които са в отношения помежду си.
Тук, в действителност, изчерпателен списък на основание за отвод на съдия. В този случай, третото правно основание на дисквалификация на един съдия трябва да бъдат подкрепени от доказателства, а не си "вътрешно убеждение". Например, ако се окаже, да бъдат добре документирани и ви съди някои акционерно дружество, един от чиито акционери е съдия, който разглежда искането си срещу АО такова обстоятелство е от абсолютните основания за съда за оттегляне приложение.
Предизвикателството на съдията се подава и в писмен вид, на етапа, когато съдията попита участниците в съдебния процес, независимо дали имат доверие на настоящия състав на съда, и се счита за писмено оттегляне от един съдия, с приемането на подходящо определение (премахване приемане или отказ за приемане на молба докоснете състав на съда ). Във всеки случай е необходимо, както трябва, за да се прецени дали да се прилага лишаването от права на съдия (да се притиснат към материала на съдебни дела), както и дали това ще доведе до негативни последици (съдията може награда срещу вас, казват те, "извън принцип") трябва да бъде ,
Ето защо, премахването на един съдия трябва да бъде добре мотивиран и да служи тя трябва да бъде само в случаи, при които приемането на решението срещу вас ще предварително да изглежда очевидно. sudmos.ru В бъдеще, ако доставяте жалбата въззивната или касационната, винаги можете да се обърнете към допускане на съдебното дело молбата си за дисквалификация на съдия, като косвено доказателство за съда на първоинстанционното решение, което не се основава на действителните обстоятелства и материалите на съдебното дело, но само на субективната нежеланието на съдиите да решават точно във ваша полза. Този аргумент обаче могат и трябва да бъдат изложени в жалбата (касация) обжалва само в края, като допълнително основание за отмяна на решението.

Жалба срещу съдия

Ако основанията за прилагането на възражение срещу съдията не е в наличност, по принцип, но вие постоянно се сблъскват с пряко или косвено нарушение на съдията на изискванията на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, трябва да имат право да подаде жалба срещу съдия на председателя на съда и местната съдебна квалификации съвет (жалба желателно хранене едновременно в двете споменатите случаи). Жалби срещу съдия трябва да бъдат оправдани, съдържа позоваване на броя на съдебните дела и кратко (една до две точки) описание на същността на съдебен спор, след което да съдържа подробно описание на разрешените нарушения съдия, но до самия Жалбата трябва да бъде придружено от копия на документите, удостоверяващи, описани ти в нарушенията на жалба от страна на съдиите.
Например, съдията може да наложи в случай на съдебно разглеждане, а не да Ви поканим за изслушване, за да реши проблема, но, в същото време, писане при определянето на назначаването на експертиза, че сте били информирани за датата и часа на изслушването, но не и от съда се появи. В този случай, ще трябва да се посочи в жалбата на действията на съдията, че когато провежда заседание, не са наясно с факта на заседание по делото, както и от факта, че назначаването на съдебно разглеждане във ваше отсъствие нарушава вашите процесуални права да участват при избора на експертната институцията и избора на състава на въпроса, че съд експерт ще отговорят задължително. Жалбата в този случай, трябва да бъде придружено от копие на решението за назначаване на съдебно-копие от записа на съдебен процес, както и копие от предходния протокол листове на съдебното дело, съдържанието на които ще се види, че не сте получили съдебните призовката за този конкретен слух.
Пила, както беше казано по-горе, Съдът, адресирано до президента и до местния комитет на съдебни квалификации. Вторият екземпляр от всяка от жалбите трябва да се сложи знак за приемане на жалбата, а вторият екземпляр остава с вас като потвърждение на факта на апелативния съдия вас в действие от процесуално ред.
В края на жалбата на съдията ще трябва да направите заявка за проверка на фактите, изложени в жалбата, както и резултатите от одита, за да ви информира в писмена форма.
Ако жалбата е интелигентно, съставен от вас, и тя ще се прилагат документи, показващи нарушения, извършени от съдията по време на вашето внимание на гражданско дело, а след това фактите, изложени в жалбата, че сериозен тест ще се проведе.
Разбира се, на одита ще ви информира в писмен вид, че няма сериозни нарушения в действията на съдията не се разкрива. Но, Бъдете уверени, че някои "внушения" на председателя на Съда, на съдията, чиито действия ще бъдат предмет на текущи проверки, за да бъдат направени.
Всеки път, повече или по-малко сериозно нарушение от страна на съдията, трябва да пиша повече и повече жалби за незаконни действията си, като се прилагат за нови жалби писмено потвърждаване на обстоятелствата, на които сте се отнасят.
В резултат на тази дейност от ваша страна, има два възможни сценария:
1) На съдия реши, че "не се забъркваш", и започват да се проведат процеса по делото в строго съответствие с изискванията на Гражданския процесуален кодекс. Тогава има шанс, че съдията ще се легитимен и добре обосновано решение. Това не означава, че решението ще бъде взето точно в своя полза, но неговата законосъобразност и валидност може да бъде никакво съмнение;
2) Съдия "от принципа" ще продължи да полага все повече и повече нарушения на Гражданския процесуален кодекс, както и, в крайна сметка, ще реши срещу теб с многобройни нарушения на материалното и процесуалното право.
Във втория случай, ще имате по-добри шансове да обръщане на решението в апелативния съд или касационно.
Както и в случая на писмено оттегляне на съдията, вие ще бъдете в състояние да се позова на текста на жалбата му (касация) до многобройните нарушения, извършени от съдията при вземането на обжалваното решение, и в допълнение към получаване на плащане на такса за регистрация, копие от жалбата (касация) призив към тези, които участват в действителност, и в допълнение към други приложения за обжалването си (касация), можете да прикачите копие на вече подадени жалби срещу съдия с марка за приемането им.
На практика не е необичайно за обжалване (касация), в приложения, които се появяват на копия от по-рано подадени жалби срещу съдията, който се смята за малко по-внимателно, отколкото просто обикновена жалба или касационна.
Ето защо, ако са налице сериозни основания да се смята, че съдията по време на производството позволява достатъчно съществени нарушения на разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс, е целесъобразно да оспори действията в писмен вид пред съдия от съдебното решение по случая.