Как да изберем цар

Как са първата и последната избирането на българския цар - това "PN" Аз помолих да каже на историка и политолог Пол Zelyukova.

Boyar страна не губи надежда да се запази пълната власт в ръцете си, за да манипулират неопитни 16-годишните (и от страна на някои сметки и неграмотни) кралски момчетата.

цар на избори - това се е случило преди четири века събитие. Показателно е също така, защото това е един от първите документирани доказателства за избора на ръководителя на широко представяне на имотите в България на алтернативна основа. За автократични царства с почти абсолютна власт на монарха е уникално явление. За да се разбере, че е необходимо да се направи малко история.

Скоро власт в страната е самозванец Григорий Otrepev, който се представя за чудо избягал синът на Ивана Groznogo на Царевич Дмитрий. Управлението му е краткотрайно, тъй като Boyar страна не можа да постигне споразумение с нарастващото влияние на претендента на вътрешните работи на страната. Една година по-късно през май 1606 като резултат от заговор и убийството на Лъже-Дмитрий I, новият цар на партията става представителят на Boyar Василий Shumsky.

Болярите предприемчиви изчисления отиде проваля. Покана Владислав Васа на българския престол се обърна полския окупация на Москва и околностите му. Не всички българи са склонни да приемат като представителство на монарх 15-годишен млад мъж, макар и католик. Опозицията настроения подхранвана от действията на друг претендент - Фалшиви Дмитрий II на, лагерували в предградията Tushino от лятото на 1608, а след това в Калуга.

Полско-литовската господство е станала толкова забележим, че в началото на 1611 патриарх Ермоген бил принуден да направи апел към градовете и на българския народ, в което той пише: "Можете да видите как вашата страна разграбен и да се подиграват на светите икони и храмове като проляха невинна кръв ... бедствия, като ни бедствие не е бил там, в книгите, които ще установят, че това не е ... "патриарх Апелативния намерен гореща градушка в Рязан, Нижни Новгород и други градове, беше сигнал за формирането на Първата милицията.

Въпреки това, поради различия не може да се изпълни задачата между лидерите на Първа милиция Ivanom Zarutskim и Prokopiem Lyapunovym тях - освобождаване на Москва от поляците и да вземе решение за бъдещето на българския престол.

Заслужава да се спомене, че Zemsky събора - по-висока каста представителните институции на българското царство от средата на XVI до края на XVII век, на среща за обсъждане на политически, икономически и административни въпроси, които редовно се свикват при zakonosoveschatelnogo тяло. Въпреки това, стойността и разликата между Zemsky събора през 1613 се крие във факта, че той е действал в дълбока политическа криза и династична държавата. За първи път целта си доказа избирането на нов династия и укрепването на своята легитимност в очите на обществото, докато преди само катедралата твърди суверенна власт.

Пожарски и Trubetskoy бяха изпратени писма до градовете и земите на България, където инструктирани да изпратите избран да участва в Zemsky събора, а също така показва скоростта на представяне от всеки клас: "... ние осъди да избират силни и интелигентни и nastoyatelnyh хора от duhovnovo ранг пет, да ЕО posadtskih и хора от окръг dvattsati човека У.К. стрелци петима души, така че хората избират да gosudarskovo fleecing, което им дава достатъчно sobya пълно изречение, тъй като gosudarskom на fleecing и Zemsky голям бизнес с нас SEH поставите sovetovati и govorito и gosudarskoe fleecing postanoviti без никаква застраховка. "

Писмото определя целта и обхвата на въпросите трябва да бъдат предприети от катедралата. Трябва да се отбележи, че изискванията за имотното състояние на избран ще бъде изискана. В този аспект, единственото ограничение е, че избраните в ЕП трябва да има доверието на избирателите и да получите мандата им, в съответствие с които да участват в работата на катедралата. Като се има предвид изключителната важност на въпросите, които трябва да бъдат обсъдени, организаторите на катедралата са заинтересовани от увеличаване на представителството на класа, за да му даде легитимността и властта да вземат решения "на цялата Руска земя." Ето защо, сред участниците са били членове на Boyar дума, най-високата църковна йерархия и духовенството, аристокрацията, мускетари и казаци, търговци, занаятчии, жителите на градовете и селяни chernososhnye. Имот на подметката, не е показано на Zemsky събора през 1613, са били роби.

В началото на XVII век проблемът с "избирателна активност" също беше значително внимание от организаторите на катедралата. До степен, че те трябваше да изпрати повторни писма до града, упреквайки управител на мудност: "... и ти чувство за Zemskova fleecing избраните хора в Москва за кръщение не изпращат, и всички ние изглежда като теб мускусни и императора в Московската държава не има нужда от него. "

По време на работа на катедралата от кандидатите не се състезава само в красноречие и прехвърляне на собствените си заслуги, но и способността да се угоди на избирателите обещания и лакомства. Например, принц Troubetzkoy, според спомените на съвременниците, бе белязана от най-впечатляващите празници: "... uchrezhashe маси chestnyya и празници много на казаците месеца и половина на казаците, четиридесет tysyasch, призовавайки за Soba в двора за целия ден, в чест, хранене и пеещи честно и ги моли да си сам в своя цар Rosii ще казаци също бе похвалена от тях. " Имайте предвид, че понятието "подкуп" по това време не съществува. Обратно претенденти за трона са били принудени да поемат разходите за организиране на банкети, правят пари ръка сглобени в Москва войници и милиционери за демонстрация на сила.

След изборите на престола Михаил Романов да изпрати делегация в Кострома с искане да вземе короната. Според легендата, младият монарх, зашеметен от новината, категорично отказва, но след красноречиво убеждаване, и привеждане Катедралата клетвата все още е дал своето съгласие и на 2 май пристигна в Москва.

Оценката на Zemsky събора през 1613 по отношение на нейното влияние върху развитието на представителните институции и изборните механизми в българската държава, е необходимо да се формулират следните изводи:

- въпреки укрепването на автокрация в XVI век, ключова роля в решаването на жизненоважни въпроси играе колекция от класове - на Zemsky събора;

- номиниране на кандидати е безплатно и не са свързани с конкретните критерии за кандидати за трона;

- изключване на кандидати извършва общ разтвор на катедралата;

- при обсъждането на кандидатите допускат всички форми на възбуда, включително публични изказвания, подкуп, силен натиск;

- окончателното решение на съвета беше на компромис, което отговаря по-голямата част от членовете му.