Извършителя на престъплението като специален вид партньор българското наказателно право (р

Концепцията и характеристиките на наказателна отговорност посредствен prichinitelja престъпна резултат

Специален вид на художник е посредствен извършител на престъпния резултат на което наказателното право определя като човек, който е извършил престъпление с помощта на други лица, които не са обект на наказателна отговорност поради обстоятелствата, посочени в наказателното право. Наказателно право в тази област. 33 говори директно за двете характеристики на лицето, с помощта на който могат да направят един посредствен причинител престъпление: безотговорност и непостигане на възрастта за наказателна отговорност. Списъкът с тези характеристики на член 33 е оставена отворена.

Ние не сме съгласни с МВР Ost, ние вярваме, че актът може да се изрази посредствен причинител и форма за действие и под формата на липса на активност [1]. Дейности посредствен prichinitelja могат да бъдат изразени само под формата на активизъм, защото в основата си тя е деклинация на лицата, които не подлежат на наказателна отговорност в престъплението или използването на такъв човек.

Концепцията на умопомрачен човек е даден в час. 1, чл. 21 от Наказателния кодекс. Активни мерки за използване на такова лице за извършването на престъплението е класически случай на причиняване на престъпна посредствен резултат.

Но присъствието на изчистването знаци в продажбата на наркотици, престъпност посредник при п. "В" ч. 2 супени лъжици. 228 1 от Наказателния кодекс не е достигнала 18-годишна възраст, трябва да отговаря на съучастник неадекватно продажба на наркотични вещества или психотропни субстанции, т.е. Част 1 на чл. 228 във връзка с съответната част от елемента. 33 от Наказателния кодекс.

Сред видовете причинява посредствен, с изключение на посоченото в час. 2 супени лъжици. 33 от Наказателния кодекс, в използването на посредствен причинител на науката на наказателното право се откроява с извършване на престъпление, за невинност [2] или небрежност [3].

Лице невинно пряка причина за наказателно следствие, по силата на чл. 5 от Наказателния кодекс на Република България не е обект на наказателна отговорност. Концепцията за увреждане на невинните е определен в чл. 28 от Наказателния кодекс. За да посредственост причиняване с помощта невинен актьор трябва да се класифицира и да се използва за извършване на престъплението на лицето действа под влияние на измама или на грешка [4] по отношение на обществената опасност на действията му. Но няма посредствен причинявайки в случаите на прилагане съучастник в подвеждаща пряк изпълнител или грешки по отношение на имотите, извършени действия, които не са описани в съответната част на престъплението е предвидено в член от Особената част.

Сам по себе си пряката зависимост на извършителя от партньора на българския наказателен закон не създава по-посредствен причиняване [5]. Въпреки посредствен причинявайки образува дело за престъпление чрез използване на лице, което действа под влияние на принуда (ако директно prichinitel поради принуда не може да контролира действията си) (гл. 1, т. 40 от НК RF) [6], незаконна заповед или инструкция (з. 1, чл. 42 CC RF) [7], или в състояние на аварийно (з. чл. 39 CC RF) [8]. Част 1 на чл. България 42 от Наказателния кодекс става ясно, че наказателната отговорност за вреди, причинени от лице, което действа в съответствие с него разпореждане или указание задължителен, е човекът, който е дал такава заповед или инструкция.

Ако посредникът в този посредствен подбужда на причинител или други лица да извършат престъпление, тези действия подлежат на допълнителна квалификация като подстрекателство. Ако посредникът организира това престъпление или насочва изпълнението му, действията му представляват организация престъпление със специален предмет и posobnicheskie се изисква допълнителна квалификация действие.

Законодателна определение на посредствен injurer не обхваща случаите на използване на един посредствен виновник за извършване на престъпление от лица, които не отговарят на изискванията на специален предмет на престъпление, както и лица, които действат по непредпазливост (с престъпления, криминализиращи небрежно ги задължат). Затова съм съгласен с мнението на VS оферта Прохоров, казва за използван посредствен причинител на хората, да ги отведе до лица, които не подлежат на наказателна отговорност като изпълнители. [12]

Има и случаи, когато дадено лице, които имат общи характеристики на извършителя, но не отговаря на законовите особености на извършителя съзнателно използва за извършване на престъпление лице, отговорни само задължителните особености на извършителя, но не и на предмета на престъплението, по силата на чл. 19 от Наказателния кодекс. Подобна ситуация, например, е възможно, когато нормален физическо лице, което не е служител, отказването да получа офицер подкуп очевидно има психично заболяване, с изключение на здрав разум. Такива случаи да се образуват и причиняване посредствен като посредствен виновник, въпреки че тя не отговаря на специфичните характеристики на извършителя използва едно лице да извърши престъпление по принцип не подлежи на наказателна отговорност. Ето защо, когато определянето на посредствен prichinitelja трябва изрично да се посочи двата вида посредствен причинявайки: използване за извършване на престъпления по принцип не подлежат на наказателна отговорност, както и използването на дадено лице да извърши престъпление, не е обект на наказателна отговорност като изпълнител.

Ние не сме съгласни с МВР Ковальов, предлага да се помисли за умишленото подбуждане на непълнолетно лице или недееспособен да се самоубие и да го популяризира като посредствен изпълнение на убийството. [13]

Място посредствен причиняване е само в случаите, когато извършителят на един посредствен употреби "лицето пушка" за деянието, което съдържа елементи на престъпление по съответния член от Особената част на наказателното право (освен когато се използва невнимателно актьор). Самоубийството е, дори луд или непълнолетно лице, той не нарушават защитените по закон обществените отношения, но тъй като той не е извършил деянието, съдържащи елементи на престъпление. Поради това, на човека, който убеждава умопомрачен или непълнолетно лице да се самоубие, не е посредствен причинител убийство. Това само по себе си, като усилията им създава социално опасен резултат. Само един начин за убиване не е физически, но психически тормоз жертви.

Времето на действие трябва да се разглежда посредствен край prichinitelja време извършване на действия лицето извършва престъпление, от което, доколкото за действие за лице оръжията са оставени на милостта на причинител посредствен.

От субективна страна на посредствен действие на причинител, който се използва за извършване на престъпленията на лицата, които не подлежат на наказателна отговорност, може да се характеризира само с намерението. Посредствен причинител трябва съзнателно и преднамерено се използва за извършване на престъпление лицето не подлежи на наказателна отговорност като изпълнител.

Основната особеност на този субективен страна действа посредствен prichinitelja е, че той осъзнава, че човек-а инструмент, използван от тях не подлежи на наказателна отговорност като цяло, или като художник, поради липсата на неговите действия на един от признаците на престъпление по смисъла на съответния член от Особената част на наказателното право или по силата на наличието на обстоятелства, с изключение на наказателна отговорност, предвидена от нормите на общата част на наказателното право или актове на небрежност. Ограничаване на подбудител и организатор на посредствен причинител на извършване на престъплението, чрез използване на лица, които не подлежат на наказателна отговорност по силата на възрастта или лудост, както и извършване на престъплението чрез използването на лице, което действа по непредпазливост, се извършва, като се вземат предвид субективни аспекти на дейността му. Посредствен причинител трябва да е наясно, че той използва за извършване на престъпление безотговорен човек, човек на определена възраст или немарливи действия човек. Ако той погрешно вярва, че той използва за извършване на престъпление съзнателно действа нормален човек над възрастта за наказателна отговорност, неговите действия представляват опит за подстрекаване към престъпление или неговата организация. Случаи на принуда за извършване на престъпление (ако има признаци на крайна необходимост) и задължителна цел да се различава от участието само на обективна страна, тъй като принуждаване на лице и лицето, което е дало незаконен ред, винаги наясно с този въпрос, за да го предмет на действащ под влиянието на тези обстоятелства [14] , По отношение на изпълнението на престъпление, действайки невинен човек, е необходимо да се вземе предвид, че извършителят на посредствените винаги са наясно с въвеждането на собствения си объркан човек, който е извършил акт, който съдържа елементи на престъпление във връзка с правно значими свойства на това действие. В други случаи е необходимо да се установи намерението на причинител посредствен да го използва невинно актьор.

Лице, което умишлено извърши нарушение директно с човека, който не подлежи на наказателна отговорност, съчетава функциите на пряк изпълнител на причинител и посредственото и посочени в посредствен soprichinitelem на литературата [15].

Посредствен може би не причинява всички престъпления. Така че, от други лица не може да даде фалшиви показания, за да избяга от затвора, от арест или задържане, да откаже да предостави помощ и т.н. [16].

В случай на доброволно отказ посредствен причинител не подлежи на наказателна отговорност, само ако пречи на лице в извършване на престъпление, с което той щеше да извърши престъпление. [18]

Действия посредствен представяне на формуляра за причинител на престъпление. Тъй като отговорността посредствен prichinitelja се случва без да се позовава на чл. 33 от Наказателния кодекс.

Vasiukov Владимир Владимирович

[1] Ковальов MI Съучастие. Втора част. Свердловск. 1962, стр 29.

[6] Burchak FG Учението за съучастие на Съветския наказателното право. 1969 P. 168; Kriger G. L. указ. Оп. 353 стр; Barankov Н. В. указ. Оп. С 6.

[7] Burchak FG Учението за съучастие на Съветския наказателното право. 168 стр; Kriger Г. JL указ. Оп. 353 стр; Komissarov VS Указ. Оп. 401 стр; Barankau NV Указ. Оп. С 15.

[13] MI Ковальов Съучастие. Втора част. Свердловск. 1962, стр 21.

[14] Вж. Burchak FG Учението за съучастие на Съветския наказателното право. С. 168.

[15] Barankov NV оп. Оп. С 7.

[16] B. Solnarzh оп. Оп. S. 83-84.