Извършителите на произшествията с фатален изход забранени за шофиране - български вестници

Правителствените проекти за изменение на Наказателно-процесуалния кодекс въвежда ново правило за шофьорите чрез задаване на хора. По време на процеса срещу извършителите на злополуки с фатален край, ще бъдат лишени от шофьорска книжка. Съответният законопроект е одобрил правителствена комисия за законодателна дейност.

Ако хората, засегнати аварии, следователи ще могат да се чрез съда да отнемат правото от времето на предполагаемите извършители на съдебен процес. Снимка: depositphotos.com

Инициативата като цяло е по-масово използване срещу заподозрените и обвиняемите на алтернативи за арест. Лицето няма да отнеме родителските права, но оставят под строг контрол от външната страна.

Една от разпоредбите, отнасящи се резонанс на водача. Смята се, че арестът трябва да се използва в краен случай. Водачите обикновено са спазващи закона хора в ежедневието. В виновник за инцидента е вероятно да имат дом, работа, семейство. Смятате ли, че той искаше да проливат кръв на пътя? Просто не са имали ума да се забави.

Новият проект предлага да се промени подхода: водачът на решението на съда ще бъдат отлъчени от волана и да вземат под наблюдението на дивата природа. Ако трябва да бъде в състояние да носят електронни гривни и него. Въпреки това, правило на водача - само една малка част от проекта. Инициативата се отнася за всички заподозрените и обвиняемите, и се простира на използването на хуманни мерки, предназначени да бъдат заместител на арест.

Сега съдилищата ще могат да предпишат специални забрани обвинени. Тези нововъведения, включени в проекта за изменение на Наказателно-процесуалния кодекс, които Държавната Дума се готви за второ четене. Сега правителствената комисия, относно законодателните дейности одобри измененията, предложени в проекта.

Инициативата се въвежда нова мярка за сигурност: забрана на определени действия. Тя ще бъде друга алтернатива да арестува. Това означава, че лицето не е изпратено до центъра за задържане, и да напусне къщата. В този случай, тя ще се регистрират в подробности, какво да не правим. Грижете се за спазването на забраната ще бъде служението затвор - с помощта на електронни гривни и други средства за контрол.

Новостта на подхода в това, че забраните в различни вариации могат да се използват както самостоятелно, така и в допълнение към другите мерки - гаранция и домашен арест.

Следователят ще отнеме лиценза на водача на водача от обвиняемия и приложен към документа за съдебна

Абсолютна иновация: ответникът може да забрани определено разстояние, за да се доближи до определени обекти или лица. Не е трудно да се отгатне, че съдът привлече един вид защитна линия около свидетелите и жертвите. Едно растение мениджър, който е заподозрян в незаконно присвояване може да забрани да се появи в компанията. По-близо от сто метра до входа - не е подходящ.

В допълнение, съдилищата ще направят за лице стоп списъци - списъци на тези, с които е забранено да общуват. Това означава, че не само да се срещнат, но да се обадя или пиша. Нищо не е невъзможно.

Ясно е, че обвиняемият е вероятно да се установят контакти за пробив в производството и приятелите му, минавайки по същото дело. Да не заговорничат. Може да забрани разговори към свидетели и жертви. И така нататък. Основният принцип е, че човешкото общуване не е затруднено производства.

На всеки такъв разговор, в случай на задръжки, свързани с използването на средства за комуникация, заподозрени или обвинени информира контролния орган. С други думи - наричат ​​"бърза", е необходимо да се информира за престъпна изпълнителен инспекцията.

"Проектът ще направи системата на превантивни мерки по-гъвкави и ефективни, - обясни" RG "председателят на Асоциацията на юристите в България, Владимир Gruzdev - .. По закон, задържане трябва да се използва само в изключителни случаи, когато други мерки не са възможни, обаче, на практика, по-широкото използване на обезпечение и домашен арест била отнета заради подозрения, че обвиняемите са на свобода, ще попречат на разследването. проектът решава този проблем. съдилищата в избора на превантивна мярка под формата на освобождаване под гаранция или домашен арест могат да бъдат използвани, за да се отдели ите забрани -.. като се има предвид личността на обвиняемия и на фактите по делото също така забрани на определени действия може да се използва като отделна мярка "

Според него, възможността да се възлага на ипотека, заедно с контрола може да бъде мощен аргумент срещу вземане на обвиняемия под стража. И ако следователят е да настоява за ареста, той ще трябва да представи убедителни доказателства, че лицето може да избяга или по някакъв начин да окаже натиск върху свидетели. Ако обвиняемият бъде в подножието на електронната гривна, на предписания режим не е толкова лесно се разграждат. Ако лицето, хванат в нарушение на забраните, те могат да изпращат в ареста. Така че това не е в интерес на началната затворника ще търси комуникация с тези, с които е невъзможно.