Използването на доказване резултати от оперативно-активност на търсенето

Наказателно-процесуалният кодекс забранява използването на доказателства в хода на резултатите от OSA, ако те не отговарят на изискванията на доказателства (чл. 89 НПК).

Резултатите от OSA. съгласно претенция. 36.1 чл. 5 Наказателно-процесуален кодекс, са на информацията, получена в съответствие с Федералния закон "За оперативно-издирвателна дейност", за признаците са подготвени, извършени или извършеното престъпление, лицата подготвят, извършват или са извършили престъпление и укриване от органите на разследване, разследване или съдебен процес.

"Използването в хода на доказателства" Терминът в закона не е определена. Възниква въпросът: допустимо ли е да се използват резултатите от OSA като доказателство в наказателно дело или дали те трябва да се използва в друго качество?

Съответно ч. 2 супени лъжици. 11 от Федералния закон "За оперативно-издирвателна дейност" на OSA може да бъде причина и основание за започване на наказателно производство, подадена пред органа за разследване, следователят или съдът, който отговаря на наказателното дело, както и да се използва в доказване на наказателни дела, в съответствие с разпоредбите на наказателно-процесуалния законодателството на България регулиране на събиране, проверка и оценка на доказателствата.

Освен това, резултатите от OSA за употреба за доказване на наказателни дела, трябва да позволят на доказателствата, за да се образува отговаря на изискванията на наказателното процедурно право, уреждащо събирането, проверката и оценката на доказателствата.

Ние вярваме, че следните са приемливи правила за ползване в процеса на доказване на резултатите от OSA:

орално, вербална информация, получена от поверителни служители в хода на OSA, като общо правило, не е доказателство. Въпреки това, ако поверителен служителя, приел определени гаранции за сигурност, се съгласи да свидетелства, те ще бъдат доказателството. Въпреки това, в този случай тя не е вече на резултатите от OSA, тъй като неговите показания, получени от правилата, установени в НПК, и по тази причина не на OSA и свидетелството трябва да се използва при доказването;
OSA в залата могат да бъдат произведени предмети, документи, актове, съставени съответно (паритет покупка, инспекционни съоръжения, места и т.н.).

Според ч. 1 супена лъжица. 81 Наказателно-процесуален кодекс, в допълнение към темите, служи като инструмент на престъпление или консервирани следи от престъплението, веществени доказателства признат за други предмети и документи, които могат да служат като инструменти за разкриване на престъпления и за установяване на обстоятелствата по наказателното дело. С други думи, в списъка на предмети и документи, които могат да бъдат използвани като доказателство, не е изчерпателен затворен.

Списъкът на други документи, представляващи доказателства по реда на чл. 84 Наказателно-процесуален кодекс, законът също не е ограничен, поради което действа тест покупка, контролирана доставка, актове на инспекция на сгради, съоръжения и други писмени материали, налични в оперативната сметка мога да вляза в наказателното производство, както всеки друг документ.

Проблемът с тяхната проверяемост води OSA

Неясно обстоятелства по получаване на OSA резултати, невъзможност да се учат на тези въпроси чрез следствените и съдебните действия пораждат съмнения относно достоверността на тази информация и да я лишат от доказателствена стойност като общо правило.

Участие на OSA води до наказателно производство

Според ч. 1 супена лъжица. 86 Наказателно-процесуален кодекс на България събиране на доказателства по наказателни дела, извършени от разследващите и други процесуални действия, предвидени от Кодекса.

За други процесуални действия включва рекултивация и представяне на предмети и документи. Рекламация и представяне са "канали" на влизане в наказателния процес не е само на предмети и документи, получени от заподозрения, обвиняемия, защитник, жертви и др., Но резултатите от OSA.

Ако следователят има информация за наличието на органа провеждане на OSA, предмети и документи, свързани с делото, той има право да ги поиска. От своя страна, органът, отговорен за OSA, може, по своя собствена инициатива, да предостави на несъгласие и документите, получени в хода на OSA, за да бъдат приложени към делото.

В съответствие с по-горе идея резултатите от OSA Инструкция извършват въз основа на решение за представяне на резултатите от оперативно-издирвателна дейност запитване тяло, следователят или съдът, тялото на главата, носещ OSA (ръководител или негов помощник).

При представянето на резултатите от OSA, получени по време на закупуване на тест, контролирана доставка или оперативен експеримент, те прикрепен решението за провеждане на действия оперативно-търсене, одобрени от ръководителя на органа, провеждащ на OSA.

консумация Памет: 0.5 MB