Изисквания за решение

Решението като акт на прилагане трябва да отговарят на определени изисквания, за да изпълни предназначението си.

Има редица изисквания, някои от правото залегнало в закона, а някои са извлечени от съдържанието.

Това е първото изискване - това е законът, а вторият - обосновка. Въпреки това, тези термини, които не са били разкрити в закона по-нататък.

Изясняване на това, което решение е законосъобразно и обосновано, имам в предвид Резолюцията на пленум "На съдебното решение."

Косвено закона можем да заключим, върховенството на закона и концепцията и валидност.

Това са четири от следните основания:

1) неправилно определяне на обстоятелства свързани със случая;

2) липса на доказателства за установено от съда по делото на обстоятелства от значение за случая;

3) несъответствие на констатациите на съда от първа инстанция е посочено в решението на съда, на обстоятелствата по делото;

4) нарушение или неправилно прилагане на материалния закон или процесуалния закон.

Нарушение на принципа на правовата държава е четвъртият елемент, и неоснователни - точки от първа до трета.

Незаконността - нарушение или неправилно прилагане на материалния закон или процесуалния закон.

По този начин, премахване на частиците "не", ние получаваме:

Законност - е спазването и правилното прилагане на материалния закон или процесуалния закон.

Валидност - това е правилното определение на обстоятелствата от значение за случая; доказателство установява от съда на обстоятелства от значение за случая; и в съответствие с изводите, посочени в решението на първоинстанционния съд, на обстоятелствата по делото.

Пленумът на слънцето почти същото, както е обяснено.

Въпрос - какъв процент от свързани валидност на решението. Може би това е законно, но неразумно? Разумен но незаконно?

Необосновано решение не може да бъде легитимен, тъй като, ако решението не е обосновано, това означава, че нещо не е счупен - всички изисквания на процесуалното право ...

Но незаконно решение може да бъде оправдано. Така например, направи правилно, обосновано решение, но - бе съборена, да речем, на тайната на залата за обсъждане. И все пак, такова решение следва да бъде отменено, тъй като е незаконно, въпреки че е разумно.

По този начин, на върховенството на закона понятие е по-широко.

Следващото изискване - пълнотата на решението.

Пълнота на решението се крие във факта, че решението да се даде отговор на всички на посочените изисквания.

Съдът не може да реши някои от изискванията, а някои се игнорира.

В решението по съдебните разноски между страните трябва да бъдат отделени, трябва да се обърне трябва да бъде позволено на всички изисквания на страните, че е изпълнено частично или изцяло, или не е доволен.

В зависимост от различни обстоятелства, решението може да бъде или допълнени с допълнително решение или отмени.

Яснота и сигурност на преценка.

Ясни и конкретни по отношение на правното положение, ние имаме предвид. Това означава, че решението не трябва да оставя никакво съмнение между страните. Това се отнася както за мотивите и диспозитива. Той трябва да следва логично един от друг.

Неспазването на това изискване. Възможни опции.

Ако решението е толкова неясно, че страните не са ясни, съдът може да издаде заповед и да му обясни това, което той е имал предвид в решението си. Но тя може да бъде основание за отмяна на решението.

Цялата картина на преценка.

Това изискване означава, че изпълнението на съдебното решение не трябва да се поставя в зависимост от настъпването или ненастъпването на каквито и да било условия.

В диспозитива на е думата "ако", защото в противен случай основната цел - Правна сигурност - не достига това решение.

Това са основните изисквания, които се открояват.

Все още има търсене на "мотивация". Някои учени го отличават като отделно изискване, а някои го видите като неразделна част от действителността, а лектора са съгласни с това мнение. Тя смята, че изследването включва мотивацията и.