Искане за признаване на отказ за предоставяне на копия от миналия опит на незаконен доволен, защото

Съдия: Смирнова EN

Съдебен борд по граждански дела на Районен съд Челябинск, състоящи се от:

Дневен Давидова Т.,

Съдиите Zakirov RM Козин, NM,

под секретар Б.

Въз основа на доклад на съдия Татяна Давидова за обстоятелствата по делото, доводите на жалбата, на панела на съдиите

създаден:

Sh обжалва в съда срещу Главна дирекция на Министерството на вътрешните работи на България в региона Челябинск (GU МВД в Челябинска област на България) относно признаването на отказ за предоставяне на копия от кадрова справка незаконно.

В съдебното заседание ищецът Sh заявяват поддържа изцяло.

Представителят на ответното Правителство Министерството на вътрешните работи на България в Челябинск област I. иск на ищеца не е призната, като се позовава на факта, че частният въпрос на служителите на реда е тайна, и не може да се издава копия от него.

Съдът реши, че Sh отхвърля исковете.

Жалбата, подадена от ищеца Ш. моли съда да отмени решението, се отнася до факта, че тя има право да поиска и да получи по писмено искане копие от протокола на следите на собствената си лична случай този документ съдържа личната й информация и не е поверителна.

След изслушване на ищеца Ш. подкрепи жалбата, представител на ответника Иван възразил да задоволи жалби чрез проверка на материалите по делото, обсъдени аргументите на жалбата, съдебният състав счита, че решението предмет отмяна поради нарушение на съд отхвърли искането на материалния закон.

С това заключение на съдебния състав не може да се съгласи, защото тя не се основава на правни норми.

В съответствие с чл. 39 от Федералния закон "На служба в органите на вътрешните работи." Федералното изпълнителната власт в областта на вътрешните работи или нейните териториални органи, ведомства поддържат лични файлове, документи, отчитане на служителите на реда, банки данни, служителите и гражданите, които влизат в услугата в правоохранителните органи случаи, съдържащи личните данни на служителите, информация за тяхното представяне и трудов стаж, както и лични данни на членове на семействата на работниците и служителите и граждани, влизащи в служба на органите на вътрешните работи. Предаване на лични данни на трета страна на работника или служителя не е разрешено без съгласието на работника или служителя, изразено в писмена форма, освен в случаите, установени от федерални закони. В личен въпрос на служителите на реда влезли личната си информация и друга информация, свързана с постъпването си на служба в правоохранителните органи, преминаването му и освобождаване от служба и е необходимо за работата на федералното изпълнителната власт в областта на вътрешните работи или нейните териториални офиси, отдели , Информацията, съдържаща се в личните документи и счетоводителя на вътрешните работи, са поверителни (тайни служби) и (или) на информацията, представляваща държавна тайна и са защитени от закона.

По силата на разпоредбите на чл. Чл. 3 и 7 от Федералния закон "За личните данни" лични данни (всяка информация, свързана пряко или косвено с идентифицирано или подлежащо на идентификация лице (субект на данни), са поверителни.

По силата на разпоредбите на чл. 14 от Акта за предмет на личните данни, има право да получи лични данни се обработват.

По този начин, информацията, съдържаща се в протокола на Sh съхранява в личното й досие, са лични данни и не се прилага по отношение на информация, представляваща държавна тайна. В съответствие с нормите на закона, тя има право да ги поиска.

Като се има предвид, че информацията, съдържаща се в протокола списък на ищеца не съдържа държавна тайна, са личната й информация и се дава на по нейно искане във формата на резервно копие на документа, съдът на първа инстанция не е имало правно основание за отказ на искането. Аргументи на представител на ответника, че частните бизнес членовете на вътрешните работи е най-секретни документи не са налице основания за отказ за предоставяне на ищеца копие от запис на песен като на личен въпрос не го е поискал. А личен въпрос се формира от редица документи. Федералния закон "На служба в органите на вътрешните работи." Не се уточнява, че частният въпроса за служителите на реда обикновено се класифицира документ, може да има документи, съдържащи информация, която са едновременно поверителна информация (служебна тайна), така че и информация, представляваща държавна тайна и са защитени от закона.

При горните обстоятелства, решението на първоинстанционния съд не може да се счита за законосъобразно и оправдано, следва да се отменя и изискванията подлежат на удовлетвореност Sh. В съответствие с чл. 206 от Гражданския процесуален кодекс на българската съдебна панел вярва, че е възможно да задължи ответника да даде на ищеца копие от досегашни резултати в рамките на един месец от датата на приемане на настоящото решение.

Въз основа на горното, като се ръководи областта. Чл. 328, 329 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, комисията на съдиите

идентифицирани:

Отказ да се признае, Главна дирекция на Българската Министерството на вътрешните работи в Челябинска област в предоставянето на копия от Sh опит в незаконно лични файлове.

Задължи Генералната дирекция на Министерството на вътрешните работи на Република България в Челябинска област, за да се даде Sh копие от който е отчел личния си файл в рамките на един месец от датата на приемане на настоящото решение.