Има само една причина, поради която не сте отворили IIS "система за управление на личните финанси

Първи заместник-председател на ПП RTSAndrey Salashchenko - на индивидуални портфейли, техните възможности и реалности.

Досега участниците на пазара признават, че значителна част от IMS - празен или върху тях има малък размер, значително по-ниско от максимума. Възможно ли е сега да се каже какво ще бъде ИСУ за българските частни инвеститори - един начин да се получи данъчен кредит или прозорец на фондовия пазар?

Първи заместник-председател на ПП RTS Андрей Salashchenko. участва в обсъждането на закона за IIS, аз съм сигурен, че е твърде рано да се отговори на този въпрос. Много по-важно е да се правят такива сметки масивна инструмент, за да убеди повече хора да ги отворите и да започнете да използвате. IMS - е една чудесна възможност да не се повтарят грешките, които са били направени в капиталовата пенсионна система, съфинансиране на програмата и на хората IPO. Като се има предвид широкото тъжен опит, се казва Salashchenko, в случай на IIS не е нужно да следват пътя на свръхрегулация, и действащото законодателство има за цел да да се даде шанс да се IIS широко развитие.

- Когато започнах IIS само, наречени доста оптимистични цифри: например, че след пет години от един трилион рубли ще бъдат натрупани в тези сметки. сега ще видим повече от 30 000 отворен IIS. Как да се определи дали има шанс да достигне до желаната трилиона? Как ще се развива този инструмент изобщо?

- Не мисля, че ще видим някои фантастични растеж, поради различни причини. По-специално, тъй като в момента е доста трудно да се убедят хората да напуснат депозита. Тема IIS ще се развива, това е доста интересно, а две години по-късно, когато ние разбираме, че темпото все още не е това, което очаквахме, най-вероятно, ще бъдат обсъдени стимули MIS.

- Смята се, че прототипът е служил като MIS български американските пенсионни сметки ИРА.

- Ние беше такъв смесен модел. Ние сме достатъчно близо до ИРА, в смисъл, че има ограничения за тегленето на пари (по-точно, заключението е икономически безсмислен до определен час), както и има възможност за приспадане на данъка. Друго нещо е, че той е направил повече за пенсионната схема в САЩ. В някои отношения ние сме като ISA английски и японски NISA (виж таблицата - .. "Експерт"). В същото време, аз подкрепям идеята за малко повече да се вземе от канадски TFSA. Има няколко много добри неща - те не се ограничи възможността за оттегляне и да я направи възможно прехвърлянето на премиите за следващата година.

- Представете си, че вие ​​нямате шанс тази година да се направи нещо, но имате право да направи през следващата година два пъти. Мисля, че в бъдеще може да бъде някои концептуални промени във връзка с IMS - способността за извличане на пари от сметката на определени покупки преди време.

В редица статии на IMS, както и пенсионни спестявания система ясно позиционирана като средство за стимулиране на българския дългосрочен инвеститор.

- Разбира се, това има смисъл. Въпреки това, поради тази логика, ако си спомняте, че е възможно да се дискредитира пазара на пенсионни спестявания, както и в действията, предприети до този момент от само шест до седем процента от тези средства.

- Но ние знаем, че причината е ограничена до инвестирането спестявания.

- право Чуждестранни ценни книжа за IMS?

Да, но само тези, които се търгуват на българския пазар. Например, акциите на водещите компании в света на борсата или Sofiyaskoy еврооблигации в Москва.

- А финансови деривативи?

- Докато позволено. Мисля, че нищо няма да се случи с тях.

- възможно с IIS за търговия с влияние и да е, това е, с пари на заем?

- В момента няма ограничение като такива, така че, когато хората с AIS ще инвестират в пазара на фючърси, сделката с рамото има теоретично е възможно. Така че аз мисля, че ще се занимава с рамото. Друго нещо, което трябва да се разбере, че в момента всички стратегии, които предлагат брокери и мениджъри на IMS се ръководят главно от факта, че все още не донесе на клиента веднага рязко голяма загуба. По-голямата част от брокерите стандартен набор от политики, и никой от тях не не включва агресивна грижи в рамото на пазара на фючърси. Друго нещо е, че той със сигурност е възможно.

Като цяло, според моята информация, се използва активно IMS тези лица, които вече знаят какво фондовия пазар. И те се търгуват по такива сметки за един и същ набор от инструменти, които от нормалния брокерска сметка.

Нови клиенти също са отворили IIS, още по-консервативен.

- В действителност, най-големи възможности за изход данък от данъчно облагане позволява извънборсови сделки със средства от система за управление. Той е?

- ограничения, каквито има никой, но аз не мога да си представя тези брокери и мениджъри, които на практика активно ще го предлагаме.

- Брокер, а не непременно нещо да предложи. Да кажем, че аз съм клиент дойде някакъв малък приятелски брокер, търси някакви пари - същите 400 хиляди рубли - за IMS, купуват акции или записи на заповед на юридическо лице, а след това ги продават на правилния контрагент на цена стотици пъти по-високи и се направи извод доход от данъчно облагане. Този малък интериор мини ofshorchik.

- Мисля, че тези малки битови ofshorchiki може би някой и употреби, но те са много бързо да се затворят. Тъй като сделката законопроект, това, което описват, веднага лети до Федералната служба за финансов контрол и на Централната банка на България. След като пристига в Федералната служба за финансов контрол, мисля, че историята ще бъдат затворени. Понастоящем такова ограничение не, такава схема е теоретично възможно. Но аз не виждам много смисъл. Нека бъдем честни: първо, на 400 хиляди рубли - сумата не е толкова голяма; На второ място, възможността за привличане на отрицателна внимание на IIS ще, мисля, брокери спряха много бързо. Те най-напред, че не е печеливша.

Най-разумен вариант

- Да се ​​върнем към наличните статистически данни за IMS. На най-отворен IMS не е 400 000 рубли?

- Какво искаш да кажеш. Аз не знам дали сте отворили IIS, но аз казвам на всички: "Вие, момчета, сте само за да бъде отворен празен MIS. Тъй като съгласно действащото законодателство, че ще бъде най-малко печеливши. " И ние не сме сами. Ето и статистиката за Канада: от порядъка на 30-40 на сто по време на вноските за година TFSA не получават такива, и това е добре. Хората, които се отвориха TFSA, 10.7 милиона души, а 3,9 млн нищо не трябва през изминалата година. Но 1,9 милиона души са допринесли възможно максималната сума. има максимален размер на таксата е по-малка, отколкото при нас, а средната заплата е повече. Английският среден принос към МОС и пет хиляди лири от 15 хил възможно.

- Вие сте на шофиране на факта, че ние не трябва да лъжем себе си и изчакайте индикатора за един трилион рубли?

- Мисля, че ние със сигурност ще се опита да увеличи максимално допустимата сума. Друго нещо е, че, разбира се, тя все още не помага много. При средна заплата от 27,5 хиляди рубли в страната (в Москва - 55 хиляди), ние разбираме, че хората просто не разполагат с пари, за да направи нещо повече или по-малко важно да се MIS. Ето защо, мотивационно компонент е тежък. И основният проблем: необходимостта да се даде възможност за няколко начина да се пари от IIS хора.

Сега, когато използвам този данък от първия тип и заема 52 хиляди рубли от държавата, ако тя е след това изведнъж искате да теглите пари от IIS, трябва да декларираме всички замяна. Но тук е проста ситуация: Имам вече 400 хиляди рубли, когато ги изведох, сложи на IIS, не дай Боже, след мен, има някаква спешна задача, и имам нужда от пари в брой. Ключови краткосрочни разходи за хора - здравеопазване, образование и недвижими имоти. И аз съм абсолютно сигурен, че ако беше възможно да се извлече средства от IIS поне за тези нужди, би било много по-лесно да се обясни на хората, отколкото в полза на IIS. Изглежда, че това е един малък нюанс - способността да се теглят пари някога на някои глобални нужди, но наистина в крайна сметка се оказва, да бъде ключов фактор. Хората, които са клиенти на едни и същи организации за микрофинансиране не разполагат с пари в брой. И ако те се появяват, те не са в състояние да с пари, за да направи нещо, но държат на десет дни от сметката. Нито те, нито тези, които просто живеят от заплата до заплата, не обясняват защо трябва IIS.

- Те имат възможност за такава инвестиция, и не.

- По принцип, участието им в ИСУ е възможно. Има хора, които имат спестявания на нивото на 50-100 хиляди рубли, и те са годишните си разходи за нещо. Имаме нужда от хора, по някакъв начин да ги насърчават да се разбере: ако имате начин наличните средства, най-разумен и изгоден вариант - да излезем и да ги сложи на система за управление.

- Но има и друг важен фактор: това да се случи с банков депозит мъж на върнати.

- застраховка механизъм за IMS вече се обсъжда. И не в този случай. Хората държат парите в най-добрия случай на картата, в най-лошия случай - в брой в дома си. С това трябва да се борим. Например, аз вярвам, че голяма част от успеха на IMS е в ход. Наистина се нуждаем един милион активни MIS. Но за това се нуждаем от десет милиона не е много активни собствениците на такива сметки.

Ако сте приели залозите, стратегията, предложен от IMS, днес доста конкурентна в сравнение с депозити. Можете също така да се направи една и съща стратегия на капитали обратно гаранция (стратегия гаранция доходност -. "Експерт"). Когато институт на пенсионните спестявания на току-що започваше такава стратегия може да взриви този пазар. Но, за съжаление, тя не отнеме много дълго време в Министерството на финансите. Мисля, че една такава стратегия ще бъде IMS и ще се използва широко.

До края на тази година, мисля, че това ще бъде 50 хиляди IMS, е малко вероятно да значително по-голяма от 100 хиляди рубли средния им размер. Това прави около пет милиарда рубли.

- По принцип е нормално да се започне. Ти просто трябва да понякога и по-реалистична представа за нещата. Въпросът, който за мен това е по-важно: защо IMS не се отваря тези 60-70 хиляди души, които имат активна сметка на борсата? Има само един реален причина защо такъв човек не се отваря IIS: той се опасява, че средствата се нуждае.

- Но на хартия, например, не може да се създаде в ИСУН. Така че, той ще трябва да продават активи.

- Думата "активен" означава, че такъв инвеститор прави най-малко една сделка на месец. Това означава, че той все още е в някакъв момент минава през пари, поне част от портфолиото си. И ако ние имаме хора, които вече са на пазара, но не се използва IIS, - тогава този инструмент има някои недостатъци.

- Може би те просто IIS не е необходимо?

- Как може да не се наложи? Да кажем, в продължение на три години успешно инвестират в пазара, имат средна стойност от 100 хиляди сметки (условно), плюс 20 на сто имат една година и с мен всяка година държи 2.6 хиляди рубли. Всяка година плащам е неизбежно, ако напуснат в рамките на една година, в пари. И сега аз съм същата, както правя с IIS, но все пак вземете 13 хиляди рубли - или да не плащат 2600.

Население, нови за пазара, че е много трудно да се обясни смисъла на MIS. Тези хора са разбрали за пенсионните фондове, които те казват, никой там не работи, парите се губи и така нататък. Как да се обясни ползата от IMS за тези, които веднъж са били в управлението на средствата?

- Съгласен съм. Може би просто трябва тази тема на финансова грамотност да играе, след като в световен мащаб на държавно ниво. Сега професионалните участници на пазара, въпреки че обединени в насърчаването на ИСУН по проекта, но всеки един от тях се опитват да се популяризира, което е логично. Въпреки това, той загубил самата същност на въпроса. Може да започне да се обясни на хората защо IMS е по-добре пари под възглавницата, защо IMS могат да съществуват в един човек, чиято заплата е 25 хиляди рубли. Финансова грамотност не, струва ми се, държавна задача. И един въпрос по права линия с президента за ИСУ и отговора на Владимир Владимирович, че той и семейството му отвори IIS, според мен, би веднага при условие сериозен интерес към темата. Но такива вербални интервенции имаме на практика няма механизми.

Свържете се с нас в социалните мрежи: