идентичност като реакция, който е реакционен характер

Turtle заслужава повече уважение, отколкото някои

консерваторите, реакционери. Тя най-малко се движи.

В Париж, ние решихме да организират играта в живота на Екатерина II, където руската императрица беше представена в няколко несериозна светлина. Изучаването на този, Николай I, в нашия посланик изрази недоволството си от френското правителство. Отговорът беше в смисъл, че, да речем, във Франция свободата на изразяване и да отмени шоуто никой няма. Тя ме помоли да Николай I, че в този случай, министър-председателят, той ще изпрати 300 хиляди зрители в сиви униформи. Едва ли кралски отговор от френската столица, тъй като няма излишно забавяне, отменен скандално спектакъл.

Николай I, предоставена неговите служители да избират между бункера и слушане на опери от Глинка като наказание.

През 19-ти век българските граждани знаеха малко за САЩ, но американците искат да имат изкривена представа. Когато през 1853 г. Министерството на образованието изпратен Iosifa Gamelya за Америка, за да се запознаят със състоянието на науката, Николай I одобрява това пътуване, което се казва: ". За да се задължат тайната му да не се смея Америка да ядат човешка плът"

В реакционния характер - основният враг на прогресивност. Александър Bovdunov твърди, че този отговор - това е активна консерватизъм, които не желаят по никакъв начин да се примири с статуквото. Този консерватизъм, който продължи атаката, идващи гневно оголени врагове на ред и държавност. Това не е неясна носталгия по старите времена добре изглеждащи старци, но активни мъже, които да донесат на системата в съответствие с вечни и неизменни ценности. Реакция - това е не само за спестяване, но също така да наложи своето отражение на модерни атаки и прехода към настъпление. Това е в отговор на предизвикателството за самото съществуване на народите и нациите, религиозни и етични системи.

В реакционния характер се проявява в постоянно усилие да наложи старото или да запазят и укрепят съществуващия ред; потискат някакви революционни и опозиционни сили. В реакционния характер създадена, за да възстанови отдавна остарели социални институции (робството, крепостничеството, Инквизицията, господството на църквата над държавата, таен съд, съдът, без участието на националния член на правителството попечителството на литературата, изкуството и медиите под формата на цензура, доминацията на службите за сигурност и така нататък. Г. ). Реакцията не е непременно движение в посока, противоположна на предишната на; той може просто да бъде изключително консервативен движение; нататъшното развитие на предишната, по-умерено консервативен движение.

Примери ярки реакционни прояви: царуването на Шарл X във Франция, епохата, която последва възстановяването на Стюартите в Англия и Бурбоните във Франция, в Германия, десетилетие след революцията от 1848- 1849 период, в България - царуването на Николай I и Александър III.

След терористи застреляха баща ти, неохотно се превърне реакционер. Ето някои интересни случаи на живота на "реакционните" от Александър III.

По време на царуването на Александър III настъпили kazusny случай. Един войник Орешкин пиян в механа и започна да се скандал. Той се опита да спре, като посочи обесването на стената портрет на Александър III, но войникът каза той изплю на императора, когато той е бил арестуван. Невероятно, но императорът не се сърди и не даде причина за прогрес, са довели в бъдещето на техните портрети в таверните не висят и Oreshkina свободен и го премине, "Аз се изплю в него, също."

Император Александър III е изобретателя на брезент ботуши. Целият смисъл на неговата пристрастеност към алкохола. Александър е бил женен за принцеса Дагмар на датското кралско семейство, няколко от членовете на която умира от алкохолизъм, той не може да устои на алкохол и дойде в тиха ярост, когато видя съпругата пиянско. Александър е грижовен и любящ съпруг и не искам да обидя жена си, но за да се справят с пристрастяването му не можеше. Exit император намерена в създаването на обувка с широк крак, който ще побира лесно колба с огнена вода. В колбата не е натиснат върху крака, от една страна, го е направил вдлъбнат.

В България реакционния характер често се свързва с името на виден държавник Константин Петрович Победоносцев. Неговият биограф Всеволод Меркулов казва: "Той е бил противник на либералните нововъведения, отчасти се проведе по време на управлението на Александър II от и революционните сътресения, които могат временно да отклоняват по време на царуването на Александър III. След наказателното цареубийство и възнесението на престола на император Александър Александрович Победоносцев най-остро усеща опасността от размирици революционер. Тя Победоносцев поиска от новия цар с призив: "За да ви върви в България smyatonnaya, разбит, объркан, гладен, затова го взе твърда ръка към управляващите видяха ясно и знаеше твърдо какво иска и не иска и няма да позволи , Всеки ще се чака с нетърпение, това, което ви ще бъде определен. Много от тях ще искат да го възстанови и да го насочи. " Победоносцев посъветвани да покаже твърдост и предупреди Александър III дори самата идея прошка кървави убийците на баща си. Той бързо разбира необходимостта от най-безкомпромисен отговор на събития, които биха могли да се потопят в България фатален объркване. "

Можете да имате различно отношение към реакционния Победоносцев, но не гледа към текущото състояние на нещата, не е съгласен, че на големия български съпруг е бил прав в много отношения. През 1896 г. той публикува "Москва Collection" КП Победоносцев, който бе преведен на много чужди езици. Той разкритикува Победоносцев podvorg основните фундаменти на западната култура и принципите на управление, тъй като основните недостатъци в "демокрация и парламентаризъм", тъй като те "да роди голямо объркване." Демокрация и парламентарната система той нарича "великия лъжата на нашето време." Концепцията за "свободата на печата", "парламентарна система", "конституционен ред", "демокрация", "обществено мнение", представен му от илюзии, за да рушат тези съсипват Запада и България.

Същността на Западна парламентът да наложи върху нас като модел за подражание, той определя, както следва: "Парламентът е институция, която служи за задоволяване на лични амбиции и представители суета и личен интерес. Тази институция служи като доказателство за самозаблуда на човешкия ум. Хората, които отсядат в слабостите и пороците на природата му, се преместват в нова форма на всички стари навици и наклонности. Както и преди, на правилата на личната воля и интерес привилегирован лица; След това се прави личното вече няма да се изправи пред монарха, а в лицето на лидера на партията, и не принадлежи на привилегированото положение на наследствената аристокрация и управляващата парламентарното мнозинство ". Парламентарни лидери, според Победоносцев, принадлежат, в по-голямата си част, най-неморални членове на обществото; но мъжете на честта и задължението не е обикновено красноречиви, неспособна да "низ силен и вулгарни изрази"; те самите и тяхната сила в работен кът си, или в тесен кръг съмишленици открие. "