Хетерогенни нападение набор от тестове на различни твърди дискове
Хетерогенни RAID срещу хомогенна
RAID масиви изглеждат прости, но в зависимост от конфигурацията, те могат да станат доста сложни, изискващи ИТ администраторите внимание на "хардуер" и настройките. Въпреки това, има един въпрос, който обикновено се съгласявате всички експерти в областта на съхранение: Твърдите дискове в RAID масив следва да бъдат идентични, е желателно, че твърдия диск фърмуер и същи. С помощта на същия твърд диск обикновено е от критично значение за големите корпорации, които производителите и интегратори да отделят много време и енергия, за да се тества и да предлагат други "желязо", в случай че системата ще работи както трябва. Въпреки това, малки и средни предприятия трябва да разчитат на собствените си сили. Изглежда съвсем логично да се комбинира старото с новите твърди дискове, които сме направили в нашата статия.
Въпреки че цените на твърдите дискове са намалели значително през последните години, устройства за съхранение продължават да заемат значителен дял от ИТ бюджета за всяка компания. И значението на съхранение се увеличава, тъй като е необходимо да се работи с всички големи количества данни с използване на все по-голям брой продукти и медии. Тъй като преходът от задачата за организиране на лични данни на проблемите за управление на информацията, като съкращение съхранение, производителност, надеждност, управляемост, скалируемост, сложност и цените на компонентите да доведе до решаването на един много сложен уравнение.
Масивите на базата на RAID технология, са основните елементи във всяко отговорно система, която изисква висока надеждност и непрекъсната работа. RAID може да работи на няколко или на набор от твърди дискове по прост или излишни масиви.
Има много варианти за RAID. Можете да избирате между хардуерен RAID с мощен I / O процесори или изпълнение домакин-RAID, когато информацията за изчисляване на RAID съкращение отговаря на PC CPU. След това можете да изберете интерфейса: тя може да бъде или SAS (Serial Attached SCSI) и SATA (Serial ATA). Професионално-SAS контролери поддържат SAS и SATA твърди дискове, както и SATA контролери могат да работят само с SATA твърди дискове. След като изборът е направен, трябва да решите дали искате да бъдете в състояние да се свърже външни твърди дискове през ESATA или SAS-експандери и многоканален кабел. Има и други опции, за да добавите резервни твърди дискове за подмяна на дефектен (топла резервна), използването на кеш паметта на контролера, както и най-накрая отстъпи кеш захранва с батерия (BBU) на RAID-контролера. Възможностите са безкрайни, но администраторите обикновено използват една и съща за нападение твърди дискове, за да се намали сложността на системата.
Обикновено, това правило се прилага за версии на фърмуер, които трябва да бъдат идентични за оптимална производителност. Ние сме съгласни с това, когато става въпрос за специализирана и оптимизиран за RAID-масиви, където максималната I / O производителност е от решаващо значение за изпълнение на задачата. Въпреки това, ние искахме да знаем какво е значението на тези думи всъщност. Ето защо, ние, събрани един RAID конфигурация, за да четири еднакви 320 GB SATA твърди дискове на Samsung, както и един повече на два твърди диска Samsung, Seagate и едно единично Western Digital.
RAID или не-RAID?
RAID или не, но данните трябва да бъдат защитени от катастрофи. Потребители, които работят с RAID масиви, може случайно да повредят или изтриване на данни, както и да е от изброените по-горе бедствия лесно да унищожи вашите данни за секунди. Поради тази причина е много важно да съхранявате важни данни за други медии, с тях копира редовно. Уволненият съхранение - това е втората стъпка. След като се разработи стратегия за архивиране (и тестове, като архивиране има смисъл само ако операцията по възстановяване), че е време да изберете RAID-съхранение.
Всяка система, която трябва да работи 24/7, е да се използва набор от съкращения. В повечето случаи, RAID 1 е най-доброто решение, тъй като съдържанието на един твърд диск се отразява на второ място в реално време. Ако един твърд диск не успее, системата ще остане да работи. За разлика от други видове RAID, RAID 1, не оказва влияние върху ефективността. RAID 0 не може да се нарече "истински" режим RAID, защото тя разпространява данни за всички налични твърди дискове, така че съкращенията и като такъв отсъства. По-сложни RAID режими 5 и 6 могат да се комбинират много твърди дискове, така че те да ви позволи да се създаде наистина големи масиви, които осигуряват единични и двойни съкращения. В RAID 5, един твърд диск се използва за съхраняване ненужната информация, а RAID 6 за двама. Въпреки това, RAID 5 и RAID 6 изисква минимум три или четири твърди диска, съответно, и изисква много изчислителна мощност, за да се изчисли обилна информация. Ако искате да масиви RAID5 / 6 работи с висока скорост, без високоскоростен RAID-контролера не може да направи. Необходимо е да се инсталира и повече твърди дискове от минимума, тъй като RAID 5 за три или четири твърди дискове обикновено се мерят с един Уинчестър в някои тестове.
Задайте си въпроса, в която искате да съхранява данни излишно и кое ниво RAID е оправдано от гледна точка на инвестиции и изпълнението? Ако времето за престой е неприемливо, трябва да изберете разтвор RAID. В други случаи е възможно да се задоволи с един твърд диск, замяната на което могат да бъдат намерени в магазина, и прилагане на редовно архивиране на данни.
Подробности за нашия масив
Решихме да използваме само четири твърди дискове, тъй като голям брой от най-разпространените. Интеграцията на по-голям брой твърди дискове повишава производителността, но и теоретичен шанс за провал на един твърд диск. В случай на шест или седем твърди дискове, вероятността, че един ще се провалят, по-горе. Не сме използвали твърди дискове с висок капацитет, въпреки че днешните модели са налични до 1TB, тъй като повечето от нашите тестове изисква значително време, за да завърши, ако дялът е твърде голям.
Ние проведохме тестове в RAID 0 и RAID 5 за да получите представа за това, как да увеличите производителността и скоростта на масива с излишък.
Нашата хетерогенен RAID масив се състои от два твърди диска Samsung, споменати по-горе. За да се направи смес от най-различни, ние избрахме другите две 320-GB твърд диск от две различни производители с различни технически спецификации. Третият твърдия диск - Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620AS, а четвъртият - Western Digital Caviar SE WD3200JD. За разлика от устройствата на Samsung и Seagate, WD твърд диск не се основава на две, а на три плата. Samsung SpinPoint F1 магазини 320 GB на един блюдо, докато други устройства са все още ограничени плътност запис на 250 GB на плоча. WD твърд диск все още е по-ниска плътност на плоча, тя използва SATA / 150 вместо SATA / 300 и общо 8 MB кеш, но за нашите сценарии той дойде, защото искахме да използвате три напълно различни твърди дискове.
система Хардуер
Areca 1680ML линия осигурява висока I / O производителност и отлични резултати до шест твърди дискове.
Данните диаграми RAID 0
Данните диаграми RAID 5
интерфейс трафик
Скоростта на четене на данни
Скорост на запис на данни
Заключение на базата на нашите тестове е доста прост: RAID-масиви базирани на различни твърди дискове работят правилно, и да предоставят сравнима производителност, но със сигурност е по-лошо от RAID-масив въз основа на идентични твърди дискове - всички използват една и съща система, RAID-контролер. Единственото изключение е, времето за достъп, което е значително по-лошо, когато използвам няколко твърди диска. Ето защо, само масив от твърди дискове на една и съща (хомогенна) за постигане на максимална производителност, имате данни бързо време за достъп, високоскоростен четене и писане, както и по-добро изпълнение на I / O.
Ако сравним еднакви нива RAID (RAID 0 или RAID 5), разликата в честотната лента между хомогенна и хетерогенна RAID масив варира от 10% до 25%. Това е много важно, ако искате RAID работи бързо. За средния файл сървъра, на който данните се изготвя няколко души, и излишък е основната цел, деградация на производителността може да е приемливо и не е приемливо да се продължи работата на сървъра.
Свързани статии.- "RAID мащабируемостта тества Част I.";
- "Тестовете RAID мащабируемостта част II.";
- "Тестовете RAID мащабируемостта. Част III".