Характерът работи като обект на правна защита

измислени герои, включително и хора на изкуството, произведени (анимирани герои);

анимационни герои, включително и анимационни филми, филми и комикси (неодушевените знака);

Те са резултат от творческа дейност;

съществува в обективни форма.

Какви са тези критерии в момента?

Ако ние считаме, съдебната практика, свързана със спора относно правата на собственост на тези малки знаци, можете да намерите много интересни решения на съда.

Но по-късно в "Преглед на съдебни въпроси практики, свързани с разрешаването на спорове за защита на правата върху интелектуалната собственост", а именно, п. 9, Върховният съд посочва, че "на ищеца да се обърне към съда за защита на правата върху характера, като част от работата трябва да докаже, че има такъв характер, като независим резултат на интелектуалната дейност "11. в този случай, възниква въпросът: дали обектът може, което е резултат на творческа работна ръка, а не е резултат от независим интелектуален труд? "Creative обикновено се счита за психическо, мисленето, духовна, интелектуална дейност, като кулминацията в създаването на независим творчески резултати на науката, литературата или изкуството. Такива дейности понякога са посочени като продуктивен, за разлика от репродуктивна, както е изразено в размножаването на готовата мислите и изображенията в съответствие с правилата на формалната логика, или други добре познати правила "12. Върховният съд посочва, че ищецът трябва да докаже съществуването на характера" като независим резултат на интелектуална дейност. " Следователно на втория въпрос: Не отивай, въз основа на съдържанието на Върховния съд преглед, заключението, че презумпцията за създаване на произведения на творческа дейност, като съчленен в точка 28 от съвместните въоръжените сили на България и подзаконовите ВИ България номер 5/29, не се отнася за част от работата. ? Параграф 10 гласи, както следва: "незаконно използване на продукта, името на продукта, характера на работата, е нарушение на изключителните права на продукта като цяло, освен ако се докаже, че някои от делата е независим обект на защита."

При изготвянето на тази статия, аз идентифицирани следните проблеми в правната уредба на характера на работа:

В момента съдилищата не са стигнали до определен извод относно предмета на доказване в съда по въпроса за защита на правата на характера;

в съществуващите правила, уреждащи въпроса, може да има несъответствия.

7 от Гражданския кодекс на РСФСР (одобрен. РСФСР Върховния съвет 11.6.1964). Чл. 486.

12 Jonas VY Произведения на изкуството по гражданско право. 1972: 9, 10.