Глава XXI «демократизиране на армията", комисарите

"Демократизацията на армията": комисарите

Следваща мярка за демократизиране на армията - въвеждането на институцията на комисари.

Назаем от историята на френските Революционни войни, идеята се издигаше по различно време, в различни среди, като основната им оправдание - недоверие на командната структура.

Председател на Лвов на Министерския съвет, изпратени през май до общите площи GHQ те въведени комисари институт. [159] За тях мисълта на правителството е поверено на гражданска администрация в театъра на войната, на основанията, предвидени в правилника за управление на полеви сили, както и на целия регион доставка, войници доставка и канализация и възстановяване. Да бъдеш в преки и ексклузивни подчинени органи на Временното правителство, комисарите се съгласиха само със съответните военни командири. Това предположение, най-накрая пробив и удар от ръцете на най-важните командирите на военни и административни функции, се срещна със силен протест от офертите и веднага е бил изоставен от правителството.

Все още няма закони, определящи правата и отговорностите на комисар, тя не е публикувана. Ръководителите, най-малкото, не ги знаят изобщо - това наистина го прави чудесна храна за всички следващи недоразумения и конфликти направи. Общи Monkevits, [160], въз основа на инструкциите на Керенски, аз не си спомням, че в такива общи условия определя ролята на комисарите: да действат като посредници между висшето командване и войските, гладка триене ги разделя, за да води политическия живот на армията, да се грижи за подобряване на материалните условия на войниците, както и за развитието на тяхната морална и интелектуална състояние.

Неизречена задължение на комисарите е да се наблюдава на офицерите и щабовете, от гледна точка на тяхната политическа надеждност. Във връзка с това демократичния режим, може би, надмина авторитарния - Убеден съм, от това, и на Запад, и на Южен Западния фронт, прочетете телеграфни кореспонденция комисари с Петроград, който, прости ми комисари господа, щабът ми дадоха в разшифрован форма, веднага след заминаването си. Но ако тази последна роля комисари изискват само известно умение за политическата разследване, гласните на отговорностите им са били далеч по-трудно: те поиска становището на обществеността, точната цел на знания трябва да бъде постигната, познания по психология не е само един войник и офицер на средата, но и висши офицери , основни познания за съществуването започна и експлоатационен срок на армията, голям такт и накрая личните интелектуални качества: смелост, силна воля и енергия.

След като тези данни могат поне до известна степен да отслаби сериозните последствия от събитието, за да се измъкне от ръцете на военен началник (или по-скоро, за разрешаване пред свършен факт) способност да влияе на армията, която сама може да укрепи вярата и надеждата в победата.

За съжаление, тези елементи в околната среда в близост до правителството и на Съвета, и се радва на доверието им не е било. Съставът на комисарите, знам, се определя, както следва: по време на войната офицери, лекари, адвокати, публицисти, изгнаници, имигрантите - са загубили връзка с живота в Русия, членовете на войнствени организации и т.н. Ясно е, че с достатъчно знания за околната среда не може да бъде в тези хора .. ,

По отношение на политическите възгледи на тези лица, като всички са принадлежали на социалистическите партии, социалдемократите - меншевиките в групата "Единство", отиде в партията и мигачите често не се извършват общата политическа линия на правителството, като се има предвид обвързани със съветската и партийната дисциплина. В съответствие с политическата доктрина на партията, те самите комисари дори не монотонен отношение към войната. Един от най-честен, в своята разбира се, се отнася за своите задължения, комисар Stankevich, ще предстоящото разделение, измъчван от съмнения: "... Те (войниците) Вярвам, че ние не искаме да ги заблудят, и така яростно се хвърлят себе си се съмнявам, и ще умре и убие. Но ние, имаме право не само да се убеди, но и да се вземе решение за другите. "Дори по въпроса за болшевизма - не всички членове на Комисията като Savinkov удостоверява [161] са при същата гледна точка, не всички счита за желателно и възможно решителна борба срещу болшевиките на. Savinkov беше изобщо изключение. Тъй като не е военна професия, но закалено в борба и странстванията в постоянна опасност, с ръце, потопени в кръвта на политическите убийства - този човек знаеше законите на борба и хвърляне на игото на партията, по-трудно, отколкото други, се бори с дезорганизацията на армията ; но в същото време, че има твърде много от личния елемент в отношението си към събитията.

Отразявайки възгледите на р съвет. и в. . D поддържането на целостта на новопридобитите движи дясната войник комисариат той е в разгара и в основната си задача - в ръководството на армията в политическия живот: често е най-разрушителната проповедта позволено bezvozbranno; срещи и войнишки комитети биха могли да направят - това, което искате - антидържавна - и анти-правителствени решения, а само когато богата атмосфера се излива във въоръжен бунт, този факт доведе до намесата на комисари. Тази политика е объркващо и сили, и комисии и началници.

С всичко това предварително компилиран предубедени възгледи на командната структура като "контрареволюционери" в вярвания разлика от общите политически въпроси и често липсва такт от страна на комисарите - ги отблъсна от офицери. Необходимост е особено щастлива комбинация от два такива на различни елементи във всички отношения на съвместната им работа е не само възможно, но и ползотворно; В много редки случаи, то е извършено.

"Противодържавна дейност" не са izbyli: началници, с редки изключения, са защитили правото си на най-високата наименование, където комисар неодобрение. Революционна правителство не преследва действието на логичен извод, както направи болшевиките след това, подавайки комисарите правото да се разпорежда с живота и смъртта отделения на военните командири. Въпреки това, и има този опит е към края постепенно се изхвърля всички "постиженията на революцията" в демократизацията на полето на армията, като например: избираемата принципа, срещи, комитети, премахването на едноличния дисциплинарна власт - съветското правителство е присвоил институцията на военните комисари по доклада на Троцки все пак, на 7-ия конгрес на Съветите е приет по принцип въпросът за унищожаването на институцията; измерване на това трябваше да се състои постепенно и комисарите бяха да замени командира на помощник по политическите въпроси.

По този начин, в руската армия, вместо един, има три-различно, взаимно изключващи командир власт, комисията и комисар. Три мощност призрак ... И над тях тежеше върху тях духовно смазан си луд, мрачен тегло - властта на тълпата.

Като се има предвид издаването на нови органи - комисари и комисии, както и тяхната роля в съдбата на руската армия, аз бях само на гледна точка на опазването на нашите въоръжени сили, като важен фактор за бъдещите съдбата на нацията. Но би било погрешно да се ограничи този подход, независимо от неговите общи закони, които управляват живота на хората и хода на революцията. Аз ще кажа повече: всички тези явления излъчват печат логическа последователност и неизбежно с оглед на ролята, която искаше да играе революционната демокрация. Това е трагедията на ситуацията.

На разположение на социалистическата демокрация, напълно не беше подготвен за техническите елементи на контрола на армията. И в същото време, не е имало решение, няма възможност за потискане на съпротивлението на буржоазната демокрация и на персонала по команда, като ги принуждава да работят за славата на социализма, както направи по-късно болшевиките, методите на кървавата, безмилостен унищожаване, че да обслужват останките от комунизма руската интелигенция и офицери.

Ставайки всъщност са на власт, и въвеждане на добре познатите цели и задачи, революционната (социалистически) демокрация са били наясно, че тези контроли и команди, които трябва да ги приложат, не споделят възгледите си. Следователно - неизбежното недоверие и желание да се намали влиянието и значението на тези елементи. Но това, което методи. Поради загубата на идеята за държавност и любов към родината, централната революционна власт в борбата срещу политически опоненти, прекарано методите за унищожаване, без да се интересува, че те са едновременно насочени към унищожаването на страната и армията.

И накрая, още един важен факт: революцията, който разтърси основите на всички държавни и клас отношения, настъпили, когато каймакът на нацията, към 10 милиона, е под мишниците. Предстоящите избори за Учредително събрание ... При тези обстоятелства възпрепятстват проникването на политика в армията, че е абсолютно невъзможно, тъй като е невъзможно да се спре потока на реката. Но за да го въведе в правилната посока, може би, това е възможно. На тази основа се сблъсква и от двете страни, с техните различни методи (публично-охранителни и демагогски), в опит да се овладее настроението от решаващите фактори за това как революцията беше армията.

Това са условията, които определят и предоставят обосновка, в хода на последвалата демократизация на армията. Кой управлявал първо от зад завесата, тогава очевидно, в класа на социалистическата демокрация, за да засили позициите си в полза на инстинктите на тълпата, унищожени военната мощ, и за насърчаване на колективните военни организации, макар и не съвсем съответства на посоката на Съвета, но по-безопасен и по-податлив на влиянието от командната структура. Ясно е наясно с необходимостта от всяка военна власт, недоверие на персонала команда, от една страна, и желанието да се създаде буфер между двете изкуствено прекъснати елементи на армията, от друга страна - да е довело до създаването на институцията на комисари, са били в двойна зависимост от Съвета и правителството. И двете институции не са доволни от всички войници или офицери, падна заедно с временното правителство, оживя отново, в малко по-модифицирана форма, в Червената армия, и отново пометени живот.

За ", един човек не може да избира възрастта си, и хората не могат да избират своите институции. Те са обект на тези, на които те задължават тяхното минало, своите убеждения, икономически закони, средата, в която живеят. Това, че хората в даден момент могат да унищожат, чрез насилствена революция, институции престанали да го харесвам - това не е просто вижда в историята. Но това, което никога не е история го показа - до нови институции, които са изкуствено наложени със сила, държи повече или по-малко силно и положително. След кратък период от време - всичко на миналия влиза отново в сила, тъй като ние сме напълно установена това минало, и това е нашата върховен владетел "[162].

Прероден, очевидно, и руски, националната армия, не само демократично, но също така и върху историческата основа.

Забележки:

Конгреси на духовенството в централата и в щабовете на армиите не са имали никакъв реален смисъл.