Фундаментална атрибутивна грешка, lesswrong на Руски

"Основната приписване грешка -. Тенденцията да се направят изводи за уникалните и постоянни характеристики на човешкото поведение, основаващи се на това, което може напълно да обясни ситуацията, в която той се озовава» - Гилбърт и Малоун (на английски)

Склонни сме твърде бързо да възприема връзката между действията на други хора и техните личностни черти. Когато видим някой рита автомат без видима причина, ние веднага се признае неговата "зъл човек." Но когато се рита автомата, това се дължи на факта, че си автобус закъсня, влакът напусна малко по-рано, профилът ви е бил пуснат в грешното време, а сега и глупав автомата за втори пореден ден просто яде обяда си пари. Разбира се. мислите ли, в такава ситуация на някого може да отстрани на машината.

Обясняваме нашите собствени действия, свързани със ситуацията. като се има предвид поведението си напълно нормален отговор на настоящите условия. Но когато някой друг е разкарване на автомата, не можем да видим какво се случи с този човек и преди. Виждаме само един удар към машината без известните причини, в резултат на това, ние заключаваме, че този човек е зло по природа - както той се нахвърли върху една машина, без никаква причина.

Нека да разгледаме първоначалната вероятност. В свят, където повече от новодошлите автобуси от мутанти, които са родени с много високи нива на агресия, както и че поради това спонтанно победи автомати. В момента, за обикновения човек, всъщност, мутант. Ако си спомням правилно, средната индивидът има от 2 до 10, изразено соматични мутации. Въпреки това, без значение колко те подредени ДНК. това е много малко вероятно, че те ще доведат до увеличаване на агресивността. По същия начин, всеки аспект от идентичността на някой вероятно не много далеч от средното ниво. Обръщане на предположението ни се движи в посока на невероятност.

Но дори и когато хората знаят точно за причините за ситуацията, те често се оцени наблюдаваното поведение не е наред. Когато участниците казват, че разказвачът произволно определен, в полза на аборт или против абортите говориш с него - хората все още мислят, че психически разказвач мисли точно така, както се посочва в речта си. (Jones и Harris през 1967 г. «разпределянето на нагласи.)

Изглежда доста интуитивен, за да обясни дъждовна вода духове; обясни някои пожар пожар вещество (флогистон), който идва от изгарянето на материята; обясни сънотворен ефект на лекарството си срещу "хипнотична сила." Но реалността обикновено включва по-сложни механизми: циклите на изпарение и кондензация в основата дъждове, окисляващи парене в основата на огъня, химическо въздействие върху нервната система за сънотворни. Въпреки това, механизмите на звук много по-трудно, отколкото природата; им е трудно да мисля, че те са по-трудно да се разбере. И така, когато някой, който започва на машината, е по-лесно просто да се мисли, че той има вътрешна склонност да рита на машините.

Но само толкова дълго, колкото ние не се намираме на мястото, рита - в този случай, ние вярваме, че ние се държим напълно нормално в дадена ситуация; Разбира се някой ще направи това. В действителност, ние се надценяват вероятността други биха реагирали по същия начин, както го правим - така наречените "фалшиви консенсус ефект". Поилки учениците значително надценяват делът на другарите си, които са били твърде пияни, но трезвен напротив - подценяват размера на пиене. "Основните приписване грешка" говори за склонността ни да обясни поведението на другите от тяхната вътрешна нагласа (на техните личностни черти), а промяна на тази тенденция се обърна за себе си (тяхното поведение, ние обясни разпореждането или външни обстоятелства).

За да се разбере защо хората действат по начина, по който те действат, ние първо трябва да се разбере, че всеки си мисли, тяхното поведение е абсолютно нормално. Ние не трябва да си зададем въпроса, какво странно черта в тях от раждането, поради някои те могат да се държат, колкото изглежда. По-добре е да попитате каква е ситуацията, в съответствие с тези хора, те са. Да, личностни черти са много различни - но не и наследствени черти не е достатъчно. да обясни на всички възможни видове поведение, които можете да гледате.

Да предположим, че ви дам два бутона, червени и зелени. Red унищожава света, зелени блокове, натискането на червено. Какво ви удари? Грийн. Всеки, който дава отлична отговор на въпроса може да се усложни (на английски).

И до сега, хората понякога ме питат защо искам да спаси света (на английски език). Тъй като, ако това са последствия от травми в детството или нещо подобно. В действителност, тя изглежда доста очевидно решение ... от моя гледна точка.

Аз може да има изгледи, които се нуждаят от обяснение - защо вярват в тези неща, когато повечето хора не вярват? - но тези вярвания са моите реакции не изглеждат достойни за подробно и извънредни обяснение. Може би аз съм жертва на фалшив консенсус; Аз може да се надценяват броя на хората, които биха натиснете зеления бутон, ако им дадете тази задача. Но знаете ли, аз все още имам pobilsya залог, че поне такава значителна сума.

Повечето хора смятат, че са напълно нормални, от тяхна гледна точка. Дори хората ви мразят, хората, които правят ужасни неща - никой от тях не е изключителен мутант. Жалко е, но това не е мутация. Когато разберете това, вие сте готови да спре да бъде шокиран от човешките действия.