Форум МУП - заподозреният статус

В действителност, т. И не е със статут на заподозрения, но той има правата и задълженията на заподозрения.
Когато той е бил разпитан като свидетел, че по този начин е нарушила правото му да свидетелства, като задължение, което по принцип недопустимо, а в последствие, най-вероятно, няма да бъде оценена като доказателство.

Ranger_X. В съответствие с чл. 46 Наказателно-процесуален кодекс на България заподозрян е лице, срещу което предварително заплащане превантивна мярка (другите позиции не са подходящи за мен като UD аз образувано по факта на, а не по отношение на лице, и на основание чл. 91 от Наказателно-процесуалния кодекс дадено лице не е задържан), тъй като само превантивна мярка престана, лицето е загубил статута си като заподозрян, но той е бил свидетел, така че аз го направих, че няма да разпитва, а просто отнемат обяснението.

Dinadi. тогава не чух за практиката на преизбирането на превантивна мярка под формата на абонамент за своя гаранция, но КЗК Част 9 на чл. 108 Наказателно-процесуален кодекс на България се посочва възможност за повторно прилагане на съда за избор на "арест" само с появата на нови обстоятелства. Мисля, че тези твърдения са присъщи с повторен отказ на всякакви превантивни мерки.

Repkin. Аз съм следовател, и следователят не претенция 4 част 1 на чл. 46 Наказателно-процесуален кодекс на Република България се позовава на Наказателно-процесуалния кодекс 223.1. и че Глава 32 "Запитване"

Съд сложи точка по този въпрос. Моето "заподозрян" има нужда от стационарна психиатрична болница. Моята първа съд отхвърли молбата като "заподозрян" е престанал да бъде такъв (мярка за ограничаване свърши). Аз трябваше да на свой собствен риск, указващ само след като съдът уважава молбата ми.

Ние отново избира превантивна мярка - под гаранция.
Отново st.108 Част 9 от ГПК България казва: "Ще се опита пак в съда за задържането на едно и също лице в една и съща наказателното дело след отстраняване на управляващата съдия в отказ за избор на тази превантивна мярка е възможно само в случай на нови обстоятелства, обосноваващи сключването на задържано лице. "
Можете също така не са имали нищо подобно. Така че не се колебайте да избере мерки, ограничения в начина.

Ако се вгледате в много от най-новите решения на различни съдилища, заподозреният трябва да се разглежда luboe лице по отношение на които са били приложени всички мерки за наказателно преследване, както и лице, което органи за разследване и разследването е разумно, заподозрени в извършване на престъпление, въпреки че мярката за ограничаване или не. След избора на превантивна мярка човек се превръща в заподозрян, както и премахване подозрението си, може само решение за прекратяване на наказателното преследване, както и решението за премахване на мярката за сдържаност само себе си отменя мярка за лишаване от свобода и не се променя статуса

Съобщение от ГНЯВ (Доклад 909252)

Вие сте прав, чл. 46 Наказателно-процесуален кодекс на Република България се съмнявате, че човек е 1) по отношение на които дървото. 2) задържан на основание чл. 91 Наказателно-процесуален кодекс. 3) срещу когото превантивна мярка, преди да бъде заредена. 4) Само за запитването.
Ето защо, ако превантивна мярка премахнати човек вече не е заподозрян (в моя случай)
По отношение на решението за прекратяване на наказателното преследване, ние се ръководи от главния прокурор за дълго време не може да устои.

Съобщение от АЛИ (Доклад 909797)

Не съм съгласен напълно с факта, че заподозреният губи статута си, ако анулирате мярка за сдържаност. Това е пълна глупост, да го разпитва като заподозрян влезете в него по този начин в статута на заподозрения и да го изведе от това състояние може само постановление за прекратяване по отношение на наказателно дело или наказателно преследване. Diablo:

Lentyai. съгласен съм с теб, но това ме плаши преизбран MP поради същите причини. (Аз ще кажа повече, мисля, че това е незаконно)
За всички останали, още веднъж искам да напомня, че заподозреният е човек, който не е разпитан като заподозрян, и лицето, срещу което е превантивна мярка, преди да бъде заредена. (I пропуснете други точки като UD докарах върху, и 91 не съм близо, и аз се извършва разследването, и никой запитване) Това е в действителност изборите срещу него превантивна мярка заподозреният има право да даде показания и т.н. ,
Както бе споменато по-рано, аз казах, решението за прекратяване на наказателното преследване, не можем да се изправи, защото по принцип тя е незаконна (виж презумпцията за невинност и конституцията на България, само в случай, лежеше чл. 49 В България)

Моля, имайте предвид, че Конституцията говори за ответника (лицето, което е заредена), а не заподозрян (който следователно е повече "почиства". Както казах и преди, ние не вземат решения.)

---------- Отговор добавя в 15:26 ---------- Предишна отговор беше в 15:16 ----------

Съобщение от NightHunter707 (Доклад 910428)

Оставам убеден. Връзки към 46 и 100 при определяне на статут на заподозрян несъстоятелно.
По отношение на едно лице (защото той е заподозрян в някакъв момент) извършва год. преследване. Ако отмяната на МП вече не е заподозрян, процесът на възстановяване започва. Така че има.

Тя не трябва да бъде толкова корозивен да се придържат към текста на член 46 от Наказателно-процесуалния кодекс. В действителност има законодателят се опита да определи момента, в който nachianaetsya действителното нарушение на правата и свободите на физическите лица. Като се вземе предвид позицията на Конституционния съд по този въпрос, а именно:

"Необходимо е да се вземе предвид не само официалната процедура, но и действителното положение на лицето, по отношение на които прокуратурата. В този случай, фактът, че прокуратурата и, следователно, насочена срещу конкретно лице обвинителен дейност може да се потвърди с акт на производството срещу наказателно производство на лицето, поведение във връзка с разследването си (търсене, идентификация, разпити и др ..) и други мерки, предприети с цел да го изложи или удостоверение за Nali II подозренията срещу него ",

"Жалбата на гражданин VA Власов в Конституционния съд на Република България оспорва конституционността на членове 46 (Заподозреният), 47 (Обвиняемият) и 56 (Свидетелят) Наказателно-процесуалният кодекс на Република България. Освен това, сами по себе си, VA Власов обжалваното членове на Закона за Наказателно-процесуалния не се очаква да предостави същия правен статут на лицето на заподозрения, обвиняемия и свидетеля по същото време. Според тяхното значение в единство с останалите разпоредби на наказателно-процесуалното законодателство, по-специално с член 171 от наказателно-процесуалния кодекс на България, създаването време на предварителните състезания изследователски основания, предвидени в закона за признаване на лица, заподозрени или обвинени включва налагането на отговорника по запитване или следовател на процесуално решение и по този начин се премахва възможността за участие на това лице като свидетел по същото дело.

Съобщение от ГНЯВ (Доклад 911589)

заподозрените на лице не се следните някакви документи за разследване, а от момента, в който той наистина е заподозрян в органите за разследване или проучване и преследвани - има решение на съда по този въпрос (за съжаление не си спомням къде да го намерите)

Решението на градския съд общински номер-ска или някакъв друг съд? Във всеки случай е необходимо да се намери, и след това мога да твърде много, за да "помни".

Съобщение от ГНЯВ (Доклад 911589)

Понякога се твърди, сякаш човекът, който пише ни UPK обмислени всички подробности, включително спекулира по отношение на произхода на заподозрян статус и т.н. докато в действителност, никой не старателно събрани всички статии, които vzaimodeystvyut между себе си и това може да е конфликт,

Въпреки това, никой в положението на заподозрения тази позиция в Наказателно-процесуалния кодекс не се промени (с изключение на печатни грешки с st.108). И няма конфликт.
В тази ситуация съдът възприема прекратяването на статута на заподозрения, както и I (Али пост номер 6). И за всички, моята практика не съм виждал друга интерпретация на - се види само тук.

Съобщение от Vorona (Доклад 911604)