Фондация - в защита на правата на затворниците - главната страница социология и статистика в България за 16 години

В България, в продължение на 16 години, осъждан за повече от 15 милиона души

Обществото е наситен с хора, които имат криминално досие: 15 милиона - една четвърт от населението на възрастен мъж, покрай училище "образование в затвора". С оглед на освободените затворници в съветския период от около 8 милиона души.

Динамика на криминално досие показва, че броят на присъдите зависи не само от областта на правоприлагането обективното качество на законите и тяхното прилагане. Историческият опит показва, че прекомерното затягане на наказателното право и укрепването на наказателни практики правосъдието даде противоположни резултати.

През 1960 г. тяхното въздействие е упражняван върху съдилищата и прокуратурата. В резултат на това вече през 1966 г. броят на лицата, осъдени на лишаване от свобода се е увеличил и половина пъти - до 491.3 хиляди души. Уви, тази година е започнало, и последвалото почти непрекъснат ръст в престъпността и криминално досие. През 1984 г. 2,029,000 престъпления са осъдени 1,288 милиона души са били регистрирани, включително тези, лишено от свобода, 632 000 срещу 329 000 през 1965.

От "места не толкова отдалечени" в градовете и селата върнати около 600 хиляди туристи вчера, е свързан с друго отношение към морала, навици и други комуникации.

Общият брой на престъпленията, регистрирани от органите на Министерството на вътрешните работи, не може да се разглежда като обективно отразяват на върховенството на закона, тъй като е засегната от промени в законодателството, свързани с тези или други действия на броя на престъпник, или обратното.

Най-големите са най-опасните престъпления - предумишлено убийство, тежка телесна повреда, грабеж: те са записани, независимо от промените в законодателството и практиката.

Wide лишаване от свобода за престъпления, които не представляват особен риск за обществото, като определен ефект под формата на временна изолация на нарушителя, но също така води до негативни последици.

Как да се справят с нарастващата престъпност

Сегашният НК в сравнение със същия в няколко различни аспекта на прекомерна жестокост, експертът каза: ако сравним българското наказателно право с европейските страни, като Германия, Австрия, Италия.

Някои актове, които в зависимост от степента на обществена опасност са повече административни нарушения - като например използването на фалшиви документи за безплатно пътуване в обществения транспорт, риболов в малки количества с използването на риболовни мрежи, търговия на пазара без лиценз - се третират като престъпления. За тях всяка година десетки хиляди хора, осъдени.

За някои престъпления, че би било по-разумно да се въведе административна засягат, когато възникне наказателна отговорност, ако административните санкции, приети мерки се оказаха неефективни. Например, в случай на незаконна дейност, антитръстовите, някои екологични престъпления.

В същото време е необходимо да се стегне отговорност за умишлено убийство при утежняващи вината обстоятелства, като маркирате тези, в които няма алтернатива трябва да бъде причислена доживотен затвор. Това убийство на мъж във връзка с публичните си дейности, лишаване на непълнолетно лице, живот, убийство, в съчетание с отвличане или вземане на заложници, изтезания или особено болезнен начин.

Също така трябва да се идентифицират групи от престъпления, които представляват изключителна опасност за държавата и гражданите - основен трафик на наркотици, тероризъм, геноцид. За такива престъпления е различен, с изключение на доживотен затвор, наказанието може да се прилага само когато са налице съществени смекчаващи обстоятелства.

Българското наказателно практика е различна и непропорционално дълги наказания лишаване от свобода. Законодателят е предвидил много от елементите на престъпления, не нарушава върху живота на човек, несъразмерно високи минимални граници на санкции. Това води до назначаването на наказание от съда, които не отговарят на социално опасни действия.

Ето защо е препоръчително да се намали значително по-нисък праг на санкции за такива престъпления, до размера, приет, например, в Наказателния кодекс на РСФСР през 1926 г. или в наказателното законодателство на Германия, казва Radchenko. Подобен подход ще даде възможност на съда да упражни по-диференциран подход на лица, попаднали в престъпления поради стечение на обстоятелствата, както и участниците в груповите престъпления, които стояха на пътя на сътрудничество с разследването на експозицията на съучастници.

Препоръчително е да се направят промени в закона, които да позволят на прокуратурата, следствието, запитване по-широко се прилага за граждани, които е извършил престъпление с леки или средни наранявания, мерки на досъдебното експозиция без привеждането им до правосъдие.

Що се отнася до съдебната практика, прилагането на наказанието лишаване от свобода следва да се разглежда като крайна мярка, разширяване на обхвата на законодателните мерки, които съдът може да назначи като алтернатива на лишаването от свобода, включително акцент върху икономическите санкции.