Евгений Gontmaher - социалната държава и нейните перспективи
Предварително се извинявам за себе цитира, но обещавам да го направя като рядко е възможно.
Много малко. Отбраната, външната политика, национални приоритети, издаден под формата на федерални програми. И полицията, например - е въпрос на провеждане на местната власт, а не на държавата. самото общество, самите хора, които живеят в тази poselochke, област трябва да наемат собствените си пари на полицията да поръчате е по улиците, за да грубияните не си отиват, така че хората да не се хвърлят фасове на тротоара. Ето една схема, от която съм се процедира в тяхната практика. "
Виж темите, включени сега, защото на нашето настояще. По принцип, аз ще дефинира изразът ситуация известен: "И нещата са там."
1.1. Местното самоуправление: постоянното изчезване
Ситуацията се влошава не само заради финансовата база обрязване на местното самоуправление. През последните години, очевидно е променило към по-лошо и на институционалната рамка. По-специално, последователно се ограничава възможността за преки избори за кметове: на тяхно място в нарастващ брой на регионите местно заместници избран град мениджър, който не носи отговорност към хората, и зависи изцяло от мястото на повечето от "народни представители" на, в повечето случаи, представляващи "Юнайтед България ". Въведени законодателни предложения, насочени към премахване на една община в големите градове и неговото заместване с малки "самостоятелно приложен" звена използват споменатите институция градски управители [8].
1.2.1. пенсии
Второ, да се бори Съветския егалитаризъм е рязко намалява старшинство при определяне размера на пенсията за осигурителен стаж. За да го заявите, че е достатъчно само на пет години, официално регистрирана работа. Това стана невъзможна ситуация, когато по-чиста и фабрика бригадир на една и съща продукция, пенсиониране, тя е получила почти със същия размер.
Трето, тя е въведена задължителния капиталов елемент на младите и на средна възраст работници. За първи път в десетки милиони хора възможността да се управлява от страна на пенсионните спестявания като ги изпратите на частни компании за управление или да се оставят депозиран във финансовата структура състояние - Внешекономбанк. С мен в същото време може да бъде мощен фактор мотивиране на хората да мислят напред във времето за старостта си, а не да разчитате единствено на правителството. Изказване не uzkoekonomicheskih условия, задължителен елемент за съхранение с възможност за индивидуален избор би било важна стъпка във формирането на нов поглед към себе си и света.
Въпреки това, в миналото от началото на пенсионната реформа 12 години, че е направила множество "модификация", който вече е почти напълно емаскули четирите нововъведения, които са изброени по-горе.
На първо място, таванът на заплатите е въведена, които са взети от вноските в пенсионния фонд. Обяснения са били, на пръв поглед, е доста либерален: държавата осигурява само определен минимум, а останалата част е за мен да се пенсионират, правенето на пари във финансовите институции (банки, частни пенсионни (както се вижда от изчисления, не повече от 12-14 хиляди рубли в текущия месец.) фондове, частни компании за управление, и така нататък. г.). Но в действителност, тази идея не работи по две причини: хората не са били в състояние да внуши на младите хора желанието да притежават и да планират пенсионирането си и на финансовата система като цяло не е готов да работи в тази парадигма. В резултат на това на пенсионен фонд е получил по-малко стотици милиарди рубли, които изострят дефицита на бюджета му, принуждавайки на федералното правителство да прехвърли там в продължение на повече от 1 трилион рубли годишно.
1.2.2. Задължителното здравно осигуряване
Може би нещо ще помогне на регионите? В крайна сметка, централните регионални (републикански, регионални) болници предоставят високотехнологични медицински грижи благодарение на финансиране от Центъра. Но след това, страхувам се, не резерви. Само малка част от Федерацията могат да си позволят да съфинансира значително тези разходи. Останалите са отчаяно търси пари за изпълнение на президентските инструкции за радикални заплащане държавните служители (включително медицински персонал), и са принудени да се сведат до минимум други разходни пера, за да отидат в дълг.
Оказва се, че федералния бюджет намалява своите трансфери на ОМК, а самата система все още не могат да се финансират заради влошаващата се икономическа ситуация. Поради това, преходът към финансиране едноканален здравето чрез ОМК - не повече от статистическа трик, който няма нищо общо с осигуряване.
На трето място, в българското правителство и отчасти експертни кръгове има силен уклон към фискална медицина. Мнозина вярват, че връщането към него - за повторно установяване на съветския модел на здравеопазване. За някои, това е носталгия по добрите времена (които в действителност не е дори близо), за други - misoneism. В същото време, има много по-висока (в сравнение с нас) качеството на грижа в Великобритания, Канада, Австралия, Швеция, с техния модел чисто бюджетни здравни грижи, както и факта, че редица страни (Италия, Испания, Португалия, Дания, Финландия, Ирландия, Норвегия и др.), наскоро се преместили от застрахователен модел в бюджета, много красноречиво.
Каквото и да е, всичко показва, че в България, въпреки почти четвърт век на реформи не са направили голяма крачка не формира национален модел на здравеопазване, което трябва да определи основните принципи на тази институция в нашата страна. Тази работа трябва да се направи, дори и само заради това, че българската нация здравословното състояние не ни допадна, и тя все още е незадоволителен, ако използването на международни сравнения.
2.1. Human Capital: остър недостиг на компетенции
България във всички количествени особености, които характеризират системата на обучение - напреднал страна. Ние сме почти без неграмотност, всички деца на подходяща възраст, записани в училище, почти всички, които желаят да получат висше образование може да реализира това желание. Все пак, ако се копае по-дълбоко, става ясно, че ситуацията не е толкова блажен.
За средно специално образование, аз няма да говоря отделно. Общоприето е, че системата на обучение на това ниво, просто се срина. Сега, все повече и повече завършилите средно образование, отиват директно на университета за висшето образование.
Но обучението в университетите, дори и според официалните отчети, изисква радикално подобряване. [23] Интересно е, например, одобрението на министъра на здравеопазването Вероника Skvortsova български, че нивото на обучение на лекари падна на "безсрамно ниска". [24] Какви са позициите на водещите български университети в световната ранглиста? Московския държавен университет. М. В. Lomonosova - признат лидер на Българо - провежда се в тях от 50-та [25], докато на втория или третия сто [26]. Не е изненадващо, че Министерството на образованието и науката от началото на мащабна "почистване" на университетите, цялата работа, която е за издаване на дипломи за висше образование.
Възниква естествения въпрос: какво да правя? Отговорът на този, за съжаление, е необходимо да се погледне отвъд проблемите на образованието. Само промени във външните фактори, като фискалната политика, инвестиционния климат, управление, могат да създадат добра основа за обръщане на негативните тенденции, описани по-горе. Страхувам се, че в близко бъдеще, не е необходимо да се изчака (вж. Следният абзац).
Но ако се вгледаме в имената на президентски укази, изброени по-горе, можем да видим, че те не са посветени на създаването на най-малко на основите на това или онова "политика", както и мерки за неговото прилагане. Къде си "политика"? Можем ли да ги разглеждаме набор от числа от бюджета и са включени в неговия клон на държавната програма?
Въпреки това, пряка намеса на България в украинските отношения коренно усложнява изпълнението на настоящия политически сценарий, защото сега на икономическата ситуация в България е да се влоши видимо в най-близко бъдеще. И проблемът не е на официалните цифри възходящ или низходящ БВП (БВП). По-важното е, че вече лош инвестиционен климат е бил ударен с такава сила, че да се възстанови от нея само чрез силни политически промени, които основно са свързани с реформи на българските държавни институт (включително премахване на законите "разярени принтера", въвеждането на истинско разделение на властите, неговата децентрализация и още много други). В допълнение, сега сме, за да бъдем откровени, аутсайдери на световната икономическа система, а не само заради драматичната загуба на "Big Осем". Това поставя под въпрос нашите собствени интеграционни процеси в Евразия пространство. Беларус, Казахстан, Узбекистан, и най-вече Киргизстан, Таджикистан, Армения, на територията, където имаме военни бази, някои сериозно предупреждение.
Какво ще се показва?
3. Ръст на действителната безработица поради липса на средства в подкрепа на милионите неефективни работни места в сектори като металургия, селското стопанство, в публичния сектор. В този случай, на официалния си ниво изкуствено ще омаловажавам чрез, например, по-строгите правила за извлечение от сметката в Центъра по заетостта, намаляване на размера на обезщетенията за безработица.
Това е просто жалко моята страна. Тя не заслужава такова плачевно съдба.