Есе за "смъртното наказание плюсовете и минусите на"

Моето мнение върху смъртното наказание е неясна, а аз не мога да го определи с една дума.

От една страна, подкрепям смъртното наказание. Аз разбирам, че това е нечовешко и жестоко. И като цяло, не е европейският начин.

Да, Бог дава живот, така че хората нямат право да го вземе. Но има случаи, когато това е така, живота си, хората трябва да носят отговорност за своите действия. Това се случва, когато се човек отнема живота на другите. За брутални убийства, включително и на деца, злоупотреба с беззащитни хора, мъчения трябва да се отговори в пълен размер. Или за други сложни престъпления: например, длъжностното лице е откраднал пари, предназначени за лечение на болни деца, и те не биха оцелели.

Разбира се, аз все още се разбере, че въвеждането на смъртното наказание е малко вероятно да се намали размера на престъпността в нашата страна. Но ако някой тъпче самата същност на човечеството, не отговаря на условията за освобождаване от глоби.

Говори се, че доживотен затвор за някои нарушители по-лошо наказание. Но може би, както всеки друг. Същата маниака Андрей Чикатило се страхува rassstrela доскоро пише за помилване. Исках да живея! Можете ли да си представите как той би се радвал, ако това наказание е заменено с доживотна присъда? Седях, книгата ще pochityval в строг тъмничен затвор. Това ли е наказанието за ужасно престъпление.

Но от друга страна, аз съм против смъртното наказание в страната ни въведе в момента. Преди това, бих казал: да напишете дори и днес. Но след това прочетох една статия във вестник, и това промени моето мнение.

Той каза, че не е толкова развит в страната ни правосъдие. И ако човек е невинен? Ако е "създаден", ако разследването и съдът не искаше да разбере истината. Ако полицията се втурнаха да арестува първия ъгъла? Например, вместо маниак взе за ", който минава?" Такъв е случаят на Украйна, когато хванеш сериен убиец Onopriyenko, първо улови странните мъже. От него "нокаутира" изповед, и той умира в резултат на изтезания.

Ако човек е несправедливо в затвора, а след това той има шанс, че те хване истинският виновник, и справедливостта ще надделее. Така че в една и съща Украйна невинен човек прекарва пет години като сериен убиец, със семейството си, никой не искаше да говори. И после хвана този виновник, и хората освободени. И ако той е бил екзекутиран, би просто му се извиниха посмъртно. Така че след като за престъпление, извършено Andreem Чикатило, е бил прострелян от друг човек.

И, странно, аз вярвам, че смъртното наказание може да се развива само в една страна с правосъдието. В противен случай, вместо да накаже злото в обществото, той ще бъде друг зло.