Energorubl - както бъдеще валута - Politicus

Концепцията за обществена безопасност такова нещо - ". Ценоразпис инвариант" Това е стока, по отношение на които е възможно да се измери стойността на всяка друга стока. В продължение на много векове този продукт е злато, злато с стереотип е все още жив, въпреки че в действителност това вече не е инвариант ценова листа. Трябва злато за дейностите от ежедневния живот? Аз - не.

Кобе tovara- като "универсален еквивалент стойност" 1, предложен кВтч енергия или energorubl. Този подход има поддръжници, и, разбира се, има и противници. В този пост ще обясня тяхното разбиране за energovalyuty на концепция.

На първо място, ние се отговори на въпроса: "Откъде идват от материалните неща" Те са създадени от обществото в синдиката. За създаването на богатство се нуждае от природни ресурси, енергия и човешки труд. Ако поне един от тези три компонента отсъства, не е възможно да се създаде богатство.

Докато природните ресурси се намират под земята или отглеждат диви, те не са ангажирани в производството и не са стока. За да се превърне ресурси в суровини, стоки, за да прекарате работата на хората и някои от енергията. Природни ресурси - това е дар от природата. Те или го има или не. Те не могат да бъдат създадени. Така че, без усилие и енергийни ресурси не може да бъде въведен в икономиката.

Природни ресурси обикновено се считат за невъзстановими. Това не е така, защото след като извлича от под земята, те могат да бъдат рециклирани безкраен брой пъти, ако имате необходимите технологии и изобилие от енергия.

За да се запази човешкия труд необходим източник на храна и са необходими за нормалния живот на богатството (демографски-причинени нужди). И двете са създадени от потреблението на енергия: антропогенни и биогенни, възобновяеми и невъзобновяеми. Съвременното общество е много разточителни употреби на енергийни източници - предимно човека невъзобновяеми. И това се смята, че ако ресурсът може да се купи, това означава, че можете да прекарате по свое усмотрение.

По този начин, ние виждаме, че човешката дейност е първичното енергийно потребление на състоянието, а другите две - с ресурсите и труд - в модерен технократски цивилизация не може да бъде въведен в икономиката без изкуствени енергия.

Жизнен цикъл на продуктите могат да бъдат представени, както следва:

Дизайн -> Проучване -> производство на стоки -> Разпределение -> Консумация -> Разпределение -> ... -> Консумация -> изхвърляне на отпадъци -> получаване на суровини -> и така нататък ..

Всяка връзка в тази верига е задължително да присъства на потреблението на енергия. За Необходима е проектна дейност, т.е. Имаме нужда от храна и добри програмисти. За извличането на суровини, необходими труд и енергия. За производството на необходимата работна ръка и енергия. За да се разпредели необходимия транспорт и услуги, т. Е. След като енергия и труд.

Цялата икономика е да се гарантира достатъчно ниво на потребление на стоки. без да консумира производство е безсмислена. Потреблението на стоки, от своя страна, дава възможност да се поддържа производството и да се развие технологията.

Обработка и рециклиране на отпадъци от суровини отново нужда труд и енергия. Circle.

Както можем да видим, нашата цивилизация е седнал на енергията на иглата. Уви, това е така. Без енергия няма товари, без обмен на стоки, без преливане на пари. Всяка финансова транзакция в реалната икономика води до движението на материални блага в обратната посока. Стоки и услуги, от своя страна, са един вид устройства за съхранение на енергия. От това следва, логично изречение за да съответства на движението на пари и циркулацията на човека енергия. Как? Може да се отбележи, че скоростта на производство на нови продукти, приблизително пропорционални на консумираната за производството на изкуствен произход в особено настоящата технология за власт. Мощност изразходвани се състои от:

добив или преработка на суровините

за поддържане на живота на хората, които участват в производството

Колкото по-наличния капацитет, толкова повече, съответно, че е възможно да се използват суровини, храни и топли хора, толкова по-интензивно може да произвеждат продукти (ако е? Трябва да се). енергия да тече по протежение на технологични вериги на производство-потребление се извършва в обратна посока на потока на финансовите потоци в даден регион "доставка икономически вода." Така че, в етапа на производство, енергия се съхранява в продукта (създаването, намаляване на ентропията). В същото време участниците на производство поток потоци на финансиране (на този етап се нуждаят от заем). След това работниците се харчат пари, получавайки в замяна на други стоки, т. Е. Енергията, прекарано в друга индустрия.

Така че, ако ние се равнява на 1 кВтч = 1 рубла, ние откриваме, че всяка финансова транзакция е точно отразява движението на енергията се съхранява в материални блага от един участник на пазара в друга. Услуги също се натрупват енергия, като разходите за труд и транспорт, които могат да бъдат отчетени чрез балансовото уравнение вход-изход.

Какво ще причини на обвързващите финансовите потоци към енергийния поток (енергия)? На първо място, цената ще бъде метрологично валиден. 1 джаул на енергия - дори и в Африка 1 джаул. На второ място, тя ще бъде по-малко в състояние да манипулират цените, защото това ще бъде възможно да се изчисли колко производител на енергийните разходи на външния вид на продукта на пазара, толкова, колкото той иска да получи печалба. На трето място, това е възможно да отслаби инфлационният фактор, който е свързан с криволичещите неразумни цени и надпреварата за печалби.

Също така, може да получите на следния аргумент срещу energorublya. Тъй като технологията подобрява консумацията на енергия от производството на стоки е постоянно намалява. Следователно, енергията ще се обезценява. Голямо количество енергия, и никой не е необходимо. Ето защо, тя ще се обезценява energorubl, че от своя страна да доведе до инфлация, както се случи с финансовата система злато базирани в Испания, където в Европа залята от злато NovSU Light.

Това не е така. Част от отговора, даден в предходната забележка. Аргументът пренебрегва въпроса, че за да се създаде и vnedneniya технологии трябва да се поддържа високо квалифициран персонал и да им се осигури достоен живот. Това изисква енергия. Ако енергията е наистина толкова евтина и достъпна, тя трябва да доведе до по-ниски цени.

Докато енергийни източници са ограничени, енергията в дефицит, както и неговата цена, от гледна точка на пари е строго по-голямо от нула. Развитието на енергоспестяващи технологии би трябвало да доведе до по-ниски цени, тъй като поддържането на обществото ще харчат по-малко енергия. И така нататък, до изчезването на цените на продуктите, свързани с енергопотреблението (както е станало ясно, това включва удовлетворението демографски поради нуждите на работниците). В резултат на това стойността ще има само продуктите на човешкото творчество. Идеи и ноу-хау - е продукт на творчеството. С помощта на една финансова система, за да се организира обмен на резултати от творческа дейност - е друг въпрос. Може би най-добрите материални предмети на изкуството, обменени чрез финансовата система, но доколкото информационни продукти (идеи), те трябва да бъдат обект на строг свободен за всички.

И сега малко фантастика. А мисловен експеримент. Представете си, че енергията ще бъде толкова дълго, колкото е необходимо, и още по-без натоварване върху околната среда. Какво тогава ще бъде икономиката и живота?

В злоупотреба с производството ще работи предимно роботи. Или енергийни източници се използват само за изборите, а останалата част - плуг.

Хората ще бъдат ангажирани предимно с интелектуален труд и физическо възпитание, или развалени.

Производството на хранителни продукти не се ограничава до потока на входящия слънчева енергия.

Осъществяване на печалба и натрупване на пари ще бъде безсмислена - пълен с изобилие от материални блага за всички по всяко време на годината.

за живота на продуктите, ще бъде произведен в произволен брой роботи безплатно, хората ще произвеждат по същество темите изкуства. Следователно, системата за обмен на базата на парите, би могло да изчезне, proizaydot преход към Daronomics или твърда raspredelilovke.

Спрете всички войни със съгласието на нациите или ще бъде създаден единен твърда диктатура.

ограничаване на растежа на населението на Земята ще бъде въведена със съгласието на народа, или под ръководството на един световно правителство.

Кое от "или" в процес на изпълнение, зависи от това кой и как да се разпорежда с бездънен източник на енергия. Или по-общо, това зависи от тъканта на концепция живот, който ще надделее в близко бъдеще. Сатанизъм или живот благочестиво.