Държавен изпит на проектна документация

GRK България на 05/07/98 определя, че държавния изпит на проектната документация трябва да се извършва във всички случаи без изключение. GRK България от 29.12.04 не казва всичко, и за първи път прави изключение (вж. Списъкът на обектите, които се съдържат в час. Н. 2, 3, чл. 49). Оказва се, че отговор на въпроса не може да се отговори, не по-рано от друга страна, също е важен въпрос - на собственост отчетност на публична проверка на проектната документация. Последното възниква като логично следствие от следните разпоредби.

Нашите юристи и адвокати легализират си съоръжение. За период от 40 дни, цената на 150 000 рубли.

1. държавен изпит - е един от многото видове тестове, която е различна от другите само с това, че тестът се извършват не от частни лица и оторизиран държавен орган. Същността на теста в този случай, тъй като наистина във всички други, е да се потвърди съответствието на проектната документация с изискванията.

2. Ако даден мач бъде потвърдено, разрешителни за строеж, строителството се извършва, построените съоръжения се използват за други цели. Но да предположим, че по време на строителството или експлоатацията на съоръжението по време на колапс и разследването разкри, че причината е документация лошо качество на проекта, неговата непоследователност с установените изисквания за безопасност, въпреки че тази документация е издадено положително заключение държавен изпит.

Този факт означава, че общественото агенцията не е изпълнил задълженията си или ги изпълнява лошо. От правна гледна точка е еквивалентна на първата секунда. 3. В случай, че оторизиран държавен орган, който да отговаря за неизпълнение на служебните си задължения? Разбира се - поради очевидната причина, че там не може да бъде отговорен за дейността на държавния орган. В същото време, на отговорност - дали наказателни, административни, финансови или дисциплинарна - може да се говори само при определени условия и обстоятелства. В контекста на темата най-важно за нас, за да се въпросът за отговорността собственост.

Тъй като експертите не могат да носят задължението поради контузия. След преглед по своята същност - е посредничество между разработчик на проектната документация и органа, до който се предоставя тази документация за получаване на разрешение за строеж. Смисълът на проверката е да се даде на разработчика "от външна помощ." Това е разработчик в процеса на изготвяне на проектна документация трябва да бъде в съответствие с установените изисквания, така че базисното задължение поради контузия, винаги ще го нося. Ако проверката не се провежда, разработчикът може да е единственият човек, който отговаря, в противен случай допълнителна отговорност на изпитващия орган.

Човек, който е изпратил искане трябва изцяло да обезщети жертвите. На свой ред, че човек може, за да се регресен иск от другия човек, който отговаря за обезщетение изцяло или частично обезщетение на пострадалите. На отговорност разработчик документация субститутивна проект имоти трябва напълно да поправи щетите, а в случай на липса на това означава липсващата сума на обезщетението трябва да бъде платена от съответния бюджет - за да се гарантира отчетността на публична проверка.

Сега можете да се определи основните схеми на държавен изпит на проектна документация и да ги обсъдим по отношение на отговора на горния въпрос, а именно дали във всички случаи без изключение, държавата трябва да извърши държавна експертиза на проектна документация. Въз основа на наличност и имуществена отговорност за сигурност хипотетични три схеми може да се изолира ", без да носи отговорност", "с максимална отговорност" и "частична отговорност". Нашата задача - да се разбере какво схемата трябва да остане хипотетично, и които трябва да бъдат изпълнени в рамките на схемата се практикува чрез фиксиране на законовите разпоредби. Фигура 1: "не носи отговорност" - орган на държавен изпит на документацията на имота проект не носи отговорност. Подобна схема е съществувала преди влизането в сила на GRK България от 12.29.04. С нея в случай на травма се дължи на факта, че съоръжението е построена в съответствие с проектната документация, в която е имало брак, който не е бил открит от публична проверка:

1) съответните служители на публична проверка, ще бъдат доведени до административна или наказателна отговорност - в зависимост от размера на вредите и тежестта на последствията;
2) обезщетение за вреди на живота, здравето и имуществото на лицата, засегнати от държавата няма да се случи;
ще се изисква 3) обезщетение за вредите, за живота, здравето и имуществото на засегнатите лица, за да се гарантира пълната документация разработчик на проекта, но най-вероятно той няма да бъде в състояние да осигури такова обезщетение;
4) всъщност участваща държава, но няма да се отговори, perelagaya финансова отговорност на други членове и не се грижи за жертвите, включително и по негова вина.

Очевидно е, че такава схема е под въпрос от гледна точка на етиката и не може да съществува в една държава, която иска да се спазват своите граждани. Отсега нататък такава схема поради GRK България от 29.12.04 в България няма да се прилагат. Фигура 2: "с най-голяма отговорност" - държавен изпит се провежда във връзка с проектната документация на всички без изключение на строителни проекти. Предпроектно в такава схема трябва да бъдат оценени от две позиции. На първо място, държавен изпит - е "Застраховка за разработчици" от държавата под формата на чек, който предприемачът вече се прекара или условие (например, чрез ангажиране на частния експерт). Т.е. експертиза - тя винаги се припокриват.

Ясно е, че такова дублиране не винаги е необходимо в някои случаи да се извърши едно действие е достатъчно, и да не го повтаря два пъти. Второ, ако държавен изпит се провежда във връзка с проектната документация на всички строителни проекти, без изключение, държавата се задължава собствения си бюджет. Държавата сякаш казва, че тя не се довери на дизайнерите и напълно ще контролират всичко, без значение какво правят. Имайки предвид, първа и втора позиции, можем да кажем с увереност, че разглежданият режим несъстоятелна поради своята очевидна съкращения. Държавата не трябва да претендира за предоставяне на държавен изпит за документиране на всички обекти на проекти, без изключение. Можете само да говорим за някои от обектите, които е възможно само схема "частична отговорност".

Схема 3: "Частично Отговорност" - преди това отсъства и е въведена GRK България на 29.12.04. Припомнете си, че според часа. З. 2, 3 супени лъжици. 49 GRK България от 12.29.04 не трябва да се извършва държавен експертиза във връзка със следните седем вида капитал строителни проекти:
1) двуфамилни къщи с няколко етажа не повече от три, проектиран за едно семейство (обектите на индивидуално жилищно строителство);
2) се помещават няколко етажа не повече от три, състояща се от множество блокове, броят на които не надвишава десет, и всеки от които е предназначен за едно семейство, има обща стена (общи стени), без отвори с съседния блок или съседния блок се намира на отделен парцел и има достъп до общите части (къщи къща на калкан);
3) жилищни сгради с броя на етажите до три, състояща се от един или повече блокови секции, които са в размер не надвишава четири, всеки от които има няколко апартамента и общите части и всяка от които е с отделен вход с достъп до обществената зона ;
4) откъснат капитално строителство с размера на не повече от два етажа, като общата площ на които не е bolee1500 кв. E, които не са предназначени за живеене на гражданите и производствени дейности;
5) откъснат капитално строителство с размера на не повече от два етажа, като общата площ на които не е bolee1500 кв. м, които са предназначени за производствена дейност и които не изискват създаването на буферни зони или за създаване необходимо е в границите на земята, където се намират тези обекти;
6) капитално строителство, изграждане, реконструкция, основен ремонт не се изисква да се получи разрешение за строеж;
7) капитал строителни проекти, по отношение на проектната документация, която има положително становище на държавната експертиза на проектна документация и това се използва отново (типичен проектна документация) или модифициран, но тя не се влияе от структурните и други характеристики на надеждност и безопасност на капитално строителство на обекти. Сега, по отношение на схемата "частична отговорност" сега фиксирана GRK от България 12.29.04, нека да говорим за това, къде по отношение на перспективите за развитие на законодателството биха могли или би трябвало да премине е границата, която ще определи обхвата на дейността на публично разглеждане на проектна документация. Има два варианта.

Вариант 1: държавен изпит попада в документацията на проекта по отношение на двата вида обекти - предмети, особено опасно, технически сложни и уникални, и обекти, които не са особено опасни, технически сложно и уникално, с изключение на тези, които са кръстени в з з 2, 3 .. чл. 49 GRK България от 12.29.04. Това е опцията, която се определя GRK България от 12.29.04. Вариант 2: държавен изпит попада в документацията на проекта по отношение на само един вид обекти - предмети, особено опасно, технически сложни и уникални. Вторият вариант е предложено в проекта GRK България на 12.29.04, но не са приети от федералното законодателя.

В същото време, тя отразява по-прост и ясен принцип на държавно участие в провеждането на държавната разглеждането на проектна документация. Нейната същност е, че държавата трябва да "помогне" на хората да проверяват документите за дизайн, изготвени от тях чрез държавен изпит само в специални случаи, а именно когато става въпрос за изграждане на специални съоръжения, които са особено опасни, технически сложен и уникален, независимо от факта, че държавата Тя ще бъде солидарно отговорен за резултатите от проверка на проектната документация.