Доказателство Тема 1

В Гражданския процесуален закон понятието "предмет на доказване" не се използва. Въпреки това, тази концепция е известна процедурна наука и юриспруденция. Той е бил използван дори и в правната литература на XIX век. Така че, К. Malyshev пише: "Предметът на доказателства са оспорени юридически факти, а именно съществуването или несъществуването на тези факти" <1>.

При граждански производства, обстоятелствата на кръга подлежи на доказване по делото, се определя от съда, въз основа на твърденията на страните по фактите, естеството на спорните правоотношения, правни норми, които регулират тези отношения. В часа. 2 супени лъжици. 56 GIC България заяви: "Съдът определя какви обстоятелства от значение за случая, от коя страна трябва да докажат обстоятелства прави за дискусия, дори ако страните по всеки не цитирано от тях."

От текста на ч. 1, чл. GPK 55 България, можем да заключим, че в предмета на доказване са фактите, по които съдът определя наличието или липсата на обстоятелствата, обосноваващи претенциите и възраженията на страните, както и други обстоятелства, които са от значение за правилното разглеждане и решаване на случая. С други думи, предмета на доказване е фактът, че присъствието на закона се свързва с появата, промяна или прекратяване на правоотношението по същество. Точното определение на обекта на доказване важна функция ориентиращ. Доказателство обект въз основа на чл. 59 GIC България е да се определи при проверка на значимостта на доказателствата. И ограничава размера на правни доказателства, както е определена въз основа на доказване на този въпрос.

Доказателства състав обект включва факти, потвърждаващи искови претенции ищци, потвърждаващи транспондер възражения по отношение на вземането, както и процедурни факти обосновават възможността или невъзможността за извършване на този процес. Не можете да спрете да се докаже фактите, които са настъпили (например: сключване на договора, като в трудовите отношения, за клевета). Освен това трябва да се докаже и отрицателни факти, като например неплащане на дълг, неизпълнение на задължения и др.

При гражданските дела с помощта на съдебни доказателства, за да се установи различен характер и правно значение на факти (обстоятелства):

- юридически факти с принципен характер. е необходимо за правилното прилагане на материалния закон, уреждащ правни спорове за създаването на което и правилно решаване на съществото на делото;

- юридически факти процедурна и правен характер. наличието или отсъствието на което е свързано право на действие (например факта, че изпълнението на задължителната досъдебното уреждане на спорове), прекратяване, спиране на производството, производителността на други съдебни производства;

- доказателствени факти. т.е. факти, които нямат самостоятелно юридическо значение, но в случай на доказване чрез доказателства водят до сключването на други юридически факти;

- факти, създаването на които е необходимо да се извършват образователни и превантивни проблеми правосъдие (например нарушения на върховенството на закона органи или длъжностни лица, което е основа за определяне на частния на съда).

Тази позиция е най-ефективна от научна и практическа гледна точка, тъй като ви позволява да се съсредоточи върху най-важните за правилното разглеждане и решаване на фактите по случая.

Доказателство Тема представлява доказателство за принципен характер, което потвърждава валидността на искове и възражения на страните и са от значение за правилното разглеждане и решаване на делото.

За да се отнасят за съвкупността от фактите, които се установяват с помощта на съдебни доказателства, че е препоръчително да се използва друг термин - отвъд доказателство.

Правилното определение за доказване на този въпрос, както и други обстоятелства от значение за случая, е от изключително значение, тъй като неясни материални обстоятелства водят до налагането на неразумно решение и поради това, липсата на цели гражданското производство, състоящи се в защита на нарушени или оспорени права, свободи и законни интереси на гражданите и организации. Неправилно определение на обстоятелствата от значение за случая, е причината за отмяна или промяна на корт (магистрат) (чл. Чл. 330, 362 ГПК RF).

дефиниция на предмета на доказване, а в някои случаи някои затруднения, дължащи се на факта, че много от нормите на правото са относително определени разпореждания. Тези правила не съдържат директни препратки към правно релевантни факти и работят общо понятие, например такива като "интерес на детето", "небрежност на жертвата" и т.н. Тези разпоредби са формулирани с очакването на преценка на съда, в който се посочва, концепциите на обобщаване, оценка на определени факти от гледна точка на правната им стойност, поради което е необходимо да ги възлагат да докаже, предмет на делото.

Факти, не се оказаха

За факти не подлежат на доказване, са:

- факт, признат от съда добре познат;

- факт, признат от партията, ако признаването бъде прието от съда.

Фактите, установени от съда като цяло известни. Според закона обстоятелства, признати от съда добре известно, не е нужно да се докаже (чл. 1, чл. 61 от Кодекса RF на Гражданския процесуален).

Очевидно е, че границите на известни факти, е доста обширна и не е възможно да се индивидуализират нормативната им начин. Са добре известни на всички видове събития, природни явления, свойства на предмети и материали, и т.н. Всъщност идеята за общи познания по отношение на себе си. Факт могат да бъдат добре известни в буквалния смисъл, т.е. Известно е на всички граждани и е известно, че гражданите, живеещи в дадена област (област, град, регион и т.н.).

Във връзка с относителността на понятието за процесуална теория и практика определя общите условия, при наличието на които е необходимо да се признае фактите добре познати и не се нуждае от доказване. Добре известен факт може да бъде признат от съда в две условия заедно:

- известен факт е широк кръг от хора в дадена територия;

- слава на този факт пред съда (съдия). Тя може да бъде разпознат от един добре известен факт е, ако са известни на съда, но това не е известно на широк кръг от хора, както и обратното.

Поради факта, че след като съдът потвърждава факта, общоизвестен, този факт става безспорен, страните нямат право да отричат ​​съществуването си в този процес. Добре известен факт може да бъде оспорено в производството по пътя на производството по обжалване. Такава възможност се определя от законовата граница на производството в апелативния съд (чл. 327.1 КЗК RF).

Въпросът на добре познатите факти може да се реши по друг начин от по-низша инстанция в случай на отмяна на решението на по-горен съд и делото е посочен за нов процес. Като се има предвид делото по същество, Първоинстанционният съд не е обвързан от заключенията, направени при предишното изследване.

Само добре известни факти, които могат да бъдат признати самото събитие, явление и др .., но не и на обстоятелствата, въз основа на субективна оценка на нещо или някой, например, субективната оценка на личността. По-специално, не може да се счита за добре известни характеристика на човека.

Изводът на съда за признаване на добре познати и не е необходимо да се докаже, трябва да бъде отразено в решението.

Факти присъждат. Присъжда факти - те са факти, установени от правно ефективно съдебно решение по гражданско дело, решението на арбитражния съд или съд, присъда по наказателно дело. Такива факти процесуална теория се нарича още предрешен.

Според закона на обстоятелствата, установени от правно сила решение на съда по случая преди това считат за задължителни за съда, не се докаже отново и не подлежи на оспорване с друг случай, свързан с едно и също лице (гл. 2, чл. 61 от Кодекса RF на Гражданския процесуален). В рамките на съдебното решение на съда на обща компетентност по граждански дела разбира решението, разпореждането и решението на съда.

Директен позоваване на забрана за оспорване на фактите, установени със съдебно решение, се съдържа не само в час. 1, чл. 61, но в час. 2 супени лъжици. 209 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация: "След влизането в сила на страната на съда, а други замесени в случая, техните приемници не могат да бъдат оспорени в други граждански дела на фактите, установени от съда .."

Ущърб може да има не само по същество фактите, установени от съда и както са отразени в решението, но също така и на фактите, изложени в легалната дефиниция, която влезе в сила, което ще реши проблема на процесуалното и правно естество, например при определяне на одобрението на приятелско партии споразумение и прекратяване на това основание производството.

В съдебната практика, присъдени факти са най-често срещаните в случаите, свързани с представянето на регрес. Например, ако една организация преценка възстановени на пострадалия вредата, причинена от негов служител, че при разглеждането на прибягването на организацията на действителната tortfeasor (служител) факта на увреждане, степента на увреждане и други обстоятелства са в ущърб и доказа за пореден път, когато се разглежда прибягва. Въпреки това в ущърб факти са придобити само при условие, че работникът или служителят е участвал в разглеждането на жалбата по главното производство, както е на трета страна без независими претенции, и е имал възможност да оспори създадена съд правно релевантни факти.

В тази връзка, трябва да отново да се съсредоточи вниманието върху факта, че в съответствие с Гражданския процесуален кодекс на България в ущърб факти определя не само от факта, че те са определени от съответния съд, съдебното решение, което е влязло в сила, но условията, отнасящи се до страните от актьори. С други думи, фактите не са доказали в производството, само ако то е свързано с едно и също лице, както в случая по отношение на които са били открити тези факти. Лица, които не са замесени в случая, в които съд или арбитражен съд, издаден съответен съдебен ред, има право на разглеждане на други граждански дела, свързани с тях оспори фактите, установени от тези съдебни актове.

Трябва да се отбележи, че съдебната Заповедта се извлича от безспорния характер на случаите, в които е издадена заповед без съд и призоваване на страните да чуят техните обяснения (гл. 2, чл. 126 ГПК RF) и безспорно ущърб факти. Фактите, установени при съдебна заповед, ще бъдат в ущърб само в случаите, в които лицата, по отношение на които е постановена съдебна заповед.

В ущърб не само на фактите, установени от съдебно разпореждане на съда, на обща компетентност, но и решението на арбитражния съд. Според закона в факти на гражданското производство, определени със закон в сила решение на арбитражния съд не се доказва и не може да бъде оспорвано от лицата, замесени в случая, упълномощен от арбитражния съд (чл. 3 на чл. 61 от Кодекса RF на Гражданския процесуален).

Според закона в ущърб обстоятелства, определени с решение на арбитражния съд. Въпреки това, решението на арбитражния съд трябва да се разбира по-широко - като съдебен акт, по силата на чл. 15 АПК RF, а именно решение, решението и решителност.

Съдебен акт под формата на решение, трябва да бъде направено само от Арбитражния съд на първа инстанция. Съдът Арбитражният обжалване отнема съдебен акт под формата на решение (чл. 271 APK RF). Случая, за жалби гледани многократно по разположение и по-нататък в представената (гл. 1, об. 268 АРС) доказателства, т.е. този съд отново се установява обстоятелствата от значение за случая. Следователно фактите, установени от решението на Арбитражния съд за обжалване, накърняват, когато се разглежда гражданско дело.

Който влезе в сила на съдебното присъдата по наказателно дело, е задължително за съда, като се има предвид въпрос на гражданско-правни последици от действията на едно лице, по отношение на които са приключили със съдебни присъди само по въпросите: 1) дали появата на тези актове; 2) ако те са извършени от лицето (чл. 4, чл. 61, GIC RF)?

Въз основа на това, Съдът, при вземането на решение по искането, което произтича от наказателното дело, не трябва да има право да влиза в дискусия за вината на ответника, и могат да решат проблема само на възнаграждение. Решението на съда по делото, в допълнение към връзки към присъдата по наказателно дело, ще бъдат доведени по гражданско дело наличните доказателства обосновава размера на присъдената сума.

По същия начин, стойността се определя с влязло в сила решение и решението на съдията по дело за административно нарушение по разглеждане и решаване на делото в съда на последствията в гражданското право за действията на един човек, за когото това решение (решение).

ГИК се определя България кръг правораздавателни органи и решенията, взети от тях, които могат да бъдат определени съответни обстоятелства в ущърб. Това предполага, че те нямат ущърб обстоятелства, установени с разпоредбите на други органи - арбитражни решения, постановленията на разследващия орган, прокурори и други.

Факти, признати от страните. Признаването на страна с оглед на обстоятелствата, на която другата страна е основал претенции или възражения, най-новите версии на необходимостта от по-нататъшно доказателство за тези обстоятелства (чл. 2, чл. 68, GIC RF).

Признаването на обстоятелствата, да се направи страна категорично и недвусмислено писмено или устно. Признаване е вписан в регистъра на съда. Писмено становище относно признаването на обстоятелствата, се прилага към делото.

Стойността не е предмет на доказване приети обстоятелства придобиват само ако приемането на такова признание от съда. На признаване на страна с оглед на обстоятелствата, на която другата страна е основал претенции или възражения, посочени в мотивите част на решението, заедно с констатациите на Сметната палата относно установяването на тези обстоятелства, <1>.

Въпреки това, ако съдът има основание да смята, че признаването направено с цел да прикрие истинските факти по делото, или под влиянието на измами, насилие, заплахи, неволни грешки, съдът не приема признаването на това, което се взема решение. В този случай се оказаха тези обстоятелства на обща основа (гл. 3, кн. 68 GIC RF).

Страната, признаването на обстоятелствата по установения ред, не е лишен от правото да откаже да признае и в бъдеще в един и същ процес.

Не може да има юридическо признаване на стойностите по подразбиране, когато дадена страна се основава на признаването на обстоятелствата, но не ги оспори.

В съдебната практика има случаи, когато и двете страни не казват нищо по тези или други обстоятелства от значение за случая. Тези обстоятелства не могат да бъдат разглеждани от съда като комплект и не е необходимо да се докаже, поради тяхното мълчаливо съгласие от страните. Съответно ч. 2 супени лъжици. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, според който съдът издава, свързани с обстоятелствата по делото за дискусията, дори ако страните не се позовават на тях, той трябва да покани страните да потвърдят или да опровергаят тези обстоятелства.