Договорна отговорност - studopediya

Страни в dogovorechasche просто представени две лица - на кредитора и длъжника (длъжника), но има споразумения с няколко кредитори и задължителна няколко прякори. Когато делимост договор обект (например, солна Denezh сума) отговорност, произтичащи от тях, се определя на всеки от длъжниците на фракциите. Тя - stvennost Equity-отговор, което е съществувало в случаите, когато predusmat Рива закон или договор.

Договорът може да включва клауза за прехвърляне на отговорност за всеки един от длъжниците в целия обем, или предоставянето на правото на иск на всеки от кредиторите в целия обем, но с условието, че задължението ще Execu-Нено веднъж. Тук ние говорим за солидарност (в solidum - изцяло) отговорност. Ако договорните няколко съвместни кредитори, пред нас - на активната солидарност, ако няколко солидарни длъжници - пасивна солидарност.

Закони XII таблици показват, че в най-ранния период на непоправими отговорност на длъжника е имал лични. Преходът към финансова отговорност за нарушаване на договора възникнала постепенно. Тенденцията за такъв пе-Passing бе белязана по-специално от правото на вериги 326 BC. д. премахнати лишаването от свобода на длъжника във веригите (и по този начин е забранено и го продава на робството кредитната-диторе).

В класическия период на длъжника, отговорен за neis-допълнения или неточно изпълнение на договора е задължение да заплати обезщетение, и тя е била в сила, не само в договорното право, но и задължения, произтичащи от непозволено увреждане (pravonarushe-NY).

Римляните отличават освен това преки загуби и плитка-правителствена. Тази класификация позволява да се уточни отговорност на длъжника и да се ограничат неговите известни етапа. В този пример, слуга на наемането договор пропуснати ползи не само за водене на борда, не се получава заемодателя, но също така и на приходите, че ще има, дали роб жив, от използването на работата си. В тази първа част от инцидентите - преките загуби, а втората - индиректен. Практически стойност разглежда Vai класификация лежеше във факта, че обезщетението е било обект на интерес като цяло, но в рамките на преки, а не косвени загуби. Косвени загуби възстановяват само ако намерението или когато партията е знаел за недостатъците на нещата да мълчи за тях.

За задействане на механизма за отговорност на длъжника не е достатъчно за нарушение на САЩ lovy договора. Необходимо е, освен това, вино, както и в chinnaya връзка между вина на загубите на длъжника и кредитора. "Има ненаказан, който е причинил щетите, без Wi-HN. "[121] [21].

Не се е развила общата концепция за вина, римските юристи де експериментално анализирани някои от неговите видове. По вина (виновност) пони незначителност на неспазване на правилата за поведение, посочени в против конкретната ситуация на.

Вина могат да намерят реално изражение или под формата на умисъл (dolus), или под формата на небрежност (виновност). Намерение отразява ситуация, в която длъжникът е предвидил последствията от действията си и пожела на тези последици, небрежност - когато той не е предвидил, но трябва да предвиди последствията. Отговаря за намерение е наложително и не може да бъде променен по взаимно съгласие на страните.

Договорите са строги правила, известни гражданско право, на базата на, съответно, може да е само намерение, небрежност при такива договори не води до правни последици. В същото време, и двете форми на вина - и намерения, и небрежност - са направили разлика в договорите на "добра воля" (bonae fidei), генерирани pretorskim прав.

Небрежност (небрежност) също има две форми: груби (виновност лата) и светлина (виновност Levis). Грубо безгрижни-ност е там, когато не упражнява старанието, което е присъщо на всеки. По думите на Улпиан, груба небрежност - провал да се разбере, че всеки разбира. Договорите на "добра воля" груба небрежност приравни с умисъл, т.е.. Д. Длъжникът компенсира загубите, причинени на тях поради нарушение като възмездие-правителствени и неправителствени платим споразумения.

Лесно небрежност различава от двете бетон и абстрактен критерий. Съответно, stvuyuschim знак в първия случай е разработен от римските юристи концепцията за грижа собственик, се прилагат-sheesya да се определи степента на проверка на длъжника при изпълнение на задълженията и свързаните с тях мерки за отчетност. По този начин, в безвъзмездни договори от задължителна участника се изисква, като рационално поведение, което се проявява себе си най-грижовна домакин. Ако длъжникът не изпълни старанието, което той показва в SOB-правителствени дела, той е бил отговорен за определена мярка за.

Като правило, отговорността на базата на една светлинна година nebrezhnos определя от абстрактен критерий. Започвайки Пънк-хау в този случай е интересът към договор в една или друга посока. По този начин, в договора за кредит заинтересованата страна - на кредитополучателя - е отговорен и за лека небрежност, както и в договора за багаж такава партия е на прехвърлителя, така че място за съхраняване на стока такава отговорност не лъже. Отговорен-ност за определена мярка за приложни оглед на особеното-ността на случая. Един пример ще бъде поведението на нещата съсобственик, е показал, че по отношение на нея предпазливост, което той показва на собствените си неща.

Тези договорни или често срещани ситуации, означени с термина custodia - защита на неща, които са в основата на отговорността на длъжника не е за собствените си действия и за действията (или бездействието) на трета страна, един или друг начин подчинен.

с оглед на обстоятелствата около смъртта на нещата Casus Майор освобождава длъжника, ако непреодолимата сила не е била предшествана от вина на длъжника. Превареният има значение, например: "От моите херпес зостер покрив издухват от вятъра, и те са причинили щети на съседа. Вятърната енергия е силата на божественото. " Този инцидент - има един необратим сила, защото не е отговор. Но ако работата на покрива се извършва некачествено, се установи вина, придружени разрушителни ветрове и е в основата на длъжника е отговорен-ност