добро място за лов

Пълен преход към пазара ще бъде завършен само когато всички хора ще плащат за всичко относно нуждите си от пълната пазарна цена. Въпреки това, до този момент, ние ще трябва да живеят на едно десетилетие в преход.

Досега в населените райони на България бяха основните ловни полета потребители общество на ловци, която е фиксирана за период до 80-90% от ловните полета на Федерацията. Приходите ohotobschestv тогава се развили чрез вноски, продажбите на разрешителни, подготовка на месо и животни с ценна кожа копитен на държавата, дейности на собствената си индустрия и търговия, както и данъчни стимули.

В края на 80-те и 90-те години бяха огромни площи земя, прехвърлени в категорията на държавни (лов и риболов, държавния резерв фонд) и в много региони на Федерацията се равняваше на района със земя ohotobschestv. В контекста на пазара и това, и друга система, за да печелят пари, за да поддържат земята и контрол на надстройката.

Ето сериозните битки са избухнали между системите държавни и обществени лов за контрол на паричните потоци в своя полза, тъй като източникът на тези приходи са вече почти една - джоб Хънтър, и той не е бездънна. Средната платежоспособността на ловеца има "таван". За да направите това бързо се променя правилата за събиране на пари от населението на правото на лов: сложи лиценза държавния лов, като алтернатива на членството, държавата въведе номинална лиценз еднократно позволява алтернатива. И всичките възвишени думи за обществения интерес или на интересите на обикновените ловци - това е просто прикритие.

И двете системи често се намират в една и съща административна област. Хънтър е разрушен, то не трябва да трябва да плащат два пъти за едно и също нещо, но това е необходимо. И тези системи наистина отблизо. Двете страни се обвиняват взаимно за бездействие. Да, наистина ohotobschestva се все още не е фиксирана на единица площ на земите му. Но броят на дейности ohotobschestv публикувани. Ohotobschestva докладва на ловците за всяка рубла, те дават доклади държавни агенции. Но кой, къде, когато чу за обемите и разходите gosohotorganov на свързаната с тях земя (включително chise и резервите)? Сигурен съм, че те се поддържат в още по-ниско ниво. Чудесата не се случват. ohotobschestva вече имат приоритет над приходите в резултат на събирането на членски внос, техните земи по-добре поддържани, а те имат повече да инвестират.

Въпреки това, този приоритет е бързо губи в полза gosohotorganov като се прави всичко възможно, за да лиши ohotobschestva тези приоритети.

Каквато и да е тази конфронтация не спряха до там, проблемът за повишаване на общото ниво на управление на лов във федерацията и в България като цяло, като дръпнете одеялото над себе си не може да бъде решен. Само една система, когато се прилагат към други повреди голям материал ще проведе своята икономика малко по-добър от другия. Средното ниво на справка от икономическата сфера няма да се промени и ще остане все още ниско. Нито един разумен обществен ред, аз не виждам тук. И колкото искате, и по-важното е, че наистина е възможно да се изисква от лов на потребителите да инвестират в управлението на лов за ферми, области, окръзи? Бил съм на това никъде и никога не чете. Много - малко. Това е колко? И откъде да вземем парите? И е реалистично да ги някъде да се вземат ПРИХОДИ И РАЗХОДИ Всеки лов не може да съществува само по себе си е някакъв вид лов структура площадки потребители и всяко юридическо лице, трябва да бъде на работно единица: директор, главен счетоводител, служител на рецепцията такси, разрешителни, лицензи , На други "безполезни паразити" (игра настоятели, ихтиолози, куче, orgmassovye работници, адвокати, шофьори, технически персонал), аз обикновено си мълчат. Работната машината трябва да има капацитет и средства, за да изпълнява своите функции. Приемливи разходи за управление на акции в лов на всяка система - до 20%, както и, за примитивен или по-малко ловно стопанство, по-високата процентът на тези разходи.

Безотговорно, но популярна призовава за премахване на блок за управление ( "безполезни паразити") ще доведе до неизбежен срив на повече или по-малко сериозна организация или предприятие.

Не е необходимо да се бори с "прекомерни" административни разходи, както и за ефективното функциониране на това устройство.

Сега нека да поговорим за годишните социално необходимите разходи за самия лов, се считат за една компания. Оставяме на съвестта на аргументите на противниците си за нула разходи ловни лизинг на "летящи гъски и бекас" и, следователно, незаконността на таксите за разрешителни за тези видове (и всички други).

Норми осигуряват услугата за лов ловец също зависи от целите на икономиката и много от по-горе причини, но средно ще бъде нещо като това:

• за високо организиран лова - 3-6 хектара за 1 Huntsman ;.
• Средната - 8-12 хектара 1 Huntsman ;.
• Повече от 15-20 хиляди хектара до 1-ловец -. Това икономика с ниска.

• Изпълнителният - 3-4 млн търкайте.;.
• висококвалифициран - 1.5-2.0 милиона рубли,..
• Средният - 0,6-0,9 милиона рубли..
• слаб - по-малко от 0,3 млн търка..

За едно и също ниво на правене на лова в малка икономика се нуждае от повече инвестиционни фондове на единица площ, както и голям - по-малко.

Инвестиране под определено критично ниво не предвижда никакво реално въздействие - по същество е загуба на пари. И това е критично ниско ниво не е толкова ниска. Кой не вярва, че може да вземе дръжката и лесно да се изчисли, но това е по-лесно да отидете на всички ловни организации и да се учат на съобщения за това, което струва на добро ниво на правене на лова.

Разливите административния апарат самата ловен район е необходимо не периодично и непрекъснато, през цялата година, дори ако на лов по някаква причина напълно затворен.

Ето защо, тесногръди идеята, че пари за такси или да вземе ваучери "за нищо", или че цената им е много висока, при най-малкото проучване на проблема са просто несъстоятелни. Парите за ваучерите, заедно с вноските, за да компенсира само малък дял от разходите за лов и доста неадекватна на реалните потребности на ловни лизинг.

Така, общата сума на таксите по тези цени може да предостави само посредствено равнище провеждане на лова (с изключение на големи ohotobschestv като малко земя). Другият основен източник на доходи за повечето ohotobschestv там сега, и на сумите на приходите (и следователно инвестициите) трябва да приеме официално норма.

В повечето населени райони в България за дълго време никой освен ohotobschestv не може да поеме по-голямата част на земята. Не е твърде много от тях са мощни и богати наематели (и те не разполагат с много земя, особено в отдалечени и непродуктивен, но най-важното е, че те абсолютно не е нужно огромно "баласт" на гражданите с ниски доходи, които се сервират ohotobschestva.

Нормално управление лов дори нивото на средното образование - тя все още е скъпо и все още не е на разположение за много ohotobschestv. Но премахването на ohotobschestv още по-слаби (или създаването на условия, при които те се разпадне), и замяната им с резервни земи - по-нататъшно намаляване на равнището на селското стопанство на най-примитивните и завъртя обратно към 50-та година.

Затова още веднъж призовавам лифта срещу изпадналия в немилост ohotobschestv лозунг "Да бъде или да не бъде!". Те напълно отговарят на мисията си по най-добрия от съществуващите реалните условия и възможности.

А реални условия в България, нашите държавни управници са създали такива опустошителни, че спадът не е само публично ловни организации, но също така публично. Да има ловни полета! Виждате ли в какво плачевно състояние днес, след като всемогъщ селското стопанство, промишлеността, различна продукция! Но лидерите на лов в индустрията на България не изглежда да го забележи и да се опита да задължи потребителите на ловни полета да направи пробив в определен отрасъл. Както се казва, нищо не е невъзможно за някой, който не е длъжен да го направя сам. Това щеше да се качват и е показано на примера на своя резервен фонд и goszakaznikov начина на извършване на лов, без да се засягат интересите на ohotobschestv.

Колко може да се приложи към дупето и взаимни влияния, които не са нищо друго освен вреда един на друг, не се въвеждат. В Техеран се проточи в продължение на десетилетия. Това е време да възприеме конструктивен, а не деструктивни съдебни решения и решения.

Мисля, че вдигането на лов е необходимо във всяка административна област на най-малко 30% добро, но празен и "нокаутира" земя за даване на силен, богати наематели, най-вече за интензивно отглеждане на топлина, любов копитни животни (дива свиня, елен, сърна), в отговор на биотехнологичната, и интензивна изкуствена dicherazvedeniya (патица, фазан, яребица). И това трябва да бъде договорено в лизинговия договор. В този случай, на правата и интересите на местните ловци трябва да бъдат защитени от закона.

И не, както, например, в района на Твер, където SBI отне най-старият и най-ценен високо организирана Dubakinskoe ловно стопанство и даде "ЛУКОЙЛ". Да, такава superarendatory може лесно и бързо да "направи една приказка се сбъдне", на който и да е празно място на ловното стопанство. Силни наематели трябва да се повдига унищожени лов и да не се използват в дясно от най-силните повечето съкращения киселини.

Без високо ниво на земеделие, както и въвеждането на твърд режим посещаемост земи е невъзможно да се постигне и поддържа високо изобилие от копитни животни, направете dicherazvedeniem, интензивно размножаване, за да се установи надеждна защита, поддържане на озеленяване.

Поддържането на тези ловни икономики е възможно само в три случая: за представителни цели, за тесен кръг от богати ловци под егидата на богата компания и най-накрая, самоносеща за правене на лова, където всички продукти и услуги се продават на пълната им пазарна стойност.

Търсенето на такъв лов ферма там, а по-късно той все повече ще расте, но до този момент много малко такива стопанства и частния самоносеща почти никаква.

По мое мнение, основният начин на отглеждане Лов в населените места, която сега е в дълбока криза, е в създаването на широка мрежа от високо ферми от трите типа (разбира се, като се запазват правата на местните ловци). Ние трябва да даде зелена светлина за всички, които имат желание и възможност да създавате и поддръжката им. Това важи особено за третия тип ферми, самоносеща, тъй като те са предназначени да обслужват широк кръг от ловци. Тук широко поле за частната инициатива на предприемчиви и ентусиазирани любители. Отлична инвестиция или собствен капитал. В края на краищата, погледнете себе си в страната голям брой големи и малки фирми, организации и предприятия, които не са по рамото, създаване на пълноправен ловно, и това не е рационално. Всеки ловен район е предназначена да обслужва стотици хиляди ловци, но защо една малка фирма за лов, ако те имат 10-20 ловци? Въпреки това, те биха могли да участват като акционери, а всеки може да бъде на лов десетки колективни акционери.

Въпросът е, който в момента е предотвратява инвестират инвеститори и потенциални акционери в съществуващата лов фермата. Прикрепете е възможно, но за да получите желания ефект е малко вероятно. В "крадците" лова инвестират рискови частни ферми в България не разполагат, и те се нуждаят от много, за да се създаде един истински конкурентен пазар, борбата за клиента. Остава огромно количество ловни икономиките и обществата на резерва земи ловци ".

Мисля, че в дългосрочен план, 20-40 години, считано от сега, това частното ловно стопанство под строг контрол gosohotorganov трябва да формират основната част от потребителите на ловни полета на България. Но дори и в тези отдалечени и красива (бих искал да вярвам) времето трябва да бъде място ohotobschestvam. ток ohotobschestv на бедност - в резултат на разпадането на българската икономика, обедняване на населението, така и на съответните разрушителна обществена политика по този въпрос.

Ohotobschestva с подходяща държавна подкрепа може да заеме полагащото му се място в ловната индустрия в България.

Гл. игра мениджър "Mosobldinamo"

• Тайните на тих лов: търси гъби и горски плодове
• Изберете пневматични оръжия за лов
• Ние правим качествен нож един от два часа и половина
• Историята на една среща с мечка
• Адер, и цар на природата

• Rosgvardiya стяга отговорността на собствениците на оръжие
• Отговор на професионален лиценз и позволява работа на гражданин обжалване
• Проверка на условията за съхранение на оръжие се превръща в каша
• Мисленето на глас след Vsebolgarskoy XII изложба на ловни кучета
• Природното богатство: как да намерите на собственика

• Rosgvardiya стяга отговорността на собствениците на оръжие
• Пиян лов - това е проблемът
• Каквото и да поиска от министъра на Дон
• Новини от лова на региона Владимир
• Отговор на професионален лиценз и позволява работа на гражданин обжалване

• Кой не е печелившите държавни къси ръце
• Rosgvardiya стяга отговорността на собствениците на оръжие
• Спомняйки си лов на пролетта
• Как да направите най-високо качество на патрона
• Ловни почивка в землището на Тула