Дело по обжалване на решения, удостоверяващ извършването

Името на България

Новосибирск Гарисън военен съд, в състав:

Дневен - съдия VV Иванов когато съдебни служители Lobodina EA с участието на кандидата и неговия представител Voevidka SM Представител Сертифициране на Комисията от единица броя на военния Yakubenko GV Имам разглежда в открито съдебно заседание в сградата на съда по гражданско дело по искане на един войник на единица броя на военния Guard Captain AV Golosova оспорване на заключението на Комисията за сертифициране.

По време на разглеждането на Военния съд по същество,

представител на жалбоподателя - Voevidka SM подкрепена претенции към декларациите, посочи, че основанията за непланирано сертифициране на жалбоподателката не е била на разположение. Въпросът за провеждане на индивидуална работа на кандидата с подчинените си, за да се повиши и да поддържа военната дисциплина като цяло по време на среща на комисията, в съответствие с протокола, не обсъжда. служителите на контролните функции за изпълнение на ежедневието не е осигурен от наредби и подобни дейности за служба в звеното, в ежедневната рокля не може да се приравни. Следователно жалбоподателят, спускащи се от служба след 23 часа и 30 минути, което е, след като запалена лампа, няма изискване не се нарушават, а вината му в извършването на друга група самоубийство, че нощните войници не е установена.

След като изслуша обясненията на страните и след като разгледа представените доказателства, военния съд идва до следните заключения.

При оценката на законосъобразността на извода, произнесена от колегиален орган, съдът взема предвид следното.

В съответствие с чл. 26 Наредба за реда на военна служба за целите на цялостна и обективна оценка за военнослужещите, преминаващи военна служба по силата на договора, определяне на съответствието им с окупираната военен пост, както и перспективите за по-нататъшен труд, държани сертифициране. Основните задачи на военния сертифициране, по-специално, трябва да се определи войници спазване заети военни постове и перспективите за по-нататъшно експлоатация на техниката и оценка на причините, които могат да наложат предсрочно освобождаване от военна служба.

Организацията и провеждането на сертифициране се определя от ръководителя на съответната федерална изпълнителната власт, която се извършва сертифициране.

Военните мъже преминават военна служба по силата на договора, не са сертифицирани по-малко от четири месеца преди изтичането на срока на военната служба, но не по-рядко от веднъж на всеки пет години от военна служба, както и в края на военно училище, следдипломна докторанти военни.

В съответствие с параграф 6 от командирите Регламенти (началници) на военни единици всички сертификационни иск листове, съдържащи коментари, които се считат за пряко отговорни пред тях Атестация комисии.

Изключение е за сертифициране лист, който съдържа преглед, изготвен от пряк (директен) командир (началник), заключението на Комисията за сертифициране и заключенията на преките командири (началници), ако има такива, на неспазване на атестация войник заета от военните, уволнение подложени на военна служба по силата на договора, от военна служба поради неизпълнението на договор. Каза атестация лист, съдържащ върха, и заключения, както се твърди командир (главен), който има право да използва (изпичане) военнослужещ.

В съответствие с параграф 8 инструкции в комисия сертифициране ареста посочени (несъответствие) атестация войник заета военен пост, както и мнението си за бъдещата съдба на услугата. Това може да се даде примерни препоръки, по-специално, уволнение от военна служба поради неизпълнение на условията по договора не отговарят на нормативните изисквания за физическа годност.

Обобщение и заключения в атестирането трябва да се основават на съдържанието на отзиви.

Заключение Сертифициране Комисията вписва в протокола, подписани от председателя, членовете и секретаря на комисията. От протокола от заключението на Комисията за сертифициране прехвърля в раздела за всички случаи на лист за оценка посочване на военни постове II, се нарежда, имената и инициалите на имената на председателя и членовете на Комисията за сертифициране и сертифицирани от неговия секретар.

При такива обстоятелства, като се има предвид незаконната част на комисия за сертифициране, както и несъответствието между констатациите на Комисията прави преглед на текста, Съдът намира, че неговото решение не може да се счита за законно.

В съответствие с чл. 98 България GIC съдебни разноски по настоящото дело, състоящ се от платена държавна задължение на заявителя, се начислява от страна на номера на военно подразделение за сертифициране на Комисията.

Като се вземат предвид разпоредбите на членове 3 и 5 от Конституцията на България, чл. 1 от Федералния закон "За защита", както и позицията на Федералното държавно институция "Интеграл Clearing център на Министерството на отбраната на България", и като се има предвид, че броят на военно поделение в сметките на финансовата сигурност на PKU "ICC руски Министерство на отбраната", съдът счита, че е необходимо да се търсят правни разходи от определения институции.

Ръководейки се от чл. Чл. 194-199 и 258 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, военния съд

изявление Golosova AV счита за валиден.

Задължи Комисията сертификация на военна единица брой, за да отмените своето становище по отношение на препоръката за предсрочно освобождаване Golosova AV от военна служба за неизпълнение на договора.

Възстановяване от хазната на Федералния институт "Единна селище център на Министерството на отбраната на българското", един глас AV те са направени съдебни разноски в размер на двеста рубли.

Решението може да се обжалва в жалбата в Западно-сибирска военно-окръжен съд от Новосибирск Гарисън Военния съд в едномесечен срок от датата на приемането му в окончателен вид.

Председателят на състава в случая: В.В. Иванов