Децата са били взети от родителите си за предпазната мрежа

Всеки такъв разтвор - размера на субективните "за" и "против" от инспекцията, които му опит, знания, страх. Точни критерии за тези, които са упълномощени да разбъркате семейството, българското законодателство не предоставя. Това пространство експерти посочват на първо място. "Ако се вгледаме в цялото ни законодателство (това и в Семейния кодекс, както и от Федералния закон №48" На настойничество и попечителство "), ще видим най-вече често срещани думи - казва съветник на комисаря по правата на децата в рамките на Президента на Република България, лекарят на психологическите науки Галина семейство. - Въз основа на това, което показатели на едно дете може да бъде оттеглено от семейството? Трябва да има ясни критерии, които да дават на настойничество и попечителство специфична последователност от действия. "

Но те не са. Ето защо, всеки път, когато трябва да се чудя кой и защо можете да вземете, и които не могат. "Това е често срещан проблем: ние имаме органите на настойничество често взимат решения по свое усмотрение, - продължава семейството. - Много често, за съжаление, на преден план не е толкова много за съдбата на детето, тъй като желанието да се предпазят от грешки ".

Такова презастраховане не влияе върху професионалната репутация на грижите на специалист. Но за nedoglyady закон наказва. Т.е. Ако след като е напуснало на сигнала (от съседи, от училище или от клиниката) в "лош" Апартаментът, общественият защитник на детството няма да намерите нищо криминално в него края на извара, а някои небрежност в атмосферата, е възможно, че детето все още "ще се оттегли." Спомнете си от голям московчанин Галина Яковлева точно поради тези причини преди шест месеца, почти взе 9-годишен син.

В допълнение, както обръща внимание Галина Семейство, е една вековна проблем на кадри. Експерти в областта на родителските права и настойничеството не са готови, не университет или колеж. Децата отиват за защита на хората с много различни степени на образование и обучение. "Това е добре - каза експертът - че Министерството на семейството и младежта политика осигурява тяхната методическа подкрепа. Напоследък имаме много учебни специалисти на родителските права. "

Въпреки, че благодарение на "великата рутинната работа", много уроци са забравени, практика виждаме плах напредък: "Ние не трябва, така че те са сега започва да се държи грубо - казва ръководителят на благотворителния фонд" доброволци, които да помогнат на сираци "Елена Alshansky. - Напротив, трябва да бъда честен, през последните години, процентът е намалял, както и лишаване от права, както и премахването на децата от техните семейства. Това е просто най-накрая, започнах да забелязвам на медиите. "

Политиката на "различни стаи"

Колко често децата вдигнат от сравнително заможни семейства? Според опита на Москва омбудсман Евгения Bunimovicha на "рядко все още." "Аз не се противопоставят на настойничество органи - обяснява той. - Аз разбирам, че по-голямата част от случаите, че те трябва да се справят с, много далеч от очевидно"

"Защо такава реакция към ситуацията беше Senyushkin? Защото там е човек, че има очевидни: придобита незаконно, - добавя Bunimovich. - И когато всички се оплакват един на друг: майка - на бабата, бабата - на майка си, свекърва - дори и за някой? Когато оставите детето си с алкохолни родители, които в момента са като и не представляват непосредствена опасност за него, но не знаят сигурно: ако утре сутринта всичко ще се промени? Тези въпроси - да, ние често са ".

Случаи като очевидни професионалисти злина грижи през последната година в Москва е имало три. Според източника, "има и натоварване рефлекс, първо мотика, а след това да се разбере. И за трите семейства, вместо помощ - просто контрол. В тези случаи не е имало никакво съмнение, с алкохолно или на наркомани, деца отиде на училище. Ясно е, че проблемите са били. Но ти помогне за решаването на тези проблеми! "

"Нито аз, нито моите колеги в регионите не е налице пряка начин да се отрази на настойничество: не е по-висок авторитет в тези органи в града, - обяснява комисар по правата на детето в Москва. - За да се оспори валидността им може да бъде само по съдебен ред. Или, ако те ще преразгледа решението, след като получи искане от нашия блок, протеста на прокуратурата, писмо от Министерството на семейството и младежта политика, която също носи над тях само методическо ръководство. Но в ареста на Департамента да приеме препоръките може или не може. "

Най-колегиален подход - тук, че се предполага, че ще експерти се грижат за практиката на принудително произвол. Според решение Галина семейства трябва да се направи не само от опеката, но също така и други специалисти. И преди всичко - с психолог, който ще разгледа на детето, той ще зададем правилните въпроси са помолени да се направи "моето семейство" и да направи съответните изводи ".

За този метод може да изглежда непривлекателна? Първо на всички домове за сираци, за които тежестта на инспекторите - залог за продължаване на съществуването си. Според член на Обществената палата на Република България Олег Zykov ", в някои части на развитието на семейството на приемане забавя точно тази система се запазва." Борба "бюрократичен оцеляване" нужда от организационна и бюрократичен ( "имат добра смисъл на думата," - казва на човешките права) методи. Както направи, например, в района на Перм, където сиропиталището не е затворен, а заедно с персонала, за да се променя предназначението центъра за поддръжка на семейство.

"Неразумно да бъдат наказани"

"Като цяло, във всеки случай, трябва първо да мисля, а след това направи. Особено, когато става дума за съдбата на човека. И още повече - един малък човек. Така че въпросът за отговорност - в центъра на желанието на властите да помисли, преди да направите. И всъщност, целият дебат за детски съдилища се върти около тази тема. Те трябвало да бъде противотежест на правна дейност на стража "- отбелязва Zykov.

Според него, "Тези, които са против системата за младежко правосъдие, не разбирам, че съдът защитава всички страни на конфликта - ако е приемлива преценка, ако първоначално има настройка, за да действа в най-добър интерес на детето от позицията на защитата на правата им (както е най-добрата форма на защита на правата на детето Тя е за поддържане на кръвното си семейство). " "Съдията трябва да разбере какво се изисква от него общество - подчертава Zykov. - И ако съдията днес съдия Ходорковски утре - Магнитски, вдругиден, няма, когато е бил в резултат на някое хлапе да разбере съдбата си: той не разбира същността на поведението на детето и се опитва да разбере какво можете да предложите на семейството, за да я държи в тази ситуация. "

Zykov твърди: "Във всеки отрасъл има умни и глупави." "Но системата - той настоява - трябва да се стимулира интелигентен и накаже неразумно. Днес, системата не го прави. И ако органите на настойничество бяха наказани за действията си, а след това, повярвайте ми, следващия път, когато те би помислил отначало силно, но след това, което направихме. "

При отговора на този въпрос, събеседник на агенцията предупреди: две еднакви системи в страните от ЕС не разполагат. Но, както се казва, в средата на отделението, заяви: вземане на решение за временно изолиране на детето, то след това се опитайте да се върне. "Ако това е така, че не работи (и това е серия от мерки и редица произведения на голямо разнообразие от услуги), а след това те трябва да го организира във временен семейство - казва ръководителят на фонда" доброволци, които да помогнат на сираци "Елена Alshansky. - И в приюти за временно настаняване, децата са добре, не повече от няколко месеца, за разлика от нашите, които понякога празнуват зряла възраст ".

"Общо: няма ресурси и инструменти - от една страна, и не носи отговорност за най-скоро решение - от друга страна - с въздишка получава едно Alshansky. - Системата трябва да се промени радикално. Защото, за да се определи състоянието на детето не трябва да бъде администратори и експерти - психолози. И това не се основава на резултатите от посещението, а не за пет минути, и за дълъг период от гледане на семейството, които работят с нея. "