Дали удря животно злополука Hachiko на - защита на животните Кизил
Да видим дали аварията удари животното. За това ние се обръщаме към концепцията за пътно-транспортно произшествие от SDA 1.2:
Цитат: "Трафик злополука" - събитие, което е възникнало в хода на движение на превозното средство и на пътя с участието си, при което бяха убити или ранени хора, повредени превозни средства, съоръжения, стоки или други материални щети, причинени.
Така че, очевидно е, че въздействието върху животното се случва по време на движение на превозното средство на пътя. В този случай, ако превозното средство се повреди, ситуацията е гарантирано, че е нещастен случай.
Ако колата не е повреден, че е необходимо да се позове на друга материални щети.
Ако домашния любимец, а след това прегази животното е нещастен случай, тъй като носи материални щети на неговия собственик. няма понятие за "бездомни животни" в гражданското право. Налице е концепцията за "бездомните животни" и правното положение и за да се считат за обработка статии 230-232 от Гражданския процесуален кодекс. Нито появата нито липсата му - наличието на скали или отсъствие-присъствие на яката не може да се отговори еднозначно дали това животно принадлежи на някого или няма собственик. Освен факта за "изхвърляне", "изпълнение" на кучето или котката на улицата не е законно релевантни факти, въз основа на които можем да говорим за прехвърляне на животното. Освен това, собственикът хвърли животното, ако се установи, ще бъде за действията на животното отговорен. Ето защо, априори, всяка котка или куче без надзор на собственика. Тя трябва да се разглежда като липса на грижи. Така че въздействието върху домашни животни (котки, кучета), или селскостопански животни (пилета, патици, овце, кози, крави, коне) е пътно-транспортно произшествие.
Цитат: животинския свят - съвкупност от живи организми на всички видове диви животни, временно или постоянно обитаващи територията на България и в състояние на естествената свобода, както и във връзка с континенталния шелф и изключителната икономическа зона на българските природни ресурси;
Цитат: Фауната на територията на България е обществена собственост.
Т.е. удари диво животно (заек, лисица, елен, лос, мечка, дива свиня) включва материални щети на обществено имущество.
По този начин, въздействието върху всяко животно е пътно-транспортно произшествие. Естествено, при инцидент не включва малка среща, в която нито колата, нито животното не се повредят.
Административна отговорност за удари животното
В Кодекса за административните нарушения не предвижда допълнителни вреди за живота или здравето на животните, за разлика от сблъсъка с пешеходеца. Така удря кучето изведнъж скочи зад волана, той ще бъде нещастен случай, но не водят до административна отговорност.
Въпреки това, административнонаказателната отговорност в случай на шофьор на други елементи от правилата за движение. Например, най-често срещания случай - напуска мястото на произшествието. Основно нарушение засяга на произшествията с малки животни. Много шофьори не считат въздействието върху котка, пиле или злополука заек трафик, така че дори не спират. Въпреки това, свидетели, които помнят номера на колата, извика органите на КАТ и водачът получава лишаване от 1 - 1,5 години или административен арест за срок до 15 дни.
В случай на авария, включваща голямо животно (крава или лос), така че лесно да се напусне мястото на произшествието не може да бъде, защото колата стане сериозна повреда по време на сблъсък.
По същия начин, наказанието може да бъде наложено на водача, който е шофьор преди трафик инцидент с превишена скорост. Големината на наказанието зависи от това колко водача превишил ограничението на скоростта.
Гражданска отговорност за удари животното
Цитат: 1. физически и юридически лица, чиято дейност е свързана с повишен риск за други (използване на превозни средства, машини, електрическа енергия с високо напрежение, атомната енергия, взривни вещества, мощни отрови и др; изпълнението на строителството и други, свързани с. нейните дейности и др.), трябва да компенсират щетите, причинени от източника на повишена опасност, освен ако не се докаже, че вредите са възникнали поради непреодолима сила или умисъл от страна на жертвата. Източник Собственик повишена опасност може да бъде освободен от съда отговорност изцяло или частично и на основанията, предвидени в параграфи 2 и 3 от настоящия кодекс 1083.
По този начин, на водача на колата ще трябва да се поправят щетите, нанесени на животното.