Да не се намесва с пешеходни контролирани кръстовища

Да разгледаме следната ситуация: на водача се движи през кръстовището, и зелен светофар завийте надясно, пешеходците пресичат пътното платно, но все още не са достигнали лентов път, който тръгва на водача след завоя, водачът, разбира се, минава нататък, и ето го! Тя трябва да е инспектор, който е много уверен, че водачът е нарушил правилата за движение, защото не дава път на пешеходците, инспекторът започва да се убеди на водача, че според новите правила, ако пешеходна влезе пешеходната пътека, водачът трябва да изчакате, докато пешеходецът е влязъл напълно в пътното платно, дори въпреки факта, че водачът не пречи на пешеходците централата.

Нека да се разбере как да се действа в тази ситуация водачът. Според стр. 13.1. SDA, при завиване надясно или наляво, водачът трябва да се дава път на пешеходците, пресичащи пътното платно, на която той се превръща, както и велосипедисти, да я пресича по пътя велосипед. По този начин, от тази гледна точка на правилата за движение трябва да бъде, че водачът все още се изисква да се получи на пешеходците в този случай, но друг въпрос възниква, тъй като инспектор правилно интерпретира самата концепция за "дава път на пешеходците"?

Това понятие е да се даде път и всъщност залепване точка за съставяне очевидно незаконни протоколи и разпоредби в случай на нарушение и недоумение шофьори административни спазващи закона, които минават правилно регулирани кръстовища.

Параграф 1.2. ОПУ дава тук е определението за "Дайте път". "Дайте път (да не се намесва)" - изискването, което означава, че потребителите на пътя не трябва да започва, възобновяването или продължаването на шофиране да извърши маневра, ако това може да принуди другите участници в движението, по отношение на своя полза, за да променя посоката или скорост.

От което следва, че ако при включване дясно на кръстопътя на продължаването на регулиран движение не е опасно за пешеходци, т.е. не го принуди да промени посоката или скоростта, никакви нарушения по пътищата няма да поискат от инспектора, съответно, който се опитва да ви убеди, че не сте пропуснали пешеходна: 1) да се окаже обстоятелство промяна на посоката на пешеходеца или скоростта в резултат от движението на централата, след като включите правото; 2) се изравнят с най-пешеходец и го разпитва, за да получи от съществено значение за правилното разглеждане на делото доказателства за създаване (или не създава) всякаква намеса за него.

Опровержение инспектор да направи първия и / или втория, задължително записва в протокола, заедно с опозицията за това съдържание: пешеходците няма намеса не създават, не е съгласна с инспектора протокол за цялостен преглед на пешеходна съдебната интервю отказали, вината ми не е представил доказателства. Смятам, че в този случай вие ще имате възможност да се докаже техния случай в съда.