член 192
1. Ако показанията преди разпитани лица са налице съществени противоречия, следователят има право да се изправи срещу. Конфронтацията се извършва в съответствие с член 164 от Кодекса.
2. Изследователят поиска от лица, между които конфронтация се извършват, независимо дали те се познават помежду си и по какъв начин са свързани помежду си. Алтернативно разпитани лица, поканени да дадат показания за обстоятелствата, за да определи кои провел очна ставка. След свидетелства следовател може да задава въпроси към всяка от лицата по разпити. Лицата, между които се проведоха конфронтация, с разрешение да задавате въпроси на един от друг.
3. По време на конфронтация следователят има право да представи доказателства и документи.
5. Протоколите от показанията конфронтацията разпитани лица се записват в реда, в който те са били дадени. Всяка от разпитаният се подписва показанията си, всяка страница на протокола и на протокола като цяло.
6. Ако свидетелят е конфронтация с адвокат, да ги приканват да предоставят правна помощ, адвокат участва в конфронтация, и се радва на правата, предвидени в член 53 от този кодекс.
2. В основата на операционната система е наличието на признаци за значителни разногласия. Концепцията за "съществена конфликт" е оценка. Критерият за съществен спор е стойността на свидетелство за установяване на обстоятелствата, подлежащи на доказване. Ако показанията се различават при неподходящи подробности, и тези различия се предопределят от особеностите на субективно възприятие, в основата на операционната система, най-вероятно, не.
3. смисъл на нормата не противоречи на поведение ОС в тези ситуации, когато един от разпитаният (подозрителни, обвинен) отказа да даде показания, а другият (свидетел, жертва) - тя излага. Изглежда обаче, че този извод не се отнася за случаите на отказ да даде показания на свидетел или жертва, се ползват с имунитет.
4. Основания за операционната система липсват, когато не е същото като предмет на показанията на неговите потенциални участници (те говорят на различни, не-припокриващи се събития или различни техни фрагменти). В случаите, когато свидетел или заподозрян казват, че не си спомням на събитията, въпреки че обстоятелствата по случая са те участници или свидетели, работещи тях може да се извърши.
5. Това е неприемливо и законно безсмислен производство OS да се повтаря съвпадащи индикации за целите на допълнителна фиксация.
6. следовател няма право да не отговарят на съществените противоречия в показанията. Окончателните решения не могат да бъдат предприети въз основа на противоречиви доказателства. Премахване на противоречия, извършени по различни начини, включително операционната система. Провеждане OS може да бъде отложено до използването на всички други средства, можете да започнете да пускате производство, и след това да се използват други средства. При извършване на тази тактически съображения действията по разследване е неуместно и противоречия в показанията си тръгна, изследователят вземат обосновано решение за отказ на изхода на OS.
7. OS е недопустима замяна на друга действия по разследването - идентификация парад. Признаване е възможно и от операционната система, но това е нейният спътник резултат, вместо директна цел. За разследващ смяна действие то е мястото, където понятието "съществени противоречия" умишлено тълкува твърде широко.
8. Обектите работят свидетел, жертва, заподозрян или обвиняеми. OS може да се направи с тези участници във всяка комбинация. В този следствено действие могат да участват всички участници на процеса, които допускат за запитване.
10. Протокол от ОС се издават в съответствие с App. 63 към чл. 476 НПК. Доказателството се съдържа в него свидетелство.