Член 131 ГПК RF
1. Исковата молба, подадена в съда, в писмена форма.
2. Исковата молба трябва да съдържа:
1) име на съда, до който е подадено заявлението;
3) името на транспондер, неговото местоположение или ако ответникът е организацията, неговото местонахождение;
4), което е нарушение или заплаха от нарушение на права, свободи или законни интереси на ищеца и неговите изисквания;
5) обстоятелствата, на които ищецът основава неговите претенции и доказателства, които потвърждават тези обстоятелства;
6) цена на претенцията, ако трябва да се прецени, както и изчисляване събира или оспорва суми;
7) информация относно спазването на досъдебното производство за обработка на ответника, ако се установи с федерален закон или определен от съгласието на страните;
8) списък на документите, приложени към заявлението.
В случай на лечение на прокурора в защита на законните интереси на гражданите в заявлението трябва да включва доказателство за невъзможността да се предяви иск от гражданин или гражданин на посочване на жалбата на прокурора.
4. Исковата молба трябва да бъде подписан от ищеца или негов представител, ако той има право да подпише заявлението и представянето й в съда.
Исковата молба, предоставена от попълването на формуляра на официалния сайт на съда в мрежа "Интернет" информация и телекомуникации, съдържаща искане за налагане на обезпечителни мерки, подписан от армиран квалифициран електронен подпис в съответствие с процедурата, установена с българското законодателство.
1. Фактът, че заявлението трябва да съдържа името на ищеца (представителят на ответника), означава, че тя съдържа информация за неговата фамилия, име, презиме.
4. За да претендира за производство се разглеждат молба за отмяна на осиновяване и някои други видове граждански дела.
6. В исковата молба се прави в областта на защитата на интересите на България, българските юридически лица, общини, или за защита на правата, свободите и законните интереси на неопределен брой лица, показват какво точно са техните интереси, какво право е нарушено, както и да се позова на закона или на другия нормативен юридически акт, предвиждащ начини за защита на тези интереси.
8. Декларация относно случая на изискването за ответника да върне заем в щатски долари следва да бъде отхвърлен от съда. Цена за действие в жалбата трябва да се направи в рубли. Президиумът на Върховния съд на Република България изразява мнение, че трябва да бъдат направени на българските съдилища за решения възбрана само в български рубли.
9. В съответствие с чл. 152 от Гражданския процесуален кодекс, лице или организация има право да поиска опровержение на дискредитирането им чест и достойнство, ако се разпространяват подобни изказвания не доказва, че това е вярно.
10. Изказвания на граждани за възстановяване на кръвообращението периода териториалните органи на Пенсионния фонд на България за изплащане на пенсионни спестявания, за да бъдат разгледани в исковото производство, тъй като в настоящия GIC различен ред България да се справи с тези дела не е установен.
Право на член 131 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация:
Оставянето на заявлението без движение, съдът се позова на нарушаването на кандидата на разпоредбите на членове 131 132, 267 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, които не отговарят на действителните обстоятелства, като изявлението Петренко L. и Петренко NA като се има предвид целта, за която е необходимо да се установи факта, че са зависими.
Както се вижда от материалите по делото Nabegaeva VG в съответствие с изискванията на член 131 от Гражданския процесуален кодекс на България бяха дадени на обстоятелствата, на които ищецът основава своите твърдения и доказателства в подкрепа на тези факти. В допълнение, на исковата молба се придружава от документ, потвърждаващ обстоятелствата.
Разпоредбите на части 1 и 2 на член 131 от Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда, че искането подава пред съда в писмен вид. Петицията трябва да включва: името на съда, до който е подадено заявлението от името на ищеца.
Апелативният съвет на българския Върховен съд не намира основание да се отмени определението на съдия. Съгласно чл. 136 GIC България съдия, като констатира, че заявлението е подадено в съда без да отговаря на изискванията, посочени в чл. 131. 132 ГПК RF, прави определянето на изоставянето на заявлението без движение, като уведомява лицето, което подава заявлението, и му дава разумен срок за отстраняване на недостатъците.
Заключение съдия, че изявлението Sofiyaskogo регионален клон на Българската Юнайтед демократическа партия "Яблоко" не отговаря на изискванията, предвидени в чл. 131. 132 и 251 от Кодекса RF на Гражданския процесуален и следователно трябва да бъдат оставени без движение, легитимни. Частната жалба не съществуват правни аргументи, които да доведат до премахване на решението на съдията.
Като се има предвид, че кандидатът при подаване на иск в съда да отговаря на изискванията по чл. 131. 132 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, твърдение, трябва да бъдат взети от съдията в производството и разглеждането на основателността на искането. С оглед на по-горе съдебен съвет, каза.