Черно социология знаете как - липа - шумолене

Само преди няколко години, фалшиви оценки са един от основните инструменти за манипулация на украинските избиратели. Сега потока на "фалшиви" Социология всъщност пресъхна - но не спря. На защо "вар" губи популярност, когато чакането за следващия плънка социологическо проучване ", като" един или друг от кандидатите за президент и как да се разграничи реалното от рейтингите на измами, LІGABіznesІnformrasskazali водещи социолози и политолози.

"Черните социолози" напускат изследването политически пазар

Предишните президентски избори и последвалите парламентарни избори и след това кметът на Киев, доведени до социологическо пазара с дузина фирми, които почти всеки ден изопачават избиратели "вар" социология. Въпреки това, за да стъпим на този пазар "черни социолози" дори не се опитват: веднага след изборните кампании на техните проекти са замразени, в най-добрия - до следващото състезание. Сега, според експерти, броят на "фалшиви" Социология не надвишава 10-20 # 37;.

Поръчайте честен проучване - забавно не е евтино. В зависимост от условията, един профил може да струва кандидати # 36; 6-7. И ако работата до максимум, е желателно да се поръча още две или три фокус групи във всяка от макрорегиони (на цената на всеки един от тях - # 36; 800-1000). В резултат на това една качествено изследване води до размера на # 36 15-20 хиляди.

Скромни анкети са по-евтини, но също така и намаляване на политическите тенденции те отразяват по-тесен и по този начин, персоналът не получава пълна информация. Например, във фонд "Демократични инициативи" се задължава да проведе проучване на малък . # 36 ;. 12000 "Най-малкото, той е на 12 хиляди и над конвенционални единици - UAH не, разбира се," - наречен от изходното количество мениджър изследователски фонд Ирина Bekeshkina.

Цена щабовете диктува свои собствени правила. За кандидатите, чиято основна цел - да спечели изборите, но просто светне бъдеще, то няма смисъл да се включи тази статия в оценките на изборните разходи. Основните клиенти са лидерите на рейтинга.

"Седалището на водещите кандидати - във всеки случай, Янукович и Тимошенко - социология е много популярен, на първо място, тя все още е на основните политически сили, които имат значителни финансови ресурси, както и те да разберат ползата от социологическа информация, но доколкото аз знам .. тази година в регионите мащаб социологически проучвания са започнали по-късно от обичайното миналото, те направиха дори шест месеца преди изборите, този път - .. само през есента, точно преди официалния старт на кампанията, според мен, е причината за кризата означава отработили газове. . Самите нас да има някои хора, няма пари за него в същото Gritsenko необходимостта защото качествено изследване, фокус групи интервюта, за да разберем как един кандидат се възприема от различни групи от хора това е ключът към по-добри резултати в първия тур на изборите, "-... Ръководителят на центъра за приложни политически изследвания "Пента" Владимир Фесенко.

Според анализатора, социологията не атакува медиите дори, защото ситуацията на рейтинг на тези избори е спорен. Това означава, че самите кандидати не се интересуват да направят своите оценки на разположение на обществеността. "Нека се опитаме да отговорим на въпроса: кой печели днес даде социология самата Оказва се, че заинтересованите кандидати в тази не толкова добре Янукович Въпреки че Янукович е сега рейтинг също почти престана да расте, като е достигнал тавана е възможно все още ... говорим за Tihipko, чийто рейтинг е нараснал през последните месеци другите кандидати не са много склонни да направят публиката не много благоприятни тенденции. "- каза Фесенко.

С това споразумение, и Черненко. "Защото сега много от кандидатите за президент се показва отрицателна динамика или консервирани, те просто не се публикуват резултатите от проучвания, въпреки че те са закупили Проучване на представители на основните участници в състезанието -. Четири или пет, максимум шест щабове," - каза той.

Фалшиви оценки: точка, определени в началото

Просто кажи кой от кандидатите "dabbles" фалшифицирани изследвания, социолози отказват. Докажете, много трудно, звучащи имена може да донесе на "съдебния процес". В същото време, те изтъкват, че има най-малко два такива служители.

Що се отнася до съмнителни фирми, които са се отличили в изборите за кмет на Киев, но за сега само съживен. Името на домакинство в тази връзка, с I.Bekeshkinoy лека ръка се превръща в "Оазис". "Първото" Оазис "премина през лятото. След това, с анкета му, направена от" Киев 21 stolіttya. "Но всичко, включително и журналисти, са добре запознати с които е на стойност какво. Дори и информационни агенции, съобщиха от пресцентъра на който се провежда представяне на проучвания на общественото мнение от фирми не ги е пуснал да представи на рейтингите в тяхната емисия новини ", - отбеляза I.Bekeshkina.

Фесенко, от своя страна, не изключва, че някои одитирани фирми също могат да работят в тясно сътрудничество с щабовете. "Например, Socis подозират в близост до BYuT и" ResearchBranding Груп "- на Партията на регионите, но аз мисля, че ръководителите на тези услуги не забравяйте за професионалната му репутация, че не искат да бъдат обвинени, че са упражняван от ангажимент централата на кандидатите, че няма да ... Той препоръчва да се използва фалшива социология, защото това дискредитира самия кандидат, "- казва анализаторът.

Да направим такива прогнози на социолози прави исторически фон на изборите в Украйна. "Украйна - един от шампионите на Европа по отношение на корупцията, така че този път всичко ще бъде, както винаги, вече се появяват странни фирми, които произвеждат фалшиви рейтинги Знаеш ли, много пари се върти по време на изборите, както и социология -... Един добър начин за отписване на финансите, и след това да докладва обратно на клиента, като каза, че прекарал такава сума, класирането нарасна 0.2 # 37;. Понякога политически консултанти и социолозите идват да поръчате проучвания, които показват, непрекъснати класиране растеж Тези трикове може да бъде ", - заяви директорът. "демократически институт itsiativ "Илко Kucheriv.

Между другото, I.Kucheriv не изключва, че участието в тези фалшификации могат да вземат и социолози от "разрешение за пребиваване на български език." Информация, която Vsebolgarsky изследване на общественото мнение Center (VTsIOM) стартира резултати социални изследвания, които са "разбъркани" трите най-добри лидери на президентската надпревара в Украйна (Сергей Tigipko - На второ място, Юлия Тимошенко - третият - Ред.), Причинена му се смеят , "VTsIOM - е известна компания с съмнителна репутация за дълго време на изборите са били водени от Юрий Левада, но просто беше приватизиран преди няколко години, нещо като враждебно поглъщане След Левада в знак на протест на лявоцентристката служители, повече от сто души, а е имало .... назначава нов директор в близост до Кремъл, е необходимо да се вземат под внимание ", -., каза той.

Как да се разграничат фалшив от качествена социална продукт?

Социолозите са съгласни, че сделка, "фалшиви" кандидати рейтинги "подхлъзнах" медии или реален - не е задача на избирателите. "Избирателят използва информационни продукти като в магазина, ако той .." Rotten "продукт приплъзване, цялата отговорност се пада на социологията и на тези, които разпространяват информация", - каза Черненко, добавяйки, че журналисти са добре запознати с социология.

Но какво, ако на избирателя е "вдигна продукт от магазина", а къщата се съмняваше своята свежест? Според Фесенко, да се разграничат реално от фалшив е лесно да се социология, особено напреднали потребители с безплатен достъп до интернет.

Първият критерий за оценка на сериозността на изследването - това е личната история на социологическата служба, която го задържа. "Това е най-общо по същия KIIS ,." ResearchBranding Груп ", на Razumkov център -. Патриарси от списъка социология отива на там са пет до седем известни услуги, които са постоянно работещи на социологическия пазар." - каза Фесенко.

След това анализаторът препоръчва да се обърне внимание на професионалната история на хората, които представляват резултатите от научните изследвания. Съмнения може да доведе до "току-що родено социолог", която се появява като че ли специално за представянето на доклада.

И накрая, третият критерий - да се отнасят на отчетените данни с данни от други проучвания. Ако тенденциите са същите, тогава можем да говорим за тяхната честност. Според данните, може да бъде себе си колебания, но това се дължи на различия в методите за изследване, техники интервю с естеството на въпросите в анкетата. Понякога дори постави въпроса на анкетата може да повлияе на количествен параметър данни. Ако отклонението на фигурите е прекалено очевидно, това е първият признак на "фалшиво" научни изследвания, а оттам и на рейтингите.

По този начин, социолози Препоръчваме доверени социологически проучвания следните услуги: Киев Международния институт по социология (KIIS); Razumkov център; "ResearchBranding група"; "Yukreynian социология услуга"; Фонд "Демократични инициативи".

Основната интрига на изборите: Парите не за екзит пола

"Събрахме пари, но затова само за един тур на изборите планира да разшири кампанията за набиране на средства сега ще се хареса на украинския народ, открита сметка, където ще бъде възможно да се прехвърлят средствата, да се обърнат към кандидатите за президент по-рано обжалвани 33 донори -.... е международен . средства, посолства и т.н. Много от нас са отказали да се каже, че подкрепата за украински демокрация. - не е сред техните приоритети, "- казва един от организаторите на излизане анкетата I.Kucheriv.

В отговор на въпрос, какъв размер участва, I.Kucheriv заяви: "За . # 36; 65 000 Това е цената на фазата поле на проучването за един кръг от изборите ", Според него, основната част от сумата -. # 36 ;. 50 хиляди - по традиция открои "Ренесанс" Международна фондация.

Фесенко смята, че чуждестранните партньори по-рано въведените Украйна в броя на демократични държави, които не се нуждаят от подкрепата. "Не всички от традиционните спонсори, желаещи да вилица върху финансирането на проучванията на излизане мисля, че е малко преждевременно, нашите чуждестранни приятели са решили, че в Украйна всичко е наред с демокрацията, общественото мнение и независими изследвания." - каза анализаторът.

Ръководителят на KIA, от своя страна, призна, че националният екзит пола "на консорциум от три" - това е единственият случай изследването, резултатите от които той смята за датата на изборите. "Това е за парите от западните донори на този мога да им бъде поверена отговорността и опит да кажа, че това е наистина независим аз гарантирам за него готов ...", - каза Черненко.

Миналата година, депутати, решен да се бори с "фалшив" социологическо проучване, регистриран законопроект "за функционирането на обектите на социологическа дейност." За щастие, социолозите, този проект е и си остава един проект.