Цената на договора, както и право на ДДС и блога
Когато адвокатите правят на договора (например договор за доставки или платените услуги), те могат да се използват при определянето на условията на цената на два подхода:
1. Напишете "... цената е рубли N";
2. Напишете "... цената е N рубли, включително ДДС M рубли."
Ясно е, че първият вариант може да се използва не-платци на ДДС (данъкоплатците по опростената данъчна система, или само UTII данъкоплатците се възползват от предимствата, предоставени от чл.145 от Данъчния кодекс), но за ДДС и може по невнимание или нарочно използват първата опция.
Какво ще означава това:
1. Какво е включено в договора, установен в цената ДДС и трябва да се изчислява по формула ДДС = договор цената на х 18/118?
2. ДДС не е включен в рамките на договорната цена и (данък), на купувача (клиента) заплаща на доставчика (изпълнител) в повече от сумите, посочени в договора?
Винаги съм си мислел (и все още мисля така сега), че данъчните правила на закона, не трябва да се определят условията на гражданското сделка не поражда допълнителни права и задължения на страните по тази сделка. В този смисъл, на втория терминалите на предложения е грешна (необосновани). Всичко би било добре, ако в подкрепа на това не би било достатъчно на брой изпълнение на съдебни решения.
И ако те имат, препоръката може да бъде само един: задължително в договора да се правят резервации за косвени данъци (включително ДДС), т.е. реши въпросът дали тези данъци са включени в цената на договора, или не - или могат да бъдат неприятни изненади.
И сега откъс от няколко скорошни съдебни решения, които създават такива прецеденти (има и други примери):
По този начин, плащането на корабната компания, в допълнение към цената на данък добавена стойност количеството на услугите, предоставени от Данъчния кодекс, следователно, иск ищецът за възстановяване на сумата на данъка от страна на ответника е валидно независимо от това дали договора и заплащане на съответните условия, посочени в договора, над цената на услугите.
Плащането се извършва в центъра на бедствие медицина в договорите, които цени.
От исковата молба, следва, че предмет на иска е иск за възстановяване на неплатен данък добавена стойност (ДДС).
По силата на член 424 от Гражданския процесуален кодекс на България изпълнението на договора се заплаща по цена, определена по взаимно съгласие.
Въпреки това, благодарение на задължителните предписания на закона (параграф 1 от част 1 на член 168 от Данъчния кодекс на България) в изпълнението на услуги в допълнение към разходите за данъкоплатците на услуги, предоставяни представя за плащане на купувача на тези услуги е целесъобразно сумата на данъка.
В действителност, в конкретния случай, това заяви на изискването за възстановяване на сумите, нископлатени компонент от цената на стоката.
Тъй като услугите, предоставяни от страна на ответника, платени без ДДС, на Арбитражния съд на регион Чита разумно частично изпълнени поставените изисквания.
В параграфи 1 и 2 от член 168 от Данъчния кодекс на България предвижда, че продажбата на стоки (строителство, услуги) на данъкоплатеца, в допълнение към цената на продадените стоки (строителство, услуги) представя на плащането от страна на купувача на тези стоки (строителство, услуги) на съответния размер на данъка. Размерът на данъка, наложена на данъкоплатеца в полза на купувача на стоки (строителство, услуги), се изчислява за всеки вид стоки (строителство, услуги), като съответният процент данъчна ставка от тези цени (тарифи).
На лизинговия договор е видно, че размера на наема е решен без данък върху добавената стойност.