България поиска да влезе разпореждане на институт

В България предлага рецепти от тормоз чрез необичайни средства за страната: разпореждането за институт.

Както беше съобщено от "Български вестник" Първи заместник-председател на комисията по Държавната Дума на гражданско, наказателно, арбитраж и процесуално законодателство Владимир Gruzdev, депутатите се отправили към обширна дискусия на идеи. Да работи се планира да привлече не само експерти, но и в цялото гражданско общество. В крайна сметка, проблемът може да засегне всеки.

Според плана, лицето dopekli неспокойни съседи, може да се обърне към съда, така че даде строги инструкции: не можеш да направиш. В този случай, забрана за своя няма да бъде наказание. За речта няма криминално досие, електронни гривни не са поставени. Съдия-изпълнители няма да дойдат и да проверят, ако лицето се превръща забраната. Той просто ще бъде даден на хартия с печат, това е всичко. Но да не се подчини той ще бъде нашият собствен риск.

Всеки, който изведе във вътрешния правен нихилизъм Bolgariyanin, разбира се, веднага питам: какво е фокусът? Домакински шунка и обикновено не разбира човешки думи, но тук само на Министерството на финансите за заслуги. то Proymet?

Но цялата работа е просто да принуди изключването на хартия. За нарушение на правилника се очаква да се въведе наказателна отговорност.

И това е съвсем друг въпрос: разпореждането за институт ще позволи да донесе по чл тези, които днес могат без много страх да играе по нервите на другите. В най-краен случай на гражданин, например, ще отговарят на шумно парти в тих час, могат да бъдат глобени по административен ред. Но често се случва, че глобите не спират CAD. Особено - малък.

Въпреки това, миналата година в малкото градче Pervouralsk, който се намира на 40 километра от Екатеринбург, съдът установява прецедент vsebolgarskogo ценности. Той реши да бъде изваден от апартамента си DJ Виктор Zotov, организираха музикално съседи ужас. За да направите това, хората в роби, използвани член 293 от Гражданския процесуален кодекс. Тя предвижда строги санкции, ако собственикът е системно нарушава правата и интересите на съседите или небрежно се отнася до жилища, предотвратяване на унищожаването му.

Случаят Viktora Zotova предизвика голям резонанс в цялата страна, тъй като те тук, така да се каже, ние имаме много диджеи и правителството на тях малко. Ето защо, много прие новината с оптимизъм, заявявайки, че ще изгони boors. Въпреки това, според юристи, механизма на осъществяване на 293-та статия е много тромава и отнема много време и най-важното - търпение. Zotov просто пресича всички граници: Съседите са буквално затрупани с жалби за полицията върху него. Като цяло, диджеят се състои от повече от 40 административни протоколи. Само след няколко години на скандално човек беше показан на вратата.

Според юристи, в тази статия, е имало и други две подобни решения: в Екатеринбург, както и в района на Иваново. И двата пъти, жалбоподателите се оплакват, че съседите под наем апартаментите си, за да офиси. Първите домакини инстанция изпратени, но Върховният съд обърнат двете решения. Според юристи, каквито и да било чисто процедурни проблеми: документите са издадени неправилно. И така, тя изглежда да е така.

Какво ще бъде наказанието за неподчинение е трудно да се каже. Може би трябва да излезе с гъвкав мащаб. Едва ли е разумно да се изпрати човек в затвора за силна музика. Но го изпрати на благоустройството би било много полезно: ако вместо страните да направи нещо полезно. Ако шунката преследва близо и шумен, въпреки забраните, може би има смисъл да го постави зад решетките. Или ще бъде достатъчно, за да осъдят подобно ограничение на свободата и пуснати на електронните си гривни. Като цяло, от юридическа гледна точка, наказанието трябва да зависи от степента на обществена опасност.

Владимир Gruzdev, първи заместник-председател на комисията Дума на гражданско, наказателно, арбитраж и процесуално законодателство:

"Започнахме широко обсъждане на предложението за въвеждане на института на съдебното разпореждане. В близко бъдеще планираме да се проведе парламентарен дебат и" кръгли маси ". За да работиш, трябва да се свържете на научна и правна общност.

Първото разпореждане ще бъде превантивен характер. Днес 70% от наказателните дела - това е ежедневието характера на престъплението. Между съседите често конфликтни ситуации, при които не е правен механизъм за разрешаване на спорове. Или е, но тя не работи. В резултат на това хората започват да разбират, както се казва, по прост начин. Едва ли е необходимо да се каже колко караници има, да речем, заради шумен ремонт или незаконно паркинг в двора. В нашето общество, много негативизъм в ежедневието: едно куче лае, другото дете свири на пиано, трета ремонт - всичко това се извършва извън нормалното работно време.

конфликти често завършват с боеве и дори убийство. Решаване на проблеми може разпореждане. Ние не разполагаме с решения на съда в стила: "... ти забранявам да се приближим по-близо Иванов от пет метра", които се използват много активно в Западна практика. Нашето законодателство предвижда, че там е административна отговорност за определени престъпления. Но за да се предотврати отделния гражданин да свири на пиано и от 19.00 до 09.00, няма такава практика, въпреки че тя може да се превърне в доста ефективен механизъм.

Нашата основна задача - да не се налага санкция. Разпореждане - мярка за въздействието на съда, превантивно. В същото време, според мен, законът трябва да бъде предписано изчерпателен списък на възможните ограничения. Те трябва да са здравия разум и логика. И ако, да речем, съдията ще се забрани да се доближава до съседа е по-близо от сто километра, би било абсурдно. Това трябва да се направи по такъв начин, че, от една страна, решението не засяга нормалния живот на човек, а от друга - за да го предпази от страната, която го засяга. Между другото, днес там е институт на разпореждане по отношение на юридически лица и органи. Съдилищата могат да забранят юридически лица или органи да извършват определени действия. Например, в случай на нападател атаки, съдът може да реши да не се направи регистрация действия. Следователно, всякакви трудности, за да се разпространят на Института по разпореждане и на гражданите, аз не мисля. "

Само от създаването на Комитета на главния прокурор на България Investigative промени в Наказателно-процесуалния кодекс на България са направени 30 пъти, каза той. "В същото време, често въвеждат промени, насочени към решаване на частни моменти, не са систематично рамка не се премахне напълно, но напротив, от време на време правят противоречията в практиката на прилагане на закона," - се посочва в доклада на прокурора. Според плана си, един-единствен консултативен орган към президента трябва да се създаде, за да направи работата в областта на системен характер, както и за своевременното регулиране на процесите и мониторинга на изпълнение. В това тяло, заедно с представители на законодателната, съдебната и изпълнителната власт може да въведете учени, лекари, представители на неправителствени организации и други институции на гражданското общество.