Банката изпрати искане за връщане на кредита и анулирането на договора - как да решите спора с банката
В случай на закъснение на плащанията банката има право да постави изискване за предсрочното погасяване на кредита. Но това не означава, че трябва да го извърши безусловно. Почти винаги, размерът на дълга, в действителност, много по-ниска.
Размерът на дълга е посочено в искането до действителния размер на дълга може да бъде същият, само в два случая: плащате не престъпност, в съответствие с графика за плащане, а след това не виждам причина за началото на оттеглянето на кредита и втората опция, която е трябвало да се срещне по-често, са друг начин на плащане се съобразят със закона и да изпълни дузпа, глоби и такси се заплащат след плащането на лихви и главница.
Но като се има предвид факта, че сте имали закъснели плащания, плащане в по-малък размер (в противен случай, какви са основанията за ранните изисквания?) И факта, че най-вероятно договорът предвижда определяне на приоритети, за които е платил наказанието преди лихви и главница, размерът на дълга което излага на банката могат значително да се различават от действителния дълг. Така че въпросът на дълга на размера на спорен, но ако има спор, той е решен, или страните доброволно или от съда. Банката никога няма да се откажат от тази сума (въпреки че ще трябва да се опита да го направи, или не подаде съдебен процес), а след това, за да върне парите, той трябва да се обърнат към съда. Банката също така осъзнават, (въпреки че думата не е много приложимо в тази ситуация), че той има шанс да губят незаконно натрупани глоби и лихви, и ще окаже натиск върху вас, за да можете да се доброволно плащат пълния размер, посочен в заявлението, а след това аз ви съветваме да не правим.
Все пак трябва да се вземе под внимание фактът, че посоката на такъв иск не означава непременно, че банката действително се обърнат към съда. Много често, за да се справи с този проблем, това е достатъчно, за да се отплати на текущия дълг. Всички изключителен банка следи програми, в които има определени срокове. Ако вашият дълг е по-дълъг от 90 дни, ще се озовете в освобождаването на длъжника, който да започне активни операции. Но, ако се гасят просрочените задължения, тогава ще изчезне от тази категория. И ако банката е основен реабилитация от вас размер на просрочените задължения, тя ще изостане ви към новите сериозни грешки на. Е, ако първоначалната си цел беше погасяване само началото на заем, а след това можете да очаквате дело. Но в тази ситуация има изход. Както е посочено в ал. 1 на член 3 от ГПК България "на съответното лице има право по начина, предвиден от законодателството на гражданското производство лице, да поиска от съда за защита на нарушени или оспорени права, свободи или законни интереси ..." И в параграф 4 на член 134 от Гражданския процесуален кодекс гласи, че, че в исковата молба се посочва: "това, което е нарушение или заплаха от нарушение на права, свободи или законни интереси на ищеца и неговите изисквания"
Това означава, че в действителност, банката ще съди, когато се изплати просрочените задължения, тоест, при условия, в които спора и нарушаване на правата на момента на разположение. И така, какво може да бъде съден? Но това е необходимо да се декларират в възражение му в съда и да се посочи, че причината за удовлетворяване на вземането не е така, защото въпреки факта, че сте имали закъснение, вие сте в момента, всички отговарят на условията на договора и няма нарушения. В такива ситуации, често банките отрекоха твърдението, и да продължат да плащат само по график. Но вие трябва да присъства в съда, а не се опитва просто да си седи в кулоарите. Никой няма да решите проблемите си за вас и като се има предвид факта, че съда се основават на принципите на състезателност (член 12 от Гражданския процесуален кодекс), съдът, в случай на провал да се появи, просто реши претенцията в полза на банката.
За да се прекрати договора с потребителя едностранно банка няма право да, но това не е печеливша, защото той ще загуби правото да налагат глоба и лихва въз основа на условията на договора. Ето защо, това е просто една история на ужасите, за да се допълнителен натиск върху длъжника. За да се прекрати договора може да бъде само в съда, и то само когато банката каза, че подобно искане, а банките го правят много рядко.
Дори и като се има предвид факта, че в условията на договора е почти винаги има клауза, която гласи, че банката има право да прекрати договора, ако кредитополучателя търпи отлагане или други аномалии.
прекратяване Законодателство на договора с потребителите едностранно забранено.
В съответствие с изискванията на параграф 1 от член 310 от Гражданския процесуален кодекс едностранно отказа в България изпълнение на задължението и едностранно изменение на условията му, за да не се допуска, освен в предвидените от закона случаи.
Благодарение на изискванията, установени от параграф 1 от член 450 от модификацията кодекс и прекратяване на договора може да бъде договорено между страните, освен ако не е предвидено друго в този кодекс, други закони или договор.
Включване в условията на договора за кредит, което позволява на банката едностранно да прекрати договора, не отговаря на изискванията на параграф 1 от член 310 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, както и в отношенията с гражданите на едностранно изменение на пасивите не е разрешено, освен ако не е предвидено друго в закон, следователно, че тези условия нарушават правата на потребителя в сравнение с които по закон, което води до нищожност на договора, алинея (ал. 1, чл. 16 от закона "за защита на правата на потребителите).
По този начин, банката може да прекрати договора с потребителя само в съдилищата.
От смисъла на параграф 1 от член 452. Член 820 от Гражданския процесуален кодекс на Република България следва, че споразумение за промяна на договора за кредит трябва да се сключи в същата форма като тази на договор за кредит, който е в писмена форма.
адвокати банка наясно с това и е много рядко в твърденията на държавния да прекрати договора. Кредитополучателят, напротив, много често дори не осъзнаваме, и предполага, че, тъй като съдът определи, че размерът на дълга, и банката го е убеден, че договорът бъде прекратен, а след това тази сума е окончателната форма и след извършване на плащането на дълга получава неприятна изненада от банката на че той все още го дължи значителна сума. Как се е образувала и че в този случай мога да кажа, че отговорът на въпроса: "Банката след извършване на плащането от съда изисква да плати лихва и неустойка"