Арбитражните оценители знак за зрялост на дружеството или на чужд елемент в българския арбитраж

Арбитражните оценители: знак за зрялост на едно общество или на чужд елемент в български арбитражен процес?

Khodykin Роман Михайлович, партньор в международната адвокатска фирма Berwin Leighton Paisner LLP (Лондон), д-р.

Оказва се, че институцията на арбитражните оценители проблем е, че той не е напълно успешна конвергенция на различни модели за привличане на хората към правораздаването и затова страда от системни дефекти.

Идеята за привличането на хора до правосъдие

Модели на съдебни заседатели в правораздаването в търговски спорове

Спорове във връзка с бизнеса, има и различни модели на съдебни заседатели в правораздаването. Всички от тях се появи като логично продължение на журито. Както пише IJ Foinitsky ", вече във Франция, първоначално мислех да не влиза журито, съдебните заседатели и, избрани измежду хората, които трябваше да бъдат корона състав на съда са неделимо борда, за да се установи за определен период от време, за да разгледа редица случаи" <7>. Sheffenov институт в Германия също се появи като алтернатива на журито, но в крайна сметка той е бил пуснат "не подкопае процес със съдебни заседатели, а в името на старта на най-новия държавен закон, който признава необходимостта от възможно най-широко участие на националния елемент в обществената работа" <8>.
--------------------------------
<7> Foinitsky IJ Указ. Оп. С. 141.
<8> Пак там. Pp 140-144.

На английски език, процесът в съответствие с член 35.13 от Правилника за Гражданския процесуален (Правила за Гражданско-процесуалния) един или повече оценители (оценители), може да се проведе по инициатива на съда, оценителят трябва да има специални знания в определена област. Инструкции към Правилника за Гражданския процесуален (35.15.1) се посочва, че съдът може да направи няколко съдии, когато тя изисква познания в различни области. По принцип съдиите, участващи в случаи на сблъсък в морето, някои патентни спорове, а понякога и жалби относно техническите аспекти или въпроси, свързани с разходите. заседател задача е да съветва съдията по отношение на спорните въпроси за действителност, разширяване на кръга от въпроси, които могат да се даде възможност за съдия <12>. В същото време, за разлика, например, от германския модел, оценителят не разполага с право на глас при вземане на решение, неговите съвети се прилагат към делото на писмено и разкриващата страна. Професор Н. Андрюс заяви: "Би било погрешно, ако, след като страните са изразили мнението си, съдиите се оттеглили заедно със съдията да генерира допълнителни коментари това би нарушило правото на страните не възрази по всички съществени въпроси и становища." <13>. Въпреки, че оценителят в курс по английски език, и не разполага с правата на съдия, като се смята, че той все още изпълнява съдебни функции, и не е експерт, така че оценителят не може да бъде кръстосан разпит <14>.
--------------------------------
<12> Вижте. Постановление Н. Андрюс. Оп. S. 166-167.
<13> Пак там. С. 167.
<14> Инструкции към Правилника за Гражданския процесуален (35.15.4).

Изглежда, че моделът на участие на гражданите в съдебната дейност до голяма степен зависи от това какви цели законодателя. Тези цели могат да бъдат разделени на две големи групи.
Първо - да се осигури независим и безпристрастен преглед на спора, да се увеличи прозрачността и доверието в справедливостта на обществото. Така например, необходимостта от привличане на журито за разглеждане на граждански дела в САЩ се дължи на факта, че в допълнение към целта на независима, справедлива и правилното решаване на спора, е необходимо да се справят с съдебен произвол на правосъдието и образованието на гражданите <20>. За да се постигне това, което искате да се създаде модел, в който съдиите ще бъдат избрани от страните, или предлагани органи, които страните се позовават. Очевидно е, че това не трябва да бъде на органите на съдебната общност (за целите на този модел е да се гарантира независимостта на съда), но може да има обединение на граждани (както е било с непрофесионални съдии в Съветския гражданския процес) или предприемачи (какъвто е случаят в Германия) , В този специални знания на оценители играе по-малка роля, в този случай, основната задача на оценители се състои от независим и безпристрастен преглед на спора. Освен това, тъй като ние условно наричаме този модел на справедлив процес.
--------------------------------
<20> Гражданския процесуален кодекс. Учение, практика, и контекст. П. 377.

Като част от експеримента, на Арбитражния съд на региона Тюмен, няколко журналисти и филолози са включени в броя на съдиите въз основа на факта, че в споровете за защита на чест, достойнство и бизнес репутация на специалисти не са юристи и икономисти, но преди всичко лингвисти и журналисти, но такова участие непосредствено Тя получи критики от ВАС България <30>, което също показва, че наличието на специални знания, не е в челните редици.
--------------------------------
<30> Пак там. С 24.

Този модел е най-авангардната и даде възможност да избират арбитражни оценители на страните. Това е още една стъпка към въвеждането на института на арбитражните оценители елементи от модела безпристрастен съд. В действителност, е формиран на хибриден модел на неутрални експерти. Броят на арбитражните съдии са включени видни руски учени, много от които имат богат опит в областта на спорове на арбитри (арбитри), както в България, така и в чужбина. Така например, в списъка на арбитражните съдии на Арбитражния съд на Москва са включени три от четирите най-известните български съдии според Световната Арбитражния Ферис (Global Арбитражния Review), а именно проф. AS Комарите (който по това време беше председател на международния търговски Арбитражния съд към Руската търговско-промишлена палата), проф. SN Лебедев (тогава председател на морска Арбитражна Комисия по търговско-промишлена палата на Руската федерация) и проф. АА Костин (който е на председателя на международния търговски арбитраж съд и морска Арбитражна Комисия в Камарата на България в момента) <33>.
--------------------------------
<33> Кой кой е на Арбитражния в Русия // Global Арбитражния Review. Vol. 3, бр 3. P. 18-19.

Въпреки че тези промени и показват желанието да се направи акцент върху моделни професионалисти, ние все още сме далеч от това. По-специално, ако вземем предвид списъка на арбитражните оценители, можем да видим, че специализацията на арбитражните оценители е достатъчно условие, много имена се срещат в почти всяка специалност. С цялото ми уважение към тези кандидати едва ли може да се счита, че едно лице е специалист веднъж в пет или шест области на дейност. В допълнение, случайна извадка може също да съответства на модела на специалисти, само ако стриктно спазване на специализация оценител, в противен случай се оказва, че можете да изберете оценители, които нямат никакви познания във връзка с делото.
Учудващо е и фактът, че след приемането на измененията в България агробизнес специализация арбитражни оценители престанал да бъде обществена информация. На Сайтове на арбитражните съдилища информация за образованието, заетостта и специализация на арбитражните оценителите не се позовава на факта, че арбитражните оценителите се прилагат правилата за статута на съдиите в съответната страна, и информацията за съдията е затворен, а в началото, за да привлече експеримент арбитража оценители на споровете, са при условие, че председателят на арбитражния съд позволява изследване на страните със списък на арбитражните съдии, списъкът е имал сода цвилене необходимите данни за арбитражните оценителите, включително мястото на работа, професия, образование и т.н. <36>. Оказва се, че днес отстрани дори лишени от възможността да разберете дали техния случай арбитражни оценители определените специални знания по предмета на спора.
--------------------------------
<36> Kleandrov MI Указ. Оп. С 22.

Възможни начини реанимация арбитражни оценители институт

Идеята за назначаването от страните на арбитрите в международния арбитраж е още една причина: това се счита, че искът подаване етап страна знаят своя бизнес по-добре от който и да е орган по назначаването, така че те да изберат по-подходящ кандидат като арбитър (включително като се вземат предвид специални познания на даден арбитър) <48>.
--------------------------------
<48> Лю J. L. Mistelis Kroll S. Op. съч. P. 237.

За да се реши този проблем е насочено четвърто предложение - предоставя на страните правото да избира арбитражни оценители не са в списъка, при условие че те отговарят на предварително определени критерии (например, с висше образование, степен, опит в определена област) <54>. В момента, по силата на чл. 3 от Закона за арбитраж съдии списъци, одобрени от Пленума на Върховния арбитражен съд арбитражни оценители, за правораздаването не е разрешено на лица, които не са включени в списъка, освен в случаите, в които в момента на изключване заседател от списъка на разглеждане на делото все още не е завършено - в такава ситуация на арбитражния оценител продължава да изпълнява функциите си, до решение за случая (стр. 3, т. 4 от арбитражни съдиите). Но това не означава, че законодателят не е могъл да предвиди възможността за привличане на арбитражните оценителите не са включени във всеки списък. Привличането на съдиите в Германия, Франция и Англия, описани по-горе, това показва, че тяхното законодателство не се свързва възможността за участие в оценителят да ги включите в някоя специален списък. Аз трябва да кажа, че това предложение също толкова може да се прилага в случай на изграждане на Института по модела на специалисти: ако списъкът не е оценител, който има специални знания или опит, например в областта на корабоплаването, защо не дава право на съда (след консултации със страните) да се въвеждат в като оценител човек с познания по навигация, не от списъка?
--------------------------------
<54> Този подход е всеобщо приет в международната търговски арбитраж (вж. Напр. § 17 Наредбите на Международния търговски арбитраж в ОКИ, който се свързва с избор от списък на само един арбитър или председател на арбитража при определяне на добавяте Международно бюро търговски арбитраж).

Това е подходът, възприет в Англия, където в съответствие с § 5 - 6 от общо правило 35.15 на производство заседател награда гражданското право да включват в размера на съдебните разходи (и могат да бъдат възстановени от губещата страна), в допълнение, съдът може да наложи на страните задължението към вземане на депозит съд сума за покриване на възнагражденията на разходите оценители. В България, заплащане на възнаграждение арбитражни оценители на федералния бюджет се счита за една от гаранциите за независимост и безпристрастност на арбитражните оценителите <56>. В същото време, в случая с рефер (съдията) плащането на таксите се извършва не пряко на него и на съответния арбитражен институция, която премахва възможността за влияние върху ръката на съдията и дори се свържете с него. По същия начин, авансовото плащане в съда депозит и изплащането на средствата от Арбитражния съд оценители ще бъде една от гаранциите за независимост и безпристрастност на последните.
--------------------------------
<56> Вижте. Kleandrov MI Указ. Оп. С 7.

Задължение за извършване на авансово плащане на лицето, което подава заявление за привличане на арбитражните оценители, трябва също така да има положително въздействие върху проблема за злоупотреба с правото да назначава съдии за забавяне на производството. Не всеки разпореждане е също толкова ефективен, колкото и икономически инструменти, - от безскрупулни страни да мислят сериозно за това дали е заявление за привеждане на съдиите да обявят дали ще виси над задължението да се плаща авансово за покриване на разходите им.
Налагането на такова задължение на страната има и своите недостатъци. Ако приемем, че арбитражните оценителите следят за прилагането на принципа на разглеждане на спора от независим и безпристрастен съд, за налагане на единна ставка при влизане авансовото плащане може да лиши някои страни (най-вече не е толкова богат) от този закон. Следователно, трябва да се осигури механизъм за отлагане или освобождаване от авансовото плащане, ако страната не разполага с реална възможност да се направи необходимото количество.
Последно, на седмия изречение: разширяване на обхвата на приложение на института на арбитражните оценители, по-специално за да се позволи участието им в случаите, произтичащи от административни и други връзки с обществеността, както и в арбитражен съд на втора инстанция.
В момента, в обхвата на използване на институцията на арбитражните оценители ограничено. Първо, съгласно ч. 3 супени лъжици. 17 AIC България не подлежи на проверка с участието на арбитраж оценители случай по част. 2, чл. 17 АПК RF, случаи, произтичащи от административни и други връзки с обществеността, както и случаите на особена процедура. На второ място, участието на арбитраж оценители възможно само на първа инстанция.
Как правилно да се ограничи обхватът на привличане на арбитражните оценители само частноправни спорове? Исторически погледнато, идеята за обединяване на хората до правосъдие Предполага се, че те ще бъдат разрешени само фактическите въпроси, но не и в дясно. Най-вероятно материалното ограничение въз основа на факта, че споровете на публичното право са основните въпроси на правото, следователно, те трябва да се считат за професионални съдии. Но в съвременния свят, този подход не е състоятелен.
Трябва да се отбележи, че чл. 19 AIC България надарен арбитражни оценители правата и задълженията на съдиите. По този начин, за разлика от състоянието на съдебните заседатели, които не се занимават с въпросите на правосъдието, арбитражни оценители са необходими за решаване на тези проблеми. На съдебните заседатели в съдилищата с обща юрисдикция също са били упълномощени да разрешават въпроси по закон.
Освен това, дори да се предположи, че арбитражните оценителите не трябва да бъде позволено да разглеждат правото на спорове, не трябва да забравяме, че в публичното право, спорове все още остават въпроси факт. Въпреки, че жалба срещу ненормативни юридически актове, действия или бездействия на държавни органи фактически въпроси имат своите особености, тъй като се смята, че доказателствата вече са били разследвани от публичен орган в досъдебната реда, съдът продължава да е длъжна да провери не само закона, но и разумността на не-нормативен акт, което означава, че решаването на въпроса за факт.
Важно е да се мисли за това дали е оправдано да ограничи привличане на арбитражните оценители само на Първоинстанционния съд. IY Foinitsky пише: "колкото повече в производството правния аспект преобладава над реалното,-пълното и преобладаването на елемент на короната на национално, на Касационния съд, които се занимават само с формулите на закона при прилагането им за конкретен случай, тя не позволява участието на последните в структурата." <57>. По аналогия тези изявление с модерен арбитражен процес, може да се каже, че националният елемент определено не трябва да бъдат включени в рамките на спор в касационен съд, чиято основна задача е да проверява правилното прилагане на закона. Що се отнася до апелативния съд, ч. 1 супена лъжица. 268 АПК България предвижда, че "когато се разглежда всеки отделен начин на въззивния арбитражен съд на наличната в случая и изпратени в допълнение да преразгледа делото доказателства." Въззивният съд по този начин фактически въпроси да играят важна роля. Защо в този случай не е свързано с арбитражните съдии за разглеждане на дела в Апелативния съд?
--------------------------------
<57> Foinitsky IJ Указ. Оп. С. 126.

Нашата компания предоставя помощ за писане на курсови работи и дисертации и дипломни работи магистърски на тема арбитражен процес, ви предлагаме да използвате нашите услуги. Всички творби са гарантирани.