Antidarvinizm като симптом на интелектуална деградация (разсъждения, вдъхновени от рождения ден на Дарвин)

1. Дарвин и психическо развитие на човечеството

Известният английски биолог Ричард Докинс, талантлив популяризатор на науката и биологична атеист, след като призна, че той не разбира как някой може да приеме атеистични възгледи преди публикуването на "Произход на видовете" на Дарвин. И така, не само мисля Докинс. Въпреки, че Дарвин не е първият учен, който стигна до заключението, че променливостта на видовете и реалността на биологичната еволюция (която той нарича "слизане от промяна», спускане с modifi катион), е Дарвин е заслугата за създаването красив и хармоничен модел еволюцията, която за първи път е в състояние да - в за разлика от по-ранните еволюционни хипотези - да убеди мнозинството от учени и голяма част от образованието си публика. Силата на теорията на Дарвин, се определя до голяма степен от неговия огромен успех, тя се състои в това, че тя не се предполага никакви "ненужни лица" (като lamarkovskomu принцип на градация) и задоволително обяснява разнообразието на живота и адаптация на организми в околната среда въз основа на прости и очевидни факти и понятия, като наследственост, вариация и подбор. В предварително Дарвиновата ера на огромно разнообразие от живи същества и тяхната невероятна адаптивност към условията на съществуване представлява по-голямата част от мисленето на хората най-убедителното доказателство за произхода на света от свръхестествено (божествено) създаване. книгата на Дарвин показа, че, за да обясни тези факти, участие на свръхестествени същества не е задължително. Достатъчно е да се осъзнае, че броят на децата, оставени от животно или растение, което зависи отчасти от наследствени му качества, които, от своя страна, е обект на случаен принцип (неопределен) изменчивост - и участието на свръхестествени сили, за да се обясни най-забележителните природни явления - разнообразието и "съвършенството" на живот същества - веднага става излишно. Впечатлението, направено от простотата и самостоятелно доказателство за теорията на Дарвин върху съвременниците му, е въплътена в известната реплика на Томас Хъксли: "Как изключително глупав не се стигне до това!» (Как изключително глупаво да не си помислил за това!)

2. дарвинизма срещу невежеството: кой ще спечели?

От това не следва, че Дарвиновата доктрина враждебна към религията в своята същност. За разлика от много водещи еволюционистите, включително Е. Dobzhansky споменати по-горе, са вярващи. Дарвин, разбира се, не отрече религия - той просто се отказах човешката мисъл нова степен на свобода. Все пак, това е достатъчно, за да много радикални кръгове пише Дарвин и неговите последователи в няколко от основните си врагове.

Така се ражда продължи и до днес, и достоен за най-дълбокото съжаление конфронтация. От едната страна на барикадата - съвременната биологична наука, тя се основава изцяло на еволюционни идеи, произлизащи от книгата на Дарвин и доказани безброй неоспорими факти, а от друга - странен съюз на духовници и религиозни фундаменталисти с широките маси необразовани, далеч от общественото наука. И изглежда, че през последните години в основата на анти-еволюционен движение е точно маса невежеството подхранвана от некомпетентни и (или) безотговорната политика на медиите, а не религия, която, ако е необходимо, може лесно да се "помири" с Дарвин - точно както те помири по-рано с Коперник и Галилей.

Всяка по-голяма или по-малко квалифицирани биолог е трудно да си представим как човек може да се съмнява в реалността на еволюцията на тези дни, когато еволюционната биология постигна безпрецедентен успех и доказателство за еволюцията, получена генетика, молекулярна биология, палеонтология, ембриология, сравнителна анатомия и т.н. са станали толкова многобройни, разнообразни и убедително, че не виждат и не го разбира, би било напълно невъзможно. Възможно е, че това се дължи на това, така очевидни учени безспорен факт на биологичната еволюция на европейската научна общност за дълго време отказваше да се вземат на сериозно заплахата от разпространението на креационизма в Европа. Много от тях са свикнали да се помисли креационизъм "чисто американски проблем." В действителност, в Съединените щати, проведени проучвания редовно показват, че повече от половината от американския народ да отхвърли еволюция. Не е тайна, че това е пряко свързано с непреклонността на протестантските църкви, които имат голямо влияние върху съзнанието на американците, особено в южните щати.

Паневропейски казуси по тази тема все още не са извършени, но по време на конференцията бяха представени много тревожни резултати от проучвания, проведени в различни страни. Според организатор на конференции мнение Dittmar Граф на Дортмунд Университета по технологии, резултатите ясно показват, че креационизмът - не е само американски проблем.

Според много експерти, трябва да се търсят причините за способността за оцеляване на креационизма не само в църквите, но и в класната стая. Dittmar Граф доведе много интересни резултати от изпитвания 1228 германски студенти, които възнамеряват да станат учители. Тестване разкри някои изненадващи празнини в образованието си. Само една трета от бъдещите учители по биология са били в състояние да отговори на задоволително основните въпроси за механизмите на биологичната еволюция. Най-важната и изненадващото откритие на това проучване е, че най-добрият предиктор за креационните мнения сред бъдещите учители не са религиозни, както можеше да се очаква, и пълната липса на разбиране на основите на науката и методологията на научното познание. С други думи, хората настояват креационизма не е толкова религия като основен научен неграмотност.

Като цяло, обаче, Германия е относително просперираща страна в това отношение (само 20% от населението отхвърли еволюция). Много по-лошо е случаят в мюсюлманските страни. Повече от половината от учителите по биология в страни като Сенегал, Ливан, Мароко, Тунис и Алжир са съгласни с твърдението, че "животът е, разбира се, е създаден от Бога."

В Турция, която се търси активно да се присъедини към Европейския съюз, на училището, на теория, трябва да е светско. Освен това, на преподаването на креационизма в турски университети са официално забранени. Въпреки това, изпитания, проведени от същата процедура, както в Германия, показва, че 75% от учениците на Хаджеттепе университет (Анкара, Турция), подготовка, за да станете учители, отрече еволюция. За разлика от Германия, в Турция, най-добрият предиктор за анти-еволюционни възгледи е степента на религиозност.

Една от основните причини за разпространението на креационизма в европейските страни е фактът, че креационистите са започнали с голям успех на учениците да прилагат методологията на ранното индоктриниране. В редица страни, включително Германия, учениците започват да получават религиозно образование вече в по-ниските класове, докато еволюцията на първия път, когато чуете в часовете по биология само в гимназията. Не е изненадващо, много ученици идват в тези уроци са убедени, на креационистите. Очевидно е, че за това е необходимо, за да започнете да запознае студентите с развитието на много по-рано за да се пребори. В допълнение, на преподаването на основните принципи на науката и научния метод в училищата, както изглежда, не е достатъчно ефективен. Към днешна дата, много европейски студенти и дори учители всъщност не разбират какво е наука, как работи, на базата на това, което си заключения и защо трябва да се има доверие. И това, може би, е основната причина за невероятния жизнеността на креационизма и други псевдонаучни идеи в европейски страни, както и в целия свят.

В България тези мащабни проучвания, за съжаление, не са провеждани, но има всички основания да вярваме, че много от изводите, направени от западноевропейски учени, и се прилага към нашата страна.

3. Дарвин годишнина в България: два свята, две Дарвин

Руски биолози изпълнени годишнина на Дарвин е достоен - не е изненадващо, тъй като това е, че е компетентен биолог и не разпознава еволюцията на Дарвин чрез естествен подбор - или не разбират ролята на Дарвин в историята на науката - е просто невъзможно. Или вие притежавате факти и се ръководим от темата - и след това да си еволюционист, тъй като натрупаните факти не позволяват всяко друго тълкуване, или може да отрече еволюция - но това е сигурен знак за непознаване на фактите, а оттам и професионална некомпетентност.

Но тези изолирани инциденти, случили се на научни дейности, - просто дреболия в сравнение с оргията, който се игра на годишнината от Дарвин в местните медии.

В резултат на всички експерти, които са участвали във филма, здравомислещи биолози са само две (вж. Член О. Орлова), а повечето от тях са били ексцентричен ", като гранична наука", посочено по-горе, както и лица, които са с биология, а косвена връзка (свещеници, философи, политици и ученичка).

Въпреки че в този филм, и звучеше много откровено ненаучни твърдения (например, един от "експерти" твърди, че речникът на делфините е 10 пъти по-голям, отколкото в хората и маймуните произлезли от един човек от деградация, а друг изрази надежда, че всички дарвинисти са горят в ада), като цяло, обаче, степента на анти-научно в този филм се оказа по-нисък от очакваното, тъй като съставът на експерти. Въпреки че, разбира се, ние не можем да се съгласим с OM Орлова смята, че за Дарвин ден на 200-та годишнина заслужава много по-различен филм.

И накрая да ви разкажа за един по-навременна да съвпадне с годишнината от Дарвин "шедьовър" на вътрешното медии, в което аз също, за съжаление, е бил замесен. Но ако във филма "Обвинен Чарлз Дарвин" думите ми не са били нарушени по време на инсталацията, така че най-малкото не трябва да се извиняват по-късно пред колеги, след чат с най-популярните "Народна" Вестник "Аргументи и факти" ми струва много по-скъпо. Този пример ясно показва колко слепи, никой не контролира primitivization система и изкривяването на информацията, срещу които безсилни всички добри намерения на отделни журналисти просветени.

В отговор на моето гневно писмо Г. Pisarenko каза, че "разбира и споделя възмущението си." Нека цитирам няколко ключови фрази от това писмо, което да хвърли светлина върху работата на журналистиката "кухня" - и липсата на възможност да се повиши нивото на науката покритие в медиите без радикално преструктуриране на цялата система:

Впечатлението е, че сегашната система в такива публикации с текстове просто физически не мога да пропусна печатни материали за наука, не се нарушава и го обезобразяване.

4. Интелигентна разграждане като автокаталитично процеса

Някои от нашите съграждани са склонни да мислят, че подобен начин на представяне на информация за науката на местните медии и е част от някаква обща политика на "промиване на мозъци от населението", целта на което е вероятно да бъде намален интелектуално ниво на хората, до такава степен, че хората могат лесно да управляват с прости и евтини методи експозиция (например, чрез същата среда). Аз не споделят тези възгледи. с много журналисти, които познавам фактите и отпечатъците на съобщението не подкрепят хипотезата за съществуването на умишлено "политика е измамил." В действителност, процес очевидно подвеждане е спонтанно и се подхранва с положителна обратна връзка. Медии, интересуващи се от циркулацията и рейтинги, а не в достоверността на информацията. Поради това, те, за съжаление, не виждам тяхната задача е да информира и да привлече интереса и, ако е възможно ", за да успокои" потенциалната зрителя или читателя. В стремежа си да максимизират своята аудитория, медиите умишлено опростят и primitiviziruyut информация, като го съобразява с вкусовете и предпочитанията на най-масивните психологически слоеве на обществото. Привикване към светлината и приятни "преживяванията", зрителят постепенно деградира - и медиите, съответно, са принудени дори повече "омаловажавам" нивото на предоставяне на информация, за да се справи с постоянно primitiviziruyuschimisya вкусове на публиката.