активист за правата на човека - е
застъпничество
Работата на защитниците на човешките права е една от най-опасните и рискови. Има случаи на убийства и преследване на защитници на човешките права в страни, където не се спазват човешките права. Честите и произволни арести, обиски, изнудване, изфабрикувани обвинения, и наблюдението. че понякога е необходимо да спаси живота си, емигрират или да потърсят убежище в други страни.
активисти за правата на човека в СССР
По всяко време е имало хора, които спазват законите. Защита на правата на svobodu включва разпространението на информация, свободата на словото. В СССР, така наречените анти-съветска пропаганда и агитация, докато регулиране и прозрачност е престъпление, Кара заключение. След смъртта на Сталин, някои граждани прегърнаха доклад на Хрушчов [1] (XX конгрес на КПСС през 1956 г.) Буквално, като призив да споделят и обсъждат нецензурирана информация и се съобразява със законите, дори и в случаите, когато тези закони са в разрез с установените социални обичаи; тоест, да се борят за своите права, защита на техните права. Тези хора стават известни като активисти и дисиденти на човешките права. Централните медии използват думата дисидент в критиката на активисти за правата на човека, но скоро терминът вече не е мръсна дума, както и много хора открито се негови приятели и дисиденти призоваха; Tags дисидент защитник почти синоним на [2]. В една и съща стойност използва друга дума демократ. но този термин се превърна dvusmylennym с появата на различните политически партии в България.
През 1960 е било възможно да се предяви искане съветските власти да наложат свои собствени закони, съветската конституция. В 1970 г., защитници на човешките права имат отново в максимална степен арестуван; най-честите обвинения бяха антисъветска агитация и пропаганда (член 70 от Наказателния кодекс на СССР) и разпространението на фалшиви измислици, уронващи престижа на съветската държава и социална система (чл. 190-1 от Наказателния кодекс на СССР). [3] също са били използвани и други методи - например, психиатрична болница (виж наказателна психиатрия.). Правозащитници са били в състояние да се противопостави на силата на съпротивление на властите. оръжие им беше думата. Информация за нарушения на законите разпределени както самиздат; по-специално информация за преследването на човешките права в бюлетин хроника на текущи събития.
Групата Хелзинки
След подписването на Съветския съюз през 1975 г. в Хелзинки "Заключителния акт на Съвещанието за сигурност и сътрудничество в Европа" [4]. защитници на човешките права трябва да оказва натиск върху властите на човешките права в тяхната универсална значимост, което е, да изисква представяне не само на Съветския закона, но също така и международни правни актове. Москва група е била организирана, за да се улесни изпълнението на споразуменията от Хелзинки в (групата Московската хелзинкска. MHG) СССР [5]. Първият от групата: Людмила Алексеева. Михаил Bernshtam, Елена Бонер. Александър Гинзбург. Пьотър Grigorenko. Александър Корчак, Malva Ланда. Анатолий Марченко. Виталий Рубин. Анатолий Шарански.
Дейностите на правозащитни организации многократно критикувани. Член Седем греховете на правата на човека Политическият анализатор Максим Григориев поставя българските правозащитни активисти, обвинени в "участие в борбата срещу България от Съветския съюз на страната на конкурса", "фокус върху Западните държави, особено в Съединените щати, като модел за защита на правата на човека", "двойни стандарти и селективност застъпничество "," подкрепа за чеченските терористи, пренебрегването на правата на българина в страните от ОНД "," преки опити да участват в борбата за власт "и" незачитането на правата на даден човек. "
Юрий Калинин, ръководителят на федералния затвор служба, твърди, че защитниците на човешките права се финансират престъпност. Според активист за правата на човека Лев Пономарьов. властите се опитват да отклонят вниманието на хората от нарушенията на човешките права в затворите и съдилищата, и по този начин опетнят критиците му.
Наталия Taubina още по-рязко изразено на отношенията между властта и защитниците на човешките права в България: През последните години, изпълнения на редица държавни служители на високо ниво тенденциите са да се дискредитира в очите на правозащитни организации общество, като се използват, за да го меко казано, нечисти практики. В ситуация, в която на правозащитни организации, които са пазители на ценностите на правата на човека, остава един от малкото независими сили такива методи - инструмент на властта, за да се дискредитира и маргинализират българските защитниците в очите на обществото. [7].
Критиците на правозащитни организации твърдят, че тяхното разбиране за справедливост и нарушаването на човешките права избирателно, в зависимост от това дали, за които той плаща спонсор под формата на безвъзмездни средства. Така, например, той заявява, че 400 хил. Етнически български бежанци от Чечня не получават вниманието на защитниците, а чеченските бунтовници, които действат на територията на България и тероризират населението, са чест обект на техните проблеми. Все пак трябва да се отбележи, че в докладите на правозащитни организации относно ситуацията в Чечения на нарушения на човешките права от страна на чеченските сепаратисти са били записани, заедно с нарушения на федералните сили.