Агресията като социално-психологически феномен (2) - резюме, страница 1

Никое общество не е свободен от такива неща като убийство и унищожение. Най-непосредствената ни среда е пълна с красноречиви сцени: отвратително пиянска свада на улицата, при което загинаха от ревност, грабеж. Насилието е страшно, тя се хвърля в объркване и възмутен. Всички ние искаме да живеем в мир с другите. Надяваме се, че за да се постигне тази цел, след изслушване на страните в конфликта. По думите, без изключение искрено срещу насилието. Всички те подчертават, че предпочитат да реши конфликтите по мирен начин и прибягва до насилие само в крайни случаи. Все пак, това е случаят, в строго съответствие с поговорката за добри намерения, които проправят пътя към ада - всички наши усилия за превод на тези намерения на практика се провалят. Несъответствието между нашите думи и действия прояви остро. Това е днес реалността.

Агресията, насилието е средство за потискане и да победят противник. И все пак: защо прилагането на сила, не оставя врага сам, след като претърпя поражение ясно? Какво е агресия? Защо насилие носи характеристиките на необяснимо магнетизъм? Какво се случва с нас? Защо от зловещите сенки не са свободни, дори и в света на детството? Какво е въздействието върху нашето поведение и фактори на околната среда стимуланти? Как може да се предотврати или контролира агресивно поведение? Целта на проучването е опит да се отговори на въпросите, предвидени.

В хода на вестници и списания са били използвани, както и произведения на изследователите на този проблем, тъй като Робърт Барон и Дебора Ричардсън и тяхната книга "Агресия" Mozhginsky Ю ( "Агресия юноши: емоционална и криза механизъм"), Бандура, А. и др . Ако се вземе предвид датата на написването на тази литература става ясно, че работата отразява съвременните възгледи по проблема, породени. Наистина изучаването на човешкия агресия, най-дълбоката тема, която привлича вниманието на учените, които се опитват да пресъздадат пълна картина на явлението в процес на проучване.

Глава 1.Ponyatie агресия и подходи за неговото изследване.

1.1 Един от основните проблеми при определянето на агресия, че този термин предполага широк спектър от дейности. Когато хората описват някого като агресивен, те може да се каже, че тя обикновено обижда другите, или, че често е недружелюбен, или че той е достатъчно силен, се опитваме да направим нещата по свой начин, или, може би, че той твърдо отстоява убежденията си, или може би, без страх се втурва в джакузито на нерешими проблеми. По този начин, изучаването на агресивното поведение на човека, ние веднага се сблъскват с един сериозен и противоречива задача: как да намерите изразителна и подходяща дефиниция на основните понятия.

Според един от предложените от Bass определенията, агресия - е всяко поведение, което съдържа заплаха или да засегнат останалите.

Второто определение, предложено, няколко добре известни изследователи, съдържа следната разпоредба: че някои действия са били квалифицирани като агресия, те трябва да включват намерение да се навреди или обида, а не само да доведе до такива последици. И накрая, третата гледна точка, изразена Zilmanom ограничава използването на опита за срок агресия прилагане други телесни или физическа повреда. 1

В момента по-голямата част прие следното определение: Агресията - е всяка форма на поведение, насочено към обидно или причиняване на вреда на друго живо същество, които не желаят да такова лечение.

Най-ранното и може би най-добре познат теоретична позиция, отнасяща се до агресия, - е, според които това поведение е присъщо изгодно инстинктивен. Според това доста често срещан подход, агресия възниква, тъй като хората са генетично или конституционно "програмирани" да такива действия.

1.2 агресията като инстинктивно поведение: психоаналитичната подход.

В ранните си трудове Фройд твърди, че всичко човешко поведение произтича пряко или косвено от Ерос, жизнения инстинкт, чиято енергия (известна като либидо) е насочена към укрепване, опазване и възпроизводство на живота. В тази обща контекст, агресията се счита само като реакция на блокиране или унищожаване на либидинозни импулси. Агресията като такава не се тълкува или като неделима, а не като постоянна и неизбежна част от живота.

Фройд приема съществуването на втори първичен инстинкт, Танатос - инстинкта на смъртта, чиято енергия е насочена към унищожаване и прекратяване на живота. Той твърди, че всичко човешко поведение е резултат от сложни взаимодействия на този инстинкт с Ерос, както и че има постоянно напрежение между тях. Поради факта, че е налице остър конфликт между запазването на живота (ерос) и неговото унищожаване (Танатос), други механизми (например изместване) служи за насочване на енергийните Танатос навън, в посока на "I".

По този начин, Танатос косвено допринася за факта, че агресията е експулсиран и се изпраща до другото.

Наредба за инстинкт желание за смърт е един от най-спорните в психоаналитичната теория. Всъщност тя е отхвърлена от много ученици на Фройд, които споделиха своите виждания по други въпроси

Независимо от това, твърдението, че агресията произхожда от вродени, инстинктивни сили като цяло е намерил подкрепа дори и сред тези критици.

Този аспект на (позиция на катарзис) Фройд често се тълкува както следва: извършване изразителни действия не са придружени от разрушаване, може да бъде ефективно средство за предотвратяване на опасно поведение. Въпреки това, аргументи срещу подобни твърдения се срещат с по-добре запознати с делата на Фройд. Въпреки, че Фройд не е имала ясна позиция по отношение на силата и продължителността на действие на катарзис, той все още склонен да вярвам, че това действие е минимално и краткосрочен характер. По този начин, Фройд показа по този въпрос по-малко оптимистични от вярвали теоретици по-късен период.

1.3 агресията като инстинктивно поведение:

погледнете на проблема от гледна точка на един еволюционен подход.

В този раздел, ние смятаме, три очи върху позициите на еволюционния подход към агресивно поведение на човека. Данните в подкрепа на тези теории са получени главно в резултат на наблюдение на поведението на животните. Три подходи, които ще бъдат обсъдени, се събират в признаването, че човешкият предразположение към агресия е следствие от влиянието на естествения подбор. Твърди се, че агресията при условие биологичните предимства на нашите праисторически предци.

Лоренц, нобелови лауреати етолог изключителен, проведена еволюционен подход към агресия, демонстрирайки неочакван прилика с позицията на Фройд.

Според Лоренц, агресия произхожда главно от вроден инстинкт на борба за оцеляване, която присъства при хора, както и други живи същества. Той приема, че този инстинкт, разработени в хода на дълга еволюция, както се потвърждава от неговите трима важни функции. На първо място, борбата разпръсква представители на вида на широка географска област, и по този начин осигурява максимално използване на наличните хранителни ресурси. На второ място, на агресията помага за подобряване на вида на генетичния фонд се дължи на факта, че поколението ще бъде в състояние да напусне само най-силните и най-енергични физически лица. И накрая, силни животни са по-добре защитени и да гарантират оцеляването на тяхното потомство.

Лоренц смята, че агресивна енергия (която има своя източник в инстинкта на бой) се генерира в тялото спонтанно, непрекъснато, при постоянна скорост, редовно се натрупват с течение на времето. По този начин, разполагането ясно агресивни действия е съвместна функция на 1) количеството енергия, натрупана агресивна и 2) наличието и специални сили улесняват разрядни агресия стимули в непосредствена среда.

Според Лоренц, освен вродената инстинкта на борба, всички живи същества са надарени със способността да потискат своите стремежи; последният варира в зависимост от способността им да нанесат сериозни щети на жертвите си. По този начин, опасни хищници, като лъвове на тигри, които природата щедро е осигурил всичко необходимо за успешното убива други живи същества (ловкост, огромни нокти и зъби), имат много силна сдържаност, предотвратяване атаки срещу собствения си вид, като същевременно по-малко опасни същества - хората - да имат много по-слаба възпиращ начало.

Ардри, сценарист от Холивуд ", любител археолог", е автор на няколко книги, в резултат на което много хора се запознават с популярната версия на еволюционната теория. Ардри твърди, че в резултат на естествения подбор, нов тип - ловците: "Ние бяхме атакувани, за да не умрат от глад. Ние сме пренебрегвани опасностите, или да престане да съществува. Ние са се адаптирали към лов анатомично и физиологично. " Този лов "природата" е в основата на човешката агресия.

Така Ардри казва, че инстинкт е в резултат на естествения подбор във връзка с развитието на мозъка и на външния вид на оръжие и стреля от разстояние, аз формира едно човешко същество като същество, което активно атаки срещу членове на нейните същите видове.

От друга страна, привържениците на еволюционната теория, социобиология предлагат конкретна основа за обяснение на процеса на естествения подбор. Основната им аргумент е, както следва. Въздействието на ген толкова дълго време, тъй като те предоставят на адаптивно поведение, което е, гените, "пригодени" до степен, че да допринесат за успеха на размножаване, като по този начин гарантира съхраняването им за бъдещите поколения. По този начин, социобиология докаже, че хората са склонни да се допринесе за оцеляването на тези, които имат сходни гени (т.е. роднини), демонстрирайки алтруизъм и саможертва, и ще се държи агресивно към тези, които са различни от тях или не е връзка, че е един от най-малко вероятно да имат общи гени.

По този начин, социобиология ни убеди в следното: агресивността - това е средство, чрез което индивидите се опитват да получат своя дял от ресурсите, които, от своя страна, гарантира успеха (особено на генетично ниво) в естествения подбор.

Тази теория, предложен от D. Dollard, се противопоставя на двете описани по-горе. Къде агресивно поведение се възприема като ситуационно, а не еволюционен процес. Основните разпоредби на тази теория са както следва:

Пропадане винаги води до агресия във всякаква форма.

Агресията винаги е резултат от чувство на неудовлетвореност.

Що се отнася до мотивите на агресия решаващи три фактора: