адвокат Directory

Обратна връзка на искането за обезщетение в резултат на спиране на тока

Арбитражният съд на Омск област

Ищеца: прозорец ООД Омск

644010, Омск, ул. Аве. Карл Маркс, 17

Ответник: Хоа Маркс, 17,

644010, Омск, ул. Pr. Карл Маркс, 17

ответникът по делото

Преглед на исковата молба

Ищецът предявява иск за щети, причинени от прекъсване на електрозахранването. Той смята, че участието на осветлението в помещението под наем от ищеца направени лично председател на Хоа Маркс Семьонов 17 MG

претенциите на ищеца са незаконосъобразни и неоснователни, и следователно, не са обект на удовлетвореността от следните причини.

Загубите по силата на параграф 2 от член 15 от Гражданския процесуален кодекс се отнася до разходите, че лицето, чието право е нарушено, направени или трябва да направят, за да се възстанови нарушил правото, загуба или повреда на негов имот (реални щети), както и приходите, че този човек би получил при нормални условия на гражданския оборот, ако правото му не е била нарушена (пропуснати ползи).

Като общо правило, по искане на обстоятелствата за обезщетение трябва да бъдат доказани, са незаконни действия (бездействия) на ответника, на факта, и размера на възникналите загуби, причинно-следствената връзка между действията на ответника и ищеца, произтичащи загуби. Когато недоказана едно от тези обстоятелства, искането за обезщетение, не може да бъде удовлетворено.

Незаконните действия на ответника. Ищецът посочва, че затъмнението е направено председател на борда на Hangouts в ефир, Маркс, 17, Semenovym М. Г. Това заключение се основава на предположения, които Семьонов MG с ключовете за щита, за да имат достъп до ASU, и по тази причина, според ищеца, е председател на борда на Хоа е спряла доставките на електроенергия до помещенията, заемани от ищеца.

По този начин, причината да се помисли доказан факт, че причинява загуба взискателят действия транспондер не е налична.

Причинната връзка между действията на ответника и ищеца, произтичащи загуби.

Причинно-следствена връзка има неотложна нужда (а не случайни) връзка между неправомерното поведение и вредата отлежала.

Факт и размера на загубите. Като доказателство за вредата ищецът представи имота Доклада за нередности и фактура. Ищецът не е представена от доклад независим лицензиран оценител на оценка на щетите, причинени в резултат на спиране на тока. Не е доказана от ищеца и действително направените разходи доказателства за възстановяване на сървъра. Имоти Доклада за нередности и законопроект такова доказателство не е така.

Въз основа на гореизложеното, аз поиска от съда да:

LLC за уреждане на претенции Омск прозорци отказват.

В ефир представител на Маркс, 17 __________________ /. /

Вижте. Съдебно решение по случая.

Facebook Twitter Моят свят Odnoklassniki Vkontakte Google+ LiveJournal

Изявлението на иск за щети и санкции за прекъсване на снабдяването с електрическа енергия

Категория: Проби от документи

Тип на документа: Декларация

С цел запазване на извадка от документа на компютъра си, кликнете върху връзката за изтегляне.

Размерът на документа на файла: 8.8 KB

за щети и неустойки

спиране на тока

"___" __________ _____, аз подписа договор с мощност ответник N ____ Материалните условията на това споразумение са: ___________________.

Въз основа на Гражданския процесуален кодекс, член 547, параграф 2, България "___" ________ ____, казах на ответника писмено искане за плащане на финансовата санкция в размер на _____ (_________) рубли.

Моето изискване не е удовлетворено от ответника доброволно, позовавайки ______ _______________________________________________________ (причина за отказ).

Въз основа на гореизложеното, в съответствие с параграф 1 от член 393 и член 547 от Гражданския процесуален кодекс на Република България,

Възстановяване от ответника в моя полза щети, причинени от необосновани ограничения на режима на силата ми в размер на _____ (________) рубли

Възстановяване от ответника в моя полза дузпа за необосновани ограничения за моя режим захранване в размер на _______ (________) рубли.

- предостави копие от договора

- доказателства за необосновано ограничаване режим захранване

- копие от искането за плащане на глоба в размер на "__" _________ ____ г

- документ, потвърждаващ плащане на държавна такса (получаване)

- документи, удостоверяващи по посока на исковата молба на ответника

- копие от удостоверението за държавна регистрация като юридическо лице или физическо лице предприемач

- документи, удостоверяващи съответствието с твърдението на ищеца или друго досъдебното ред, ако това е предвидено в договора

- други писмени доказателства по делото: ___________________________.

Оригиналите на документите, приложени към копията ще бъдат представени в съда.

Как да се справим с енергията на произвол

Ние гражданите ще имат начини за противодействие на прекъсване на електрозахранването

Прекъсване на електрозахранването са станали нещо обичайно за нас. Ако през летните месеци е сравнително рядко, приближаването на зимата, повечето жители на района, които чакат с трепет - прекъсване на електрозахранването са се превърнали в истинско бедствие за Сахалин. "Планирана" извън случва в продължение на почти десет години, което се дължи на скока на хората не успее скъпите домакински уреди.

И всеки път, при енергетиците хиляди извинения: горивото не е достатъчно, оборудването е в ред. И ние трябва да плати за всичко това, защото "Sakhalinenergo" - единственият доставчик на електроенергия в нашата област, както и да се откажат от услугата си, ние не можем.

Така че това е възможно, да се справят с произвола на властта? Оказва се, че - и много ефективно.

Отношенията между доставчика на енергия и на потребителя се уреждат от член 539 от Гражданския процесуален кодекс:

"По силата на договора, доставка на организацията се задължава да предоставя на абоната (клиента). енергия, а абонатът е длъжен да заплати получената енергия. ".

И параграф 1 от член 542 от Гражданския процесуален кодекс .:

"Качеството на храната. Енергийна трябва да отговарят на изискванията, установени от държавните стандарти. ".

Параграф 2 от същия член гласи:

"В случай на нарушения на изискванията за захранване за комунални услуги за качество на електрическата енергия, абонатът има право да откаже да плати за такава енергия."

Връзката между енергия и гражданите са издадени с писмен договор. Обикновено, тя е затворена в структурен участък "Sakhalinenergo" - ОП "Energosbyt". Ако потребителят не е в ръцете на договора, като се смята, че договорът е автоматично в момента на записа на абонат или сметките за електроенергия.

Въпреки факта, че прекият доставчик на електричество в апартаментите на гражданите е една от структурните звена, отговорността за качеството и количеството на електричеството има глава структура - АД "Sakhalinenergo".

Практиката показва, че монополисти предимството на позицията си, често не изпълняват своите задължения към клиенти.

В много цивилизовани страни са създали механизми за борба с този бич. В България може да се окаже по-трудно. Но не всичко е безнадеждно.

Жителите на областния център са направили голямо обезщетение за Burnt Битова техника

Отсека всички електрически уреди, се опита да предупреди съседите (макар че е безполезно, защото хората са били по време на работа) и започнали да наричат. Отделът за жилища не избута наш! След един час (!) Успяват да преминат към управителя на града електрически мрежи. Обещаната да дойде, обаче, десет пъти, определени, че ако не може да не е в техните мрежи. Но ние не дойде на този ден!

Преди оставени техници, аз подробно разпитан старши екип, какво се е случило. Той ми каза, че кабелът е повреден, най-вероятно с възрастта, тъй като не е имало повреда и то би могло не преди да разкопки в близост до къщата. И какво се е случило, за да обвиняват себе си власт.

Аз самият образован човек помисли, така че първо прочетете внимателно договора с "Sakhalinenergo". Той просто казва, че енергията, необходима да ме снабди с известно напрежение електричество. В този случай, на мястото на договора е счупен. И аз, от правна гледна точка на материалните щети, понесени.

Тогава аз и моите съседи са решили да се борят за правата си и да се опита да върне парите за увреденото имущество.

Няколко дни след като се ремонтират оборудване (макар че много неща - например, компютър Ремонт на един съсед вече не е предмет), изявлението дължи на правната служба на "продажби електроцентрали". Описа ситуацията е посочено изгорени оборудване и изисква да върне парите.

В заявлението се прилагат плащане получаване на заключението на семинара и майстори на изкуството, което се дължи на скок влошило напрежение.

"ОП" Energosbyt "в отговор на молбата Ви изпраща копие от официалното разследване.

Комисията счита, че високо напрежение, възникнало в резултат на увреждане на 0.4 кВ от TP-58 и от 0.4 до къщата на улицата. Garden.

Виновната страна е на "Sakhalinenergo".

По въпроса за щети, ще бъдат информирани допълнително. "

След като получи тази книга, ние отстъпихме: кой от нас може да разбере какво е "CR" и "Техническа помощ"? Единственото нещо, което разбрахме, - са виновни за енергетиката.

Два месеца по-късно, на 16 май дойде второ писмо:

Тя отпи още два месеца и половина.

"АД" Sakhalinenergo "почете своето искане в лошо качество на електрозахранването 28/01/03 (високо напрежение, в мрежата) и възстановяването на щети, причинени от вас.

Въпреки това, те ни казаха, че вината се признае, но няма да плати, защото няма пари! И те предлагат изход: ние няма да плащат за електричество на месечна база, докато не се установят ни компенсация. Но в края на краищата това е около 60 хиляди рубли е размерът на щетите, за да ми и моите съседи.

Но все пак беше близо месец и нищо не се е променило.

По този начин, жени с мощност костюм продължило близо девет месеца - и все още не свършат. Но, както се оказа, че е надежден и бърз начин не само да се възстанови изгубеното парите, но и да получи обезщетение за морални щети, причинени от прекъсване на електрозахранването. Този метод - отивайки в съда.

- Получаване на парично обезщетение за развалена поради пикове на напрежението е възможно и в съда - каза прессекретарят на съдебния отдел на контрола на Върховния съд на Република България в Сахалин област Татяна РОДИНА. - За да направите това:

1. Създаване на иск. Той уточни причината за неуспех (колебания), точното време на събитието, виновната страна и нейните искания към ответника - да плащат за разходите за повредените уреди.

2. За да бъде претенцията писмено становище на специализиран сервиз, където ще се третират за ремонт на увреденото имущество, както и получаването на съветника на плащане.

Ако оборудването след токов удар не могат да бъдат ремонтирани, капитанът трябва да направи доклад за щети или сертификат за изследване - официален документ от щетите. Тъй като съставянето на доклад щети - е платена услуга, и да запази разписка и я прикрепете към иска.

декларация Образец на иск може да се намери на щанда във фоайето на Южносахалинск градски съд.

Трябва да се отбележи, че съдът счита за две дузини такива заявления годишно. Като правило, решението се прави в полза на ищеца, т.е. засегнатото лице. Срокът на разглеждането на такива случаи обикновено е два месеца.

Съдът може да се прилага не само за компенсация на материални щети, но в този случай, ако смятате, че липсата на електричество, причинени морални вреди вас.

Така например, в резултат на хронично деактивиране домакиня светлина не може да се готви вечеря и измийте учениците не могат да си напишат домашното.

Различни видове вътрешни причини са разчитали на енергия, не се считат за основателна причина за прекъсване на тока. От правна гледна точка, необходимостта от ремонт и прекъсвания на износеното оборудване - това е проблем на енергетиците себе си, а не на потребителите, на месечна база да плащат за тези услуги. Всички извънредни лидери "Sakhalinenergo" трябва да предвидят и адрес на време, не води до загуба на съзнание. И дори публикува в планираните престои графици натиснете могат да обосноват, тъй като тези действия са незаконни.

Гражданин, който вярва, че боли морал при липса на електричество, може да предяви иск, в който ясно се посочва какъв вид психическо страдание защото издържа по време на прекъсване на тока светлина.

Така например, се дължи на факта, че през нощта в къща без електричество, детето не може да научим уроците и да се научат да стане по-лошо (желателно е да се вземе сертификат училище на постиженията на учениците) е влошило здравословното състояние или да обостри хронично заболяване (например, хипертония и язвена болест) поради защото няма начин да мине време в процедурите за клиники и т.н.

Например, ние даваме въпроса гражданин К. счита Южносахалинск градски съд.

В изявление, Карл посочи, че през последните три години в апартамента му е системно изключен ток за дълго време - от 4 до 16 часа в денонощието.

Ето откъси от исковата молба Citizen K.

2. Член 37 от Конституцията гласи, че гражданите имат право да работят в условия, които отговарят на изискванията за безопасност и хигиена.

прекъсване на електрозахранването, особено във вечерните часове, автоматично води до липса на светлина в моя апартамент, който причинява допълнително натоварва очите, и става все по-лошо.

Поради липсата на светлина в апартамента, аз постоянно се получи микротравми, защото той не може да ходи в тъмнината, не можех да ям напълно, тъй като няма светлина не е в състояние да изготвят собствен топла храна и да спазват необходимата за здравето си диета.

Както задочните студенти обикновено правя самостоятелно вечер. Въпреки това, поради системните тока I е била отказана възможността да участват в, или аз трябваше да се справят с свещи, което подкопава моята визия. В допълнение, поради тази причина, аз започнах да изоставам в академичните постижения, така че мисля, че е нарушено ми конституционното право на образование в рамките на три години.

Спиране на тока през нощта води до влошаване на състоянието на престъпността в града, генерира страхуват за живота си и живота на близките си хора.

Затова смятам, че систематичното тока заплашват моя живот, здраве, ми донесе голямо морално и физическо страдание и намаляват ми човешкото достойнство.

В тази връзка, аз да поиска от съда да се възстанови от АД "Sakhalinenergo" 100000 рубли обезщетение за морални щети. "

Съдът счита аргументите на ищеца законна.

По-специално, Съдът е установил (решение е съкратен - Ред.) .:

"Съгласно чл 546 от Гражданския процесуален кодекс на България е спиране на тока може да бъде договорено между страните, освен в случаите, когато сертифициран орган на държавния контрол на енергийния лошото състояние на електроцентрали застрашава живота и сигурността на гражданите.

Има токов удар без съгласието на абоната и без предупреждение се допуска, ако е необходимо да се предприемат спешни мерки за предотвратяване или отстраняване на аварията, предоставена незабавно абонат уведомление.

В съдебното заседание на представителите на ответника обосновани прекъсване на тока на потребителите с големи дългове да плаща, стачка на миньорите и произтичащата от това липса на гориво за гладкото функциониране на електроцентрали.

Данните, които бяха направени на разстояние, поради лошото състояние на електроцентрали, сертифицирани от държавния контрол, застрашаващи живота и сигурността на гражданите, представители на ищеца не са подали.

В такава ситуация Съдът намира, че ответникът неправилно изпълняват задълженията си по доставката на енергия на ищеца. В този случай, неточното изпълнение не се дължи на обстоятелства, посочени в закона. Следователно аргументът, че принудителното спиране е бил причинен от недостиг на средства за закупуване на гориво, оборудване за поддръжка, потребителски дълг да плащат за електричество, нямат правно значение за решаване на делото.

Въз основа на гореизложеното, Съдът реши:

Възстановяване от Open Joint Stock мощност и електрификация на Дружеството "Sakhalinenergo" в полза на К. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3000 рубли. "

В касационната жалба на "Sakhalinenergo" Окръжният съд е отхвърлена като неоснователна, а на борда на районния съд потвърждава решението. И така гражданина К. получил, ако не и сумата, която поиска, но все пак прилични пари, което би било достатъчно, за няколко месеца на плащания за една и съща електрическа енергия.

Разбира се, защитата на процеса на тяхното права - неприятен, и най-важното - по-дълго. Но изглежда, че изборът не съществува. Може би, ако тези оплаквания ще бъдат повече монополисти все още осъзнават, че те имат борд?

Коригиране на недостатъците на жалбата. Как да не направи рекламация, пример за пробата +

Арбитражният съд

Ищеца: Permsetevaya компания

614 980, от Перм, ул. съветски

Ответник: SP Cheremtsov Б.

Ответник: "Индустриален корекция"

Размерът на държавната такса: 4949 рубли. 72 COP.

Исковата молба за събиране на задължения по договора за захранване