13 - български съветската научна фантастика роман
"Художникът използва фантастичен колет по два начина. Чрез своето вътрешно проучване и как да се парцел мотивация и в двете посоки, разбира се, взаимни преходи, но най-вече набляга някой от известно време, нашите писатели, внимание е отделено на втория вариант, наричайки го". Научна фантастика като на рецепцията. Вариация на "приемане" - една фантазия-психологически роман, където първата plane.priklyucheniya природа и фантастична елемент - в задната част на сцената и се оказа без много отношение на науката, толкова дълго, колкото изпълни ролята си на мотивация разказ.
Понякога тази втора vnefantastichesky план спестява "фикция като на рецепцията." В историята Emtseva и Parnov "уравнение с Линия на Нептун" е ясно спорно понятие, че микрокосмоса в някои от дълбочината му е с прозорец - достъп до голям вселена и че Вселената е затворен, така че в един безкраен пръстен. Наивно идея на устройството, което ще даде възможност да го отворите на ринга и физически, за да получите от лабораторията директно към някаква далечна планетарна система. И все пак, това е физически "пръстен" може да се разглежда просто като рамка публицист посочи антифашистката страница.
Мотото на "фикция като добре дошъл" се появи в преодоляването на "пределната теория", продължи и до днес. [360] Някои автори се появиха достатъчно принцип отмяна "на ръба на възможното". Те смятат, че научни критерии са твърде свързва и се прилага само за относително ограничен разнообразие от художествена литература. Позовавайки се на исторически създадена разнообразие фикцията Стругацки твърдят, че тя е обект на всички закони и obscheliteraturnogo характеризира със "специфични рецепция (!) - въвеждането на елемент на необичаен". [361] По този начин, Жул Верн и Уелс, Ефрем и Лем Strugatskie постави на равна нога с Рабле и Суифт, Шчедрин и Ekzjuperi. Този брой трябва да бъде автоматично свързва с фолк фея и митологична фантастика (литература, също!).
Брандис правилно отбелязва в тази връзка, че Стругацки, себе си противоречи, все още не е, за да се подчертае метода на съвременната научна фантастика. [362] "Разликата между писател на научна фантастика от обичайните Writer - те казват - е, че той използва методи, които не се използват или писатели-реалисти, нито Рабле, нито на Хофман, нито Сент-Екзюпери в" Малкият принц ". "[363]
В фантастика XX век. го наричат научно или не, от една наука все още не си отиде. Въпреки това, той понякога се разбира, така че не трябва да се де-прекалено очевидно, че нарушава законите на природата. Но повече от един век от историята на научната фантастика предавания, което оправдава и най-невъзможните "Нарушения". Количествено или дистанционно критерий не обяснява нищо. Принципът на научната истина, може да се прилага само в светлината на художествено истина, следователно, конвенции. Независимо от това художествено конвенция за съвременно фантастика не равносилно на чисто литературен рецепция, която се използва от Рабле и Шчедрин или писатели nefantasty. Тя трябва да се вземат предвид последните научни мислене, и че научното мислене е собственост на най-широк слоеве на читателите.
Никой не може днес сериозно изпратят своите герои в космоса пътуване с процеса на преселването на душите, като в романите на Фламарион и Kryzhanovskaya. От друга страна, не е привърженик на художествена литература, както на входа не се използва за някаква причина, опции Жул Верн - от оръдие на Луната. Какво не е конвенция? Но това е - не е актуална, както и нулева пространство - моля. Тук въображението се основава на процес на обсъждане, затова хипотетични предположения.
Безплатна научна фантастика избутва твърда рамка на дискретна логика, но тя не игнорира научна логика - да лиши вероятност въображение по отношение на реализма на съвременната съзнание. В края на краищата, модерна фантазия литература е придобил право на гражданство някъде близо до научната въображението. Научно-поетичен ниво взаимно се определи, и не се изключват взаимно, и тази връзка не е официална, но - ние не само убеден в това на страниците на тази книга - епистемологична. Въпросът не е да се отклони от научна допустимото, но за да не се наруши на разумен баланс между научните, артистични и психологически критерии за измислица.
Стругацки същото Громов и някои други привърженици на художествената литература като рецепция, като се вземат предвид само последния. От тяхна гледна точка, цялата "физика" в "Уравнение с бледо Нептун" Emtseva Parnov и това няма значение, важно само да антифашистката тема. Но писатели са платени "физика" толкова внимание, и по този начин са направили искане за научно критерий, който, обаче, тяхната хипотеза не се изправи. Gansovsky, напротив, в историята "Ден на гнева" заобикаля научна обосновка фантастичен мотивация и се премества центъра на тежестта в морален и философски план.
Едва ли оправдано терминът "фикцията като добре дошъл" себе си: това е - един нюанс на изработка, експериментиране, пренебрегва вътрешното единство на форма и съдържание. Прием изисква използването на универсален, независимо от съдържанието. Тук основно погрешна преценка, защото методът, според Херцен, винаги има за развитието на съдържанието.
В "Орфей и Евридика" Emtsev и момчета в рамка една красива легенда за певицата, воини и философи на древността, очаква пътуването на Данте в подземния свят в търсене на любимата му, хипотезата за възможността да повлияе на миналото. Историята започва с изявление: "Време Loop - физически доказана реалност" - и завършва един и същ: "Оказва се, че това е възможно да се повлияе на събитията от миналото." [364]
Тази тавтология е фантастична част от отработените газове. Да кажем, снизходителен читател ще бъдете доволни от него. Какво, обаче, че има нещо общо с този цикъл на голямата легенда преразказва? На археолозите разкопани камък стела след "опит" се появи не съществува - преди надпис: тя уж вписан Орфей веднъж взе за Евридика го yavivshuyusya през времето научен работник ... Фантастично рамка могат лесно да бъдат отделени от напълно независима исторически разказ. Квази-научен помещение - не повече от моден извинение, нищо драматично задълбочаване на скитане и морален стремежа на Орфей.
Не може да има някакъв заговор опръстенени някоя фантастична идея.
В историята Ariadny Громовой "Кръгът на светлината" (1965) е фантастичен мотивация не може да издържи на натоварването му е дадено. Чувствата, които обединяват хора в лицето на ядрена война, поставени тук в ръцете на ... телепатичен контакт. Този слаб конец виси съдбата на борците устойчивост на германския фашизъм. Струва ни се, недопустимо подценяване на обикновени, истински чувства и отношения. Те изкуствено подправен фантастично. По-вероятен писател преувеличени възможност за психичното предложение "по-малък брат" - животните в историята "Ние сме една кръв - теб и мен!" (1967).